 |
| Venäjän laivaston Nanutshka-luokan korvetti voidaan varustaa sekä konventionaalisilla että ydinaseilla (Wikimedia) |
NATO:n ja muiden maiden ydinaseet ovat monimutkaisia välineitä, joilla tehdään monimutkaista politiikkaa. Teknisesti ajatellen on aivan sama missä ydinaseet ovat, koska niillä voidaan iskeä hyvin tarkasti vaikka toiselta puolen maailmaa. Eli jopa strategisella ydinaseella voi olla myös samanlainen rooli, kuin taktisella ydinaseella, ja esimerkiksi ydinkoe testisarjoissa "Phalanx " sekä "Aqueduct" oli tarkoitus kehittää tai kokeilla Trident sekä Minuteman-ohjusten pieniteho-optiota.
Tuolloin esimerkiksi 1-20kt. eli 1-20 kilotonnin taistelukärki ammutaan etäältä ja sen pienitehoinen kärki suorittaa samanlaisia tehtäviä kuin varsinainen taktinen ydinase. Tuollaiset strategiset ydinaseet, jotka suorittavat esimerkiksi taistelukentän joukkojen eliminointia on kehitetty korvaamaan nopeasti liikuteltavia taistelukentällä toimivia järjestelmiä, koska jos ydinase voidaan pitää suojassa keskustukikohdassa omalla maaperällä, niin se ei niin helposti päädy vihollisen tai esimerkiksi terroristien käsiin.
Samoin jos mannertenvälinen ohjus kykenee suorittamaan taktisia eli taistelukentän eliminointiin tähtääviä tehtäviä, niin sen käyttö on paljon joustavampaa kuin esimerkiksi varsinaisten taktisten ohjusten siirtäminen operaatio-alueelle. Tuolloin myös ydinaseiden käyttöhenkilökunta pysyy suojassa jos ohjuksia käytetään. Samasta syystä NATO eli USA ja muut NATO-maat ovat panostaneet siihen, että esimerkiksi risteilyohjuksia ammutaan pääasiallisesti lentokoneista tai laivoista, koska se suojelee noita salaiseksi luokiteltuja aseita kaappaukselta. Siis suurimmassa osassa esimerkiksi Itämerta koskevista ydinaseskenaarioista nimenomaan laivasto tai ilmavoimat laukaisee noita aseita.
Ydinaseen käyttö voisi kohdistua esimerkiksi Baltiassa tai Pohjois-Saksassa olevia tukikohtia vastaan, ja ase voisi olla joko "Nanutshka"-luokan korvetista tai sukellusveneestä laukaistu SS-N-9 "Siren" tai sitten lentokoneesta laukaistu ohjus tai pommi. Tuo skenaario on sikäli pelottava, että NATO voisi vastata siihen omalla ydinaseellaan, ja sitten kosto- ja vastakoston kierre kiihtyisi, jolloin tuloksena olisi maailmanlaajuinen ydinsota.
Siis periaatteessa ydinaseita ei siis tarvitse enää sijoittaa minkään maan alueella, mutta niitä voidaan laukoa laivoista tai lentokoneista. Eli vaikka USA sanoo esimerkiksi vetävänsä ydinkärjellä varustetut Tomahawk- ohjukset pois laivoista, niin nuo kärjet voidaan helposti vaihtaa takaisin, kun tilanne niin vaatii.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtaja-jussi-halla-aho-toppuuttelee-naton-ydinaseisiin-liittyvi%C3%A4-huolia-on-eritt%C3%A4in-hyv%C3%A4t-syyt-pit%C3%A4%C3%A4-kyseiset-aseet-kaukana-ven%C3%A4j%C3%A4n-rajoilta/ar-AAWhDiK?pc=U531&cvid=8409a13afd704c538a2df6c4118c9c29&ocid=msedgdhp
https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/russia/ss-n-9-siren/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Projekti_1234
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_nuclear_weapons_tests
Kuva:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soviet_Nanuchka_class_guided_missile_corvette.JPEG
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.