Miksi meidän maamme eliitti meni ehkä liian pitkälle asioidessaan venäläisten oligarkkien kanssa?

 

Oligarkkien vaikutusvalta on maassamme yllättävän vähän tunnettu asia. Tai se että venäläiset sijoittavat valtavasti rahaa esimerkiksi kiinteistöihin sekä erityisesti korkean teknologian yrityksiin on varmasti kaikkien tiedossa. Samoin venäläiset sijoittivat paljon rahaa myös vähittäiskauppaan, mikä on tuonut valtavan määrän länsivaluuttaa Venäjän valtiolle. Yhteen aikaan uutisissa oli paljon juttuja siitä, kuinka venäläiset ostivat maata erityisesti strategisesti tärkeistä kohteista. Oligarkit voivat toimia myös välittäjinä esimerkiksi hybridivaikuttamisessa. 

Hybridivaikuttaminen on paitsi netissä tapahtuvaa trollaamista, sotilaallisella voimalla uhkailua, niin se on myös taloudellista vaikuttamista. Eli valtiolle voidaan tarjota keppiä sekä porkkanaa, kuten olen usein kirjoittanut. Jos jonkun valtion johto on mieliksi Venäjälle, niin se saa halpaa maakaasua. Mutta jos valtion johto ei miellytä venäjää, niin sitä uhkaillaan. Samoin oligarkit voivat hankkia esimerkiksi mediataloja FSBn sekä oman itsensä omistukseen, ja näin vaikuttaa siihen, miten Venäjää käsitellään tiedotusvälineissä. 

Valtio-opin professori Ruostesaari on Helsingin Sanomien artikkelin mukaan sanonut, että maamme eliitti meni liian pitkälle suhteessaan venäläisten oligarkkien kanssa. Tuossa asiassa Ruostesaari on aivan oikeassa, ja kuten olemme nähneet, niin jälkiviisaus on sitä parasta viisautta. Mutta kuten tiedämme, niin tietenkin meidän pitää myös kysyä, että "miksi me tai maamme liikemiehet menivät niin pitkälle noiden oligarkkien kanssa"?. Siis aina kun jotain on tapahtunut, niin pitää myös kysyä että miksi niin pääsi tapahtumaan? 

Syy tähän prosessiin mikä johti oligarkkien aseman vahvistumiseen myös suomalaisessa liike-elämässä voidaan kiteyttää siihen, että me olimme aina luottaneet siihen, että maamme on Venäjän tai sen edeltäjän Neuvostoliiton erityisessä suojeluksessa tai että meillä on muuten joku erityisasema Venäjän sekä lännen välillä. Tai ehkä meillä joskus on ollut tällainen asema. 

Kun Neuvostoliitto hajosi, niin ihmiset uskoivat, että KGB oli kadonnut. Se ei kadonnut yhtään minnekään. Tuo mahtava turvallisuuspalvelu vain loi nahkansa ja otti uuden nimen. FSB saattaa olla vaarallisempi kuin KGB. koska sillä on käytössään kehittyneempää teknologiaa kuin edeltäjällään. Eli tekoäly sekä tietoverkot ovat asioita, joiden voimalla FSB voi valvoa tehokkaasti koko yhteiskuntaa. Ja ehkä meidän olisi pitänyt tuolloin 1990-luvun lopulla aavistaa, että oligarkit ovat jotenkin sidoksissa FSBhen sekä sen kautta Putinin hallintoon. Ja rumasti sanoen länsimaat ovat aseistaneet Venäjän sekä nostaneet Putinin valtaan, koska ovat ostaneet Venäjältä nimenomaan halpaa maakaasua sekä öljyä, pönkittääkseen maan taloutta. 

Mutta kuten tiedämme tai muistamme, niin 1990-luvun lopun Venäjää pidettiin suurena mahdollisuutena. Villinä Itänä jonne meni kaikki kaupaksi, mitä sinne vain haluttiin tarjota. Ja jos bisnes pyöri niin, että yhteisyrityksen suomalainen jäsen hoiti tavarat maamme rajojen yli Venäjälle, ja siellä paikallinen toimija eli oligarkki sitten hoiteli tavarat vähittäismyyntiin, niin se takasi hyvät tulot. Tuolla paikallisella toimijalla oli tietenkin kaikki tieto siitä, mitä Venäjällä tarvittiin, ja sitten vain liiketoimet pystyyn. 

Tietenkään kukaan ei edes uskaltanut huomauttaa tuosta oligarkkien ehkä hyvinkin mutkikkaasta suhteesta Venäjän valtioon sekä turvallisuuspalveluun. Se mitä ei kukaan koskaan huomannut, koskien tietenkin myös itseäni, oli se että tuollainen yhteisyritys saattoi kanavoida Venäjän tiedustelun tai turvallisuuspalvelun rahoituksia niille poliitikoille, jotka ovat olleet Venäjälle mieleisiä valintoja. Mutta eipä ryhdytä tekaisemaan salaliittoja, vaan puhutaan siitä, mitä nuo oligarkit ovat maahamme tuoneet, ja mitä he ovat ehkä unohtaneet mainita. 

Yksi noista asioista on se, että jos yhteisyritys tai sen Suomeen rekisteröity tytäryhtiö avaa tilin suomalaisessa pankissa, niin FSB voi noiden rahojen avulla sitten suorittaa operaatioitaan läntisessä Euroopassa. Eli tuolloin rahojen alkuperää ei voida jäljittää Venäjälle, ja sen takia esimerkiksi hotellihuoneiden hankkiminen kenttämiehille käy helpommin kuin jos maksajana olisi Venäjän valtio tai varat tulisivat venäläisestä pankista. 

Oligarkit toivat Suomeen valtavasti tuloja, mutta sitten heiltä saattoi unohtua sellaisia asioita kuin se, että FSB saattoi pyytää joskus pientä palvelusta. Nuo palvelukset eivät ole sellaisia, että niistä voisi kukaan kieltäytyä, ja yksi niistä liittyy nimenomaan saari- tai maakauppoihin. FSB voi noiden kauppojen avulla hankkia asuntoja, joista voidaan tarkkailla esimerkiksi joitakin lentokenttiä, lentoreittejä tai meriliikennettä. 

Samoin esimerkiksi saariin voidaan sodan sytyttyä tuoda sotilaita, mutta ehkä into tällaisiin visioihin on vähän laskenut Ukrainan sodan sekä siinä saadun kehnon menestyksen takia. Mutta kukaan ei voi odottaa ikuisesti, että hyvä tuuri jatkuu. 

Venäjällä mitään merkittävää ei tapahdu ilman FSBn lupaa. Joten jos oligarkki mielii jatkaa liiketoimiaan, niin hänen pitää totella FSBn käskyjä. Eli jos oligarkki vastaa FSBn tarjoukseen sanalla "ei", niin silloin saattavat seuraukset olla vakavat, ja hän saattaa joutua jopa vankileirille tai saada oudon sydänkohtauksen. Tuon asian ymmärtäminen varmasti auttaa asiaa, jos joku haluaa tehdä yhteistyötä oligarkkien kanssa. 

Meillä on edessämme joka tapauksessa jossain vaiheessa tilanne, missä Putinin seuraaja astuu virkaansa. Vaikka esimerkiksi Venäjään kohdistettavat talouspakotteet eivät ehkä vaikuta Putiniin itseensä, niin ne vaikuttavat Venäjän varakkaaseen yläluokkaan. Ja ehkä se etteivät esimerkiksi varakkaat venäläiset saa aina uutta kännykkää tai päivityksiä puhelimeensa voisi auttaa siihen, että valtaan voimakkaasti ankkuroitunut Putin voidaan saada pois vallasta. Tai ainakin pakotteet hiukan hillitsevät FSBn kykyä suorittaa teollisuus- ja muita vakoilu-operaatioita. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008769226.html

Venäjä valmistautuu vaikuttamaan naapurimaiden vaaleihin kyberhyökkäysten avulla

Venäjä valmistautuu vaikuttamaan naapurimaiden vaaleihin kyberhyökkäysten avulla

Kuka hyvänsä voi olla sellaisten hyökkäysten takana, missä esimerkiksi vaalikampanjan kotisivua sabotoidaan laittamalla niihin vääristeltyä tai valheellista tietoa.

Venäjän halu vaikuttaa muiden maiden vaaleihin on tunnettua, mutta tietenkin voidaan sanoa, että siellä olevia tietokoneita voidaan käyttää myös esimerkiksi New Yorkista käsin etäkäytön avulla. Tuollainen mahdollisuus tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi olla noiden vaalikampanjoita häiritsevien iskujen takana.  Samoin esimerkiksi venäläisestä pankista voidaan siirtää rahaa vaaliehdokkaiden kampanjoihin, jotta rahojen siirto saadaan näyttämään venäläisten tekemältä, ja tuota toimintaa voidaan käyttää ehdokkaan maineen tuhoamiseksi.

Venäjä haluaa vaikuttaa muiden maiden vaaleihin, on ismi mitä toistetaan jatkuvasti. Ja tuo kuva halutaan tietenkin muuttaa yhdeksi sekä ainoaksi totuudeksi. Se että Venäjä sekä sen asevoimat ovat tällaisen toiminnan takana tietenkin takaa sen, että kukaan ei oikeasti uskalla lähteä selvittämään sitä, että millaista tämä toiminta oikeastaan on ollut, sekä sitä, että kuka oikeastaan on sen toiminnan takana, mikä on saanut aikaan uskon siihen, että Venäjän hallitus on halunnut vaikuttaa ulkomaisiin vaaleihin.

Se miten vaaleihin voidaan vaikuttaa vieraan vallan toimesta ei ole yksiselitteistä. Nimittäin toisen maan ehdokkaiden pankkitileille voidaan siirtää rahaa, tai heidän vaalikampanjoitaan voidaan tukea rahallisesti. Toisaalta noiden vaalikampanjoiden tukemiseen voi kuulua myös esimerkiksi esiintymiskoulutusta sekä media-osaamista. Ja Venäjällä on todella paljon kokemusta esimerkiksi propagandasta sekä suuren skaalan psykologisista operaatioista, joiden tarkoitus on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.

Yksi tapa on perustaa gallup-yhtiö, joka selvittää millaisia asioita ihmiset kannattavat. Ja sitten näiden tietojen perusteella lähdetään tekemään vaalikampanjaa. Tuolloin mennään äänestäjän luokse kysymään, mitä tämä haluaa poliitikon tekevän puolestaan, ja sitten noista asioista tehdään vaalikampanja, joka saattaa olla hyvin tehokas sekä samalla vaarallinen tapa saada lisää ääniä. Ja muistakaa että vain annetuilla äänillä on merkitystä. Se miten äänet on saatu on yhdentekevää. Tuon asian toi esiin Cambridge analyticsin tapaus, missä sosiaalisesta mediasta hankitut tiedot tekivät mahdolliseksi muokata EU-vastustajien poliittisia ohjelmia britanniassa niin, että Brexit muuttui mahdolliseksi.

Vastapuolen julkaiseman informaation vääristäminen hakkerien keinoja käyttäen

Toisaalta taas esimerkiksi kilpailevien ehdokkaiden kotisivuja voidaan häiritä suuntaamalla niihin verkkoliikennettä, mikä kuormittaa sivustoja. Tai sitten kotisivujen sisältöä voidaan manipuloida, ja ehdokkaan nimiin laittaa sanomisia, mitä hän ei ole koskaan edes sanonut, mikä tekee varsinkin tästä  vaarallisen tavan operoida. Myös vääristeltyjä kuva nauhoja voidaan käyttää vastapuolen mustamaalaamiseen.

Mutta kun näitä hakkerointiin perustuvia menetelmiä ajatellaan voidaan samalla sanoa, että jos noihin disinformaatio-operaatioihin käytetään Venäjällä olevia palvelimia, niin silloin mieleen tulee sellainen asia tai epäilys, että noiden palvelimien sijainti on tarkoituksella paljastettu olevan Venäjä, ja se että esimerkiksi iskujen taustalla olevan tiedustelupalvelun rooli on niin helposti selvitetty panee ajattelemaan sitä mahdollisuutta, että etäkäytön avulla voi kuka vain operoida venäjällä sijaitsevaa tietokonetta vaikka New Yorkista.

Eli mieleeni tuli se, että onko tuo tieto, että venäjän asevoimat ovat tällaisen vaaleihin puuttumisen takana oikeasti vuodettu siksi, että viranomaiset eivät uskaltaisi tutkia tällaisia tapauksia. Nimittäin myös “ei valtiollinen toimija” voi suorittaa vastaavia operaatioita. Se tarkoittaa sitä, että näiden operaatioiden takana voi olla myös joku hakkeriryhmä, joka toimii joko spontaanisti ajaakseen jotain itselle tärkeitä asioita, tai sitten tuo ryhmä voi toimia myös puhtaasti saadakseen taloudellista hyötyä tällaisesta toiminnasta. Tuolloin hakkerit toimivat ikään kuin palkkasotureina jollekin, jolla on paljon valtaa sekä rahaa. Mutta tämä on vain hypoteettista pohdintaa.

Kuva:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_with_the_most_skyscrapers#/media/File:Hong_Kong_Harbour_Night_2019-06-11.jpg