Äärimmäinen ajattelu kiinnostaa, mutta...

 

Se mikä koskee äärioikeiston maskimiehiä voidaan laajentaa koskemaan kaikkia jengejä. Ja pahimmillaan väärin tehty journalismi tekee noista joukkioista houkuttelevia. Jengit houkuttelevat erityisesti epävarmoja nuoria, jotka etsivät kiinnekohtaa elämäänsä. Eli jengit tarjoavat noille ihmisille ympäristön, jossa he kokevat saavansa hyväksyntää. He kokevat saavansa jengistä auktoriteettia. Joten mikäli journalismissa ei olla tarkkoja, niin jengit muuttuvat silloin jonkun silmissä houkuttelevaksi vaihtoehdoksi. Eli pahimmillaan uutinen muuttuu mainokseksi, jonka avulla joku "klubi" voi värvätä uusia jäseniä. 

Äärioikeisto on ollut taas pinnalla mediassa. Sen maskeja käyttäviä jäseniä esitellään julkisesti miehinä, joita ei vastustella. Se mikä unohtuu usein on se, että jos esimerkiksi jotain "fight clubia" ei virallisesti ole olemassakaan, niin sen ohjaajille ei voida tehdä mitään turvatarkastusta. Eli pahimmillaan kyseessä on jossain omakotitalon kellarissa kokoontuva ryhmä, jossa treenataan esimerkiksi anabolisten steroidien sekä amfetamiinin voimalla. Eli joku saattaa noissa piireissä mennä hiukan liian pitkälle. Eli kuka hyvänsä voi väittää olevansa tuollaisten ryhmien edustaja. Kyseisiin ryhmiin saattaa soluttautua esimerkiksi "Jammu Setä", joka raiskaa alaikäisiä. Tai sitten kellarissa vain hakataan joku uusi jäsen sairaalakuntoon. 

Eli pahimmillaan toiminta on kuin jossain MC-jengissä. Joukossa vallitsee rautainen kuri, ja jos joku sitten haluaa erota, niin hänet rusikoidaan puolikuoliaaksi tai pahempaa. Ja onko noissa ryhmissä muuten mainittu esimerkiksi hintaa, eli paljonko niiden jäsenyys maksaa. Joissain MC-piireissä eroaminen joukosta tarkoittaa vähintään moottoripyörän ottamista "maksuksi" jäsenyyden tuomista kustannuksista. Ja pahimmillaan eroava jäsen kohtaa karun lopun jonkun kuusen alla. Eli jos ryhmää ei kukaan valvo, tai sitä ei ole olemassa, niin noissa piireissä voi tapahtua ihan mitä tahansa. Ja jos maskeja käytetään jatkuvasti, niin silloin kuka vain voi soluttautua tuollaiseen ryhmään, ja lyödä toisia takaapäin. Tai tehdä ryhmän nimissä jotain, mistä voi seurata hyvin ikäviä asioita lopun elämän ajaksi. 

Pelko pitää joukon kasassa. 

Nuo maskimiehet värväävät mielellään epävarmoja ihmisiä omiin joukkioihinsa. Värväämisen yhteydessä korostetaan joukon poliittisia päämääriä, mutta pahimmillaan kyseessä on pelkkä katujengi, joka kauppaa huumeita sekä tekee muita rikoksia. Kaikki rikollisjärjestöt toimivat samalla tavalla. Aluksi jäsenkokelasta kannustetaan uhoamaan muille järjestön nimissä. Sen jälkeen nuo henkilöt sitten alkavat hakea turvaa tuosta joukosta. Aluksi toiminta on viatonta, mutta sitten se muuttuu vaakavammaksi. Eli henkilö etenee rikosten portailla kohti aina vain vakavampia tekoja, Ja lopulta jäsen tekee murhia. Tuolloin joukkion ote on niin kova, että sieltä on vaikea lähteä, ja pelko kostajista pitää joukon kurissa. Samoin jos henkilö on osallistunut "kurin palauttamiseen" eli pahimmillaan surmannut kavereitaan, niin seurauksena on tuolloin ehkä loppu elämä vankilassa. 

Taas vapun jälkeen media on ollut täynnä tarinoita esimerkiksi eräästä vappumarssien yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä, sekä Lappeenrannan yliopistolla vaikuttaneesta ryhmästä, joka käyttää takeissaan avoimesti natsisymboleja. Myös äärioikeistolaista aatemaailmaa edustava ilmeisesti kamppailulajien harrastamista tukeva verkosto on saanut taas kiitettävästi palstatilaa. On tärkeää että noista asioista puhutaan. Kun käytetään esimerkiksi natsitunnuksia jossain opiskelijajärjestössä, niin joku voi ajatella, että kyseessä on viaton pila. 

Samalla unohdetaan se, että tuo opiskelija on joskus tulevaisuudessa asemassa, jossa hän saattaa tehdä koko kansakuntaamme koskevia päätöksiä. Ja jos hän nuorena on ottanut natsiaatteen omakseen, niin hän saattaa sitten alkaa toteuttaa tuota aatettaan jossain asemassa, missä sillä on merkitystä. Siis toisin sanoen jos ihminen saa positiivista palautetta esimerkiksi karjumalla natsien taistelulauluja, niin hän saattaa muuttua natsiksi, joka kuvittelee että tuollainen aggressiivinen sekä väkivaltainen ajattelu- ja toimintatapa on hyväksyttävää. On hienoa että toimittajat raportoivat näistä ääriryhmistä. 

Mutta samalla unohdetaan se, että naamiot, itsepuolustuslajit sekä yhteenkuuluvuus ovat asioita, jotka saavat joukkion näyttämään houkuttelevalta. Varsinkin epävarma nuori saattaa kokea tuollaisen "fight clubin" hyvin houkuttelevana vaihtoehtona. Ja samalla meidän pitäisi miettiä sitä, että miten paljon noissa jutuissa puhutaan itsepuolustuslajeista. Eli osassa noista mediajutuissa on sellainen äänensävy, että niissä korostetaan noiden järjestöjen tai verkostojen kurinalaisuutta, kovuutta, sekä sitä, miten järjestäytyneitä he oikeastaan ovat. Eli sanoma on se, että "meille ei vittuilla". Myös poliisia kuvataan usein niin, että jotkut voivat ajatella poliisien olevan noiden mustiin pukeutuneiden ääri-ajattelijoiden kanssa samaa mieltä. 

Korostamalla sitä, miten vähän yliopisto tai poliisi voi tehdä noissa tapauksissa, niin silloin tietenkin kyseinen uutinen saattaa houkutella jotain hiukan epävarmaa nuorta kyseisiin ryhmiin. Mutta siis samalla kun luemme noita juttuja, joissa poliisi osoittaa kaapin paikkaa vastamielenosoittajille, tai että kun joku sattuu potkimaan jotain tyttöä päähän, niin silloin jotenkin joku saattaa ajatella, että poliisi ei edes halua ottaa noita potkijoita kiinni. 

Siis jos nuo henkilöt ovat niin varmoja asiastaan sekä sen oikeutuksesta, niin miksi he peittävät kasvonsa? 

Mutta samalla meidän pitäisi muistaa yksi asia. Jos ihminen käyttää naamiota, niin hän saattaa kokea olevansa toisen yläpuolella. "Minä tunnen sinut, mutta sinä et tunne minua" on signaali, joka saattaa antaa voimaa. Tosiasiassa maski saattaa aiheuttaa vaaran myös sen käyttäjälle. Kuka vain voi soluttautua noiden naamioitujen miesten joukkoon, ja ryhtyä potkimaan ihmisiä päähän. Toinen asia on se, että maski ja aurinkolasit peittävät ihmisten kasvot. Se tekee ihmisestä persoonattoman. Ja juuri sen takia esimerkiksi OMON käyttää aina maskeja. Sen tarkoitus on estää henkilökohtainen vaikuttaminen, mutta samalla myös unohdetaan yksi asia. 

Myös kuolemaantuomitulle asetetaan naamio ennen teloitusta. Naamion tarkoitus on peittää kuolemaan tuomitun  inhimillisyys sekä tehdä teloittajan työstä helpomman. Myös NKVDn miehet ampuivat uhrit takaapäin. Eli uhri näytti mustalta hahmolta valoa vasten. Näin uhri saatiin muuttumaan kasvottomaksi möykyksi ampujan edessä. Ampuja ei nähnyt kyyneleitä, pelkoa tai verta, kun mustiin puettu uhri tuotiin hänen eteensä. 

Mutta samasta syystä naamion käyttö tekee hakkaamisen kohteesta epäinhimillisen. Epäinhimillistäminen tekee uhrin rusikoinnista erittäin helpon. Samoin uhkaavuus saattaa kääntyä hyökkääjää vastaan, eli ihminen saattaa peloissaan toimia tavalla, jota kukaan ei osaa odottaa. Syy miksi meillä esimerkiksi kotiväkivalta ja lapsiin kohdistuva väkivalta kotona ovat kiellettyjä on siinä, että jos pahoinpitelyä eli "selkäsaunaa" käytetään jatkuvasti, niin ihminen tottuu tai turtuu tuohon toimintaan. Hän ei enää pelkää iskuja tai potkuja. Kun ihmisen käsi on kerran murtunut, niin hän ei enää tuota asiaa pelkää. 

Kyseisten ryhmien poliittisia päämääriä korostetaan loppuun asti. Mutta onko maassa mitään uutta? Muistelen tässä sitä kaukaista aikaa, kun erään kansainvälisen moottoripyöräkerhon eli Hells Angelsin osasto perustettiin Kööpenhaminaan ja myöhemmin Suomeen. 

Tuolloin noiden moottoripyöräkeholaisten asennetta "aivan tavallisina bikereina", jotka sitten vain ovat poliisin silmätikkuna korostettiin. Ja tietenkin toimittajia syötettiin ja juotettiin jatkuvasti, ja kun heidät oli sitten marinoitu sisältä ja ulkoa, niin toki näkemys noista miehistä muuttui aivan välittömästi. Kun keskustellaan esimerkiksi jostain suljetuista "fight clubeista", niin olisi varmaan hyvä kertoa myös mitä nuo jäsenyydet sitten maksavat. Tai onko tuo jäsenyys olevinaan ilmaista? 

Eli nämä kaiken maailman "fight clubit" ovat korvanneet ilmeisesti MC-miesten paikan noissa mediauutisissa. Ennen media oli täynnä uutisia, joissa korostettiin erityisesti Bandidos-jengin asemaa. Jos jengistä halusi erota, niin piti maksaa joku maksu, ja antaa moottoripyörä pois kerrottiin aikoinaan lehdistössä. Samoin lehdet olivat täynnä sitä, miten kansanedustajat ovat oleskelleet ja ottaneet osaa Bandidosin juhliin. Tai ainakin Teuvo Hakkaraisen kohdalla tuosta suhteesta muistettiin kertoa. 

Mutta suljettujen maskimiesten ryhmissä on yksi vaara. Mikäli treeniä tehostetaan hormonien, anabolisten steroidien sekä amfetamiinin voimalla, niin silloin joltain varmaan menee toiminta liian pitkälle. Ja jos kukaan ei noita ryhmiä valvo, niin silloin on suuri vaara, että niissä tapahtuu pahoja asioita.  Ne saattavat olla esimerkiksi pedofiilien ylläpitämiä klubeja, joissa ainoa asia mitä tehdään on, no se mitä pedofiilit tekevät. 

Tai sitten varsinkin jos kyseessä on joku kellarissa kokoontuva ryhmä, niin seurauksena saattaa olla kolmekymmentä kiertopotkua päähän, ja sitten heittäminen alasti lumihankeen. Parhaimmillaan noissa piireissä lähtevät rahat ja omanarvontunto. Eli ne ovat pelkkää kiusaamista. Ja pahimmillaan noiden klubien entinen jäsen pääsee hengestään. Siis jos maskeja käytetään, niin kuka hyvänsä voi esiintyä tuollaisen klubin jäsenenä. Jos klubia ei olla rekisteröity missään, niin sen ohjaajille ei voida tehdä turvatarkastusta, mikä mahdollistaa myös sellaisten ihmisten pääsyn noihin piireihin, mitä kukaan ei halua alaikäisten lähelle. 

https://yle.fi/a/74-20224468

https://yle.fi/a/74-20224618

https://yle.fi/a/74-20224882

Epstein ja itsemurhaviesti

Jeffrey Epstein

Jeffrey Epsteinilta jäi ilmeisesti jälkeen itsemurhaviesti. Ja tietenkin tämä viesti saa aikaan sen, että Epsteinin kuolema voi olla oikeasti itsemurha. Mutta toisaalta Epstein saattaa olla kirjoittanut kyseisen viestin manipuloidakseen oikeutta. Eli hän on saattanut sen kautta esittää katumusta. Tai saattaa olla niin, että Epstein on hirttäytynyt siksi, että hän saisi sympatiaa. Hän on siis tämän hyvin erikoisen ajatusprosessin mukaan aikonut hypätä hirteen, ja toivonut että vartija sitten löytää hänet. Sen jälkeen hän olisi voinut ainakin omasta mielestään uskottavasti esittää katumusta. Epstein oli tehnyt itsemurhayrityksen aikaisemminkin. Joten sen takia hän on voinut tehdä oikeasti itsemurhan. 

Ja ehkä valamiehistö olisi sitten ollut hänelle suopea. Mutta kuten tiedämme, niin Espteinin juttu ei ole aivan niin yksinkertainen kuin me haluaisimme sen olevan. Siis Epsteinillä oli laaja verkosto rikkaita ja kuuluisia ihmisiä, joista osaa ei varmasti tunnettu pedofiileinä. Noissa piireissä tietenkin on saatettu puhua myös muista asioista, kuin vain siitä, mitä nuo ihmiset ovat tehneet lasten kanssa jossain saaressa. 

Eli noissa piireissä on ehkä tehty myös sisäpiirin osakekauppoja. Ja tietenkin Mafia eli organisoitu rikollisuus on kiinnostunut Epsteinin kaltaisista rikkaista ihmisistä, joiden avulla Mafian jäsenet saavat yhteyden muihin rikkaisiin sekä vaikutusvaltaisiin ihmisiin. Ja tietenkin Epstein on varmasti ollut henkilö, joka on kiinnostanut esimerkiksi FSBtä. Eli tuollaista henkilöä voidaan käyttää hyväksi tiedon hankinnassa, mikä koskee "kiinnostavia henkilöitä", kuten teknologia-teollisuuden johtajia, tuomareita sekä mahdollisesti jopa johtavia poliitikkoja. 

Epsteinin verkostoon on kuulunut rikkaita ja kuuluisia ihmisiä. Ja nuo rikkaat ja kuuluisat ihmiset eivät välttämättä halua sellaista julkisuutta, jossa heidät leimataan seksuaalirikollisiksi. Heistä monet ovat myös jyrisseet ja salamoineet rikollisuutta vastaan. Ja jos tuossa verkostossa on tehty esimerkiksi sisäpiirin kauppoja, niin he ovat joka tapauksessa pulassa. Vankilassa nuo rikollisiin sekä alempiin yhteiskuntaluokkiin osoitettu asenne saattaa aiheuttaa ongelmia. Samoin noissa piireissä pelkkä istuminen poliisiauton takapenkillä tarkoittaa rikollisuutta. Ja pelkkä näpistys tekee ihmisistä rikollisia, niin tietenkin tuo joutuminen syytettyjen penkille vakavista rikoksista aiheuttaa ongelmia lopun iäksi. 

Jeffrey Epstein oli seksuaalirikollinen, jonka asema vankilassa oli alhaisista alhaisin. Hän oli myös erittäin varakas seksuaalirikollinen, eli pedofiili, ja juuri tämä asia saa varmasti aikaan vihaa muiden vankien keskuudessa. Juuri noihin pedofiileihin saattavat muut vangit purkaa vihaansa ja turhautumistaan. Ja jos sitten jostain löytyy sellainen itsemurhaviesti,  joka voidaan yhdistää tuollaiseen vankiin, niin silloin hänen päivänsä saattavat olla luetut. Tuollaisia asioita käytetään paljon hyväksi. Ja jos sitten ajatellaan että Epstein oli pedofiili, joka vei lapsia hyväksikäytettäväksi jonnekin saarelle, niin se tietenkin herättää lisää kysymyksiä. 

Miksi noiden alaikäisten lasten vanhemmat eivät ole epäilleet mitään?  Parittiko joku ehkä noita alaikäisiä Epsteinille, ja hänen tuttavilleen? En usko että Epstein itse noita uhreja valitsi. 

Eli miten Esptein oli varma siitä, että noiden uhrien vanhemmat eivät huolestu siitä, että he ovat yötä jossain saaressa? Osoittiko joku hänelle sellaisia lapsia, joiden vanhemmat eivät soita poliisille, jos he ovat yötä jossain? 

Eli jos saarella käytettiin huumeita, niin silloin on olemassa vaara siitä, että joku on sitten ottanut yliannoksen ja kuollut. Ja toinen kysymys on sitten se, että miten Epstein ja hänen verkostonsa valitsi uhrinsa. Hän oli suhteidensa takia varmasti Mafian kannalta mielenkiintoinen henkilö, koska Epsteinin kautta Mafia voisi suoraan hankkia kiristysmateraalia, jolla se voisi vaikuttaa lainsäädäntöön ja myös tuomioistuimiin. Tai ainakin organisoitu rikollisuus voisi tuollaisen aineiston avulla vaikuttaa joihinkin tärkeisiin ihmisiin, jotka sitten puhuvat toisille tärkeille ihmisille. 

Samoin kaupungin tason päätöksentekoon tuollaisen seksikiristyksen voidaan sanoa vaikuttavan, ja juuri nämä kaupunkien sopimukset ovat niitä, joiden avulla Mafia pesee rahaa. Mutta siis itsemurhaviesti tietenkin altistaa murhalle. Jos joku muu vanki löytää itsemurhaviestin, niin hän saattaa saada siitä yllykettä tehdä murha, siis Epsteinin tapaus voi olla murha, mutta sen takana voi olla yksittäisen vankitoverin yksinään, omasta aloitteestaan tekemä teko. Tai sitten ehkä on käynyt niin, että Epstein on alkanut pelätä sitä, mitä hänelle tulee tapahtumaan vankilassa. Muut vangit ovat varmasti uhkailleet tuota miestä. Ja hän ei varmasti ole siihen kielenkäyttöön tottunut. Itsemurhaviesti on asia mikä sitten varmasti toimii yllykkeenä. Eli jos henkilöllä on tapana kirjoittaa noita viestejä saadakseen ehkä sympatiaa, niin se saattaa toimia yllykkeenä jollekin toiselle. 

https://yle.fi/a/74-20224640

Hormuzinsalmi on USAn kannalta ongelmallinen.

 

Iran on onnistunut vaikuttamaan USAn asevoimiin yllättävän tehokkaasti. Ja samalla tietenkin Hormuzinsalmi on muuttunut ongelmalliseksi. Ongelmia tuovat Iranin miinat, jotka ovat samanlaisia kuin mitä on käytetty yli sadan vuoden ajan. Nuo miinat ovat mekaanisia sarvimiinoja vailla mitään elektroniikkaa, ja sen takia noita miinoja ei voida oikeastaan muuta kuin tuhota. Sarvimiina on vaarallinen väline, jos joku laiva sattuu osumaan siihen. 

Samoin USAn asevoimat eivät ole onnistuneet torjumaan Iranin ohjuksia sekä Shahed-lennokkeja aivan 100% teholla. Eli ongelma on siinä, että alun jälkeen Iran ei ole taipunut, vaikka huomattava määrä sen johtajia on kuollut. Iran tietää arvonsa, ja jos yksikin lennokki osuu esimerkiksi LNG tankkeriin, niin seurauksena on valtava räjähdys. Samoin jos lennokki sattuu osumaan johonkin USAn laivaston yksikköön, niin seurauksena voi olla erittäin paha vaurio. 

Eli jos Iran sitten kykenee esimerkiksi Kiinan kautta kuljettamaan öljyä ja kaasua, niin se voi tietenkin saada rahoitusta omaan sotabudjettiinsa, mutta samalla usein unohdetaan se, että Iranin rahojen pitäisi kelvata jollekin, joka myy sille aseita, joiden avulla se ehkä kykenisi vaikuttamaan Hormuzinsalmen liikenteeseen. Iranin ajatus tietenkin on se, että jos se ei saa vietyä öljyä ja kaasua maailmalle, niin silloin ei kukaan muukaan saa viedä noita tuotteita maailmalle. 

Iran haluaa viedä sodan länsimaiden bensiinipumpuille. Eli se haluaa nostaa öljyn hintaa, ja sillä tavalla pakottaa Trumpin neuvottelemaan. Mutta me varmasti tiedämme, että tuon valtion kiihko-islamistinen johto ei välttämättä tyydy bensiinin hinnan nousuun. Iran on ennenkin tukenut terroristeja, ja voi olla että jossain vaiheessa myös Iranin johto tai joku tasavaltalaiskaartista voi kehitellä ajatusta suorittaa terrori-isku jonnekin USAn tai sen liittolaisen alueelle. 

Tasavaltalaiskaartit ovat valtio valtiossa. Niiden mallina ovat toimineet SS- ja NKVD eli nykyään FSB ja OMON. 

Tasavaltalaiskaartia voidaan periaatteessa verrata Hitlerin SS-joukkoihin. Tai Venäjän FSB ja OMON järjestöihin. Se on valtion parlamentista riippumaton toimija, joka vastaa toimistaan vain ja ainoastaan ajatollahille. Jos puhutaan sitten tasavaltalaiskaartin aseman vahvistumisesta, niin sen asema ei enää voi kovin paljon kohota, koska ainoa esimies, jonka tuo kaarti tunnustaa on ajatollah. 

Tuo järjestö on pappien neuvoston työkalu, jolla se pitää valtaa käsissään. Eli sen toiminta on samanlaista ja asema sama kuin SS-joukoilla oli Natsi-Saksassa. Jos tasavaltalaiskaarti sattuu pidättämään henkilön, niin tämä tuomitaan sharia-tuomioistuimessa. Joten tasavaltalaiskaarti sekä uskonnollinen poliisi ovat järjestöjä, jotka tuomitsevat pidättämänsä henkilöt. Eli tuo järjestö on valtio valtiossa, jolla on omat tuomioistuimet, kuten Gestapolla sekä NKVDllä oli. 

Periaatteessa menetelmä on sama kuin Gestapolla sekä Neuvostoliiton salaisella poliisilla oli Tuon uskonnollisen poliisin rooli on oikeasti aivan sama poliittinen poliisi kuin Venäjällä tai Natsi-Saksassa oli. Periaatteessa kaikki maailman poliittiset poliisit ovat samanlaisia. Niillä on raskaasti aseistettu isku-osasto, jonka tehtävänä on mielenosoitusten eli mellakoiden kukistaminen. Nuo joukot eivät ehkä ole aivan yhtä raskaasti aseistettuja kuin armeijan yksiköt. 

Mutta ne valvovat asevoimien eli varsinaisten taistelujoukkojen ase- ja ammusvarastoja. Siviiliasuisten operaattorien tarkoitus on urkkia tietoja mahdollisesti valtion johtoa vastaan suunnatuista hankkeista. Iranin tasavaltalaiskaartilla on käytössään myös Shahed-lennokkeja. joissa saattaa olla kemiallisia tai biologisia  taistelukärkiä. Noiden aseiden tarkoitus on tuoda noille miehille auktoriteettia. Ja luoda pelkoa ihmisten mieleen. Sammoin noiden joukkojen erittäin raa'at ja väkivaltaiset metodit tekevät niistä pelättyjä. Jos nuo joukot eivät tottele, niin hermokaasu ja muut kemialliset aseet ovat se väline, johon nuo kiihkoilijat seuraavaksi turvautuvat. Eli kaasuaseet ovat pakote, jolla alaisia patistellaan toimimaan ripeästi ja julmasti joka kerran, kun joku uhmaa jotain Iranin johdon antamaa käskyä, kuten burkha-pakkoa. 

https://yle.fi/a/74-20224551

Siis valitsemmeko ruton ja koleran välillä?

Venäjän tukema juntta Malissa on alkanut osoittaa heikkouden merkkejä, kun sen pääkaupunki on separatistien sekä islamistien piirittämä. Mikäli Putin menettää Malin, niin hän on pahemmassa kuin pulassa, ja hänen arvovaltansa Afrikassa saa silloin vakavan kolauksen. Se että Malin juntta tietenkin perustelee olemassa oloaan vakaudella lisää epävarmuutta. Siis ovatko nuo islamistikapinalliset sitten oikeasti yhteydessä Al Qaidaan? 

Tai mikä tuo yhteys sitten oikeasti on? Afrikassa kannattaa ryhtyä islamistiksi, niin se takaa tietenkin Iranin kaltaisten muslimivaltioiden varauksettoman tuen. Mutta samalla tietenkin pitää muistaa sekin, että vastustajan nimittäminen islamisteiksi on yksi asia, mikä takaa ainakin noiden Malin sotilashallinnon miesten toiveissa EUn tukea heidän vastasissitoiminnalleen. Mutta kuten me kaikki tiedämme, niin asiat voivat olla hyvinkin erilaisia, kuin miltä ne ensi silmäyksellä saattavat näyttää. Mutta jos ääri-islamistit pääsevät valtaan Malissa, niin tietenkin on mahdollista, että he suuntaavat hyökkäyksen Eurooppaan. Tai sitten ääri-islamismi on esimerkiksi Putinin propagandan luoma mielikuva noista henkilöistä. Näin Putin toivoisi ehkä Eurooppalaisten hyökkäävän noiden islamistien kimppuun. 

Jos Malin juntta kaatuu, niin se ei ehkä lopeta sisällissotaa. Siis nämä entiset vallanpitäjät saattavat nyt sitten muuttua sisseiksi, ja sitten meno jatkuu entisenä. Mali on luonnonvaroiltaan rikas valtio. Sen maaperässä on kultaa sekä uraania, jonka päätymistä islamistien käsiin voidaan pelätä aivan oikeasti. Mutta jos sitten islamistit pääsevät Malissa valtaamaan pääkaupungin, niin kysymys on siitä, että mitä muutoksia tuo asia sitten tuo tavallisten ihmisten elämään? Vai tuoko se mitään muuta kuin uuden kuvan johonkin julisteeseen, ja sitten toiminta jatkuu samanlaisena kuin ennen. 

Venäläisten palkkasoturien epäillään vahvasti syyllistyneen ihmisoikeusloukkauksiin ainakin Malissa, ja muualla Afrikassa, jossa noita Wagner PMC-miehiä on käytetty kouluttamaan paikallisia asevoimia sekä suojelemaan niitä presidenttejä, jotka ovat olleet Putinille mieluisia. Mutta uskoisin että nuo palkkasoturit ovat toimineet myös taistelijoina. Malin sisäpoliittinen tilanne on hyvin ongelmallinen. Valtion suuret luonnonvarat tekevät siitä tärkeän toimijan, ja tietenkin esimerkiksi Wagner PMCn miesten huono menestys tuossa maassa tekee tilanteesta kiusallisen kaikille, jotka ovat etsineet Putinista ystävää. 

Venäjä on myös värvännyt taistelijoita Ukrainan operaatioon Afrikasta, ja jos sitten Malin kaltainen suuri valtio kaatuu, niin se vaikeuttaa myös Venäjän muiden suunnitelmien toteuttamista. Eli jos noiden palkkasoturien tukema suuren luokan hallitus kaatuu, niin en usko että kukaan heitä sen jälkeen haluaa palkata. Kukaan ei siis halua olla häviäjän puolella. Itse en usko että Malin juntta on niitä kaikkein helläkätisimpiä. Joten en usko että kukaan oikeastaan haluaa myöskään tuon juntan jatkavan, vaikka se tietenkin kaupittelee itseään organisaationa, joka pitää yllä järjestystä. 

Mali on siis valtio, jolla on runsaita mineraaliesiintymiä. Ja noiden mineraalien avulla joku voisi toteuttaa oman ydinpommi-suunnitelmansa. Malin hallitus voi kaatua siksi, että Venäjä ei tällä hetkellä kykene sitä tukemaan täydellä voimalla. Eli Venäjän varusteita tarvitaan muualla. Eikä Putin ole kovin ponnekkaasti myöskään Irania puolustanut. Juuri tämä että Putin jättää ystävänsä vaille tukea varmasti vaikuttaa valtioiden haluun hakea tukea Venäjästä. Tietenkin Venäjällä on omat intressinsä Ukrainassa, joka sitoo valtavan määrän miehiä ja kalustoa. 

https://yle.fi/a/74-20221605

https://yle.fi/a/74-20223351

Oletko ilta- vai aamuvirkku?

Kun puhutaan siitä, että onko illanvirkku jotenkin kognitiivisesti paremmin menestyvä kuin aamuvirkku, niin silloin meidän täytyy huomioida sitä, että jos ihminen on illanvirkku, ja hän käytää esimerkiksi nettiä sängyssä ennen nukkumaanmenoa, niin tuo asia saattaa parantaa hiukan niin sanottua menestystä kognitiivisia kykyjä mittaavissa testeissä. Nimittäin jos illanvirkku katselee paljon erilaisia tiede- yms ohjelmia, joita jaetaan ilmaiseksi YouTubessa, niin hänellä saattaa olla parempi yleistieto, kuin henkilöllä joka ei noita ohjelmia tai kotisivuja katsele. Samoin tuollainen henkilö, joka valvoo pitkään illalla varmasti katselee paljon kotisivuja, joissa käytetään vieraita kieliä. Eli tuolloin voidaan sanoa, että tuollainen toiminta tietenkin vahvistaa kielitaitoa. 

Mutta sitten siitä, että miksi esimerkiksi iltavirkut kuulemma sairastuvat helpommin tai useammin kuin aamuvirkut, niin se saattaa johtua siitä, että iltavirkku saattaa potkia peiton pois. Tai hän saattaa käydä ulkona tupakalla useammin kuin aamuvirkku. Tai hän saattaa muuten juoksennella ympäri asuntoa liian kevyissä vaatteissa. Samoin iltavirkku saattaa pistäytyä useammin jääkaapilla kuin aamuvirkku. Perinteisesti työelämässä suositaan aamuvuoroja. Ja jos henkilö on nukkunut lyhyen yöunen, niin hän on väsynyt myös lähtiessään kotiin. Ja siinä jää ehkä myös iltapäivän tai illan lenkki tekemättä. 

Samoin iltavirkku on väsyneempi aamulla. Joten tuollainen elintapa saattaa altistaa sen, että aamu-uninen henkilö ajaa useammin väsyneenä kuin aamuvirkku. Eli tässä mallissa tiettyyn luonteenpiirteeseen liittyvät elintavat ovat niitä, jotka voivat aiheuttaa muutoksia terveydentilaan. Siis pitkään valvominen ei sen sijaan itsessään ilmeisesti vaikuta elinikään. Mutta tuohon tapaan liittyvät oheiset asiat kuten mahdollisesti vähäinen liikunta, rasvainen ruoka sekä muut huonot elämäntavat voivat aiheuttaa eliniän putoamista. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iltavirkuista-loytyi-tutkimuksessa-aamuvirkut-ylittava-piirre/8974016

https://www.terve.fi/artikkelit/iltavirkku-on-vaarassa-kuolla-aiemmin

Unkari Orbánin jälkeen

Millainen Unkari tulee olemaan Orbánin valtakauden jälkeen? Tai mitä Orbánin jäljiltä löytyy? Sitä ei kukaan tiedä. Orbán ei yksin ole ollut Fidesz eikä hän ole ainoa, joka on hyötynyt tuon puolueen pitkästä vallassaolon kaudesta. Fidesz on ollut poliittinen voimatekijä, joka on vetänyt puoleensa ihmisiä, jotka haluavat hyötyä puolueiden pitkästä valta-ajasta. Fidesz on muuttanut valtiollisen median työkaluksi, jonka avulla se on lyönyt vastustajiaan. Ja sen takia tuon median tilapäinen lakkauttaminen on perusteltua.

Me olemme tottuneet siihen, että valtion omistama media takaa puolueettoman uutisoinnin. Mutta samalla olemme unohtaneet, että maailmassa ei ole ihmisiä, joilla ei olisi jonkinlaista ideologiaa. Ja se jonka me kaikki toivomme olevan puolueeton, saattaa todellisuudessa olla ideologian kautta suodatettua informaatiota, josta on ehkä tarkoituksellisesti poistettu asioita, joita me emme vain voi hyväksyä. Eli me kaikki syyllistymme jossain määrin sensuuriin. 

Fidesz on hyödyntänyt mediaa, jonka pitäisi olla puolueeton erittäin tehokkaasti. Media on siis vaikuttamisen väline, jonka Fidesz valjasti omaan käyttöönsä. 

Emme halua nähdä asioita muuten kuin siten, että ne tukevat omaa näkemystämme. Sekä yhteiskunnallista näkökulmaa, jota itse edustamme, Siis me emme ole itse niin puolueettomia kuin mitä haluaisimme olla. Tunteet sekä monet muut asiat ratkaisevat usein sen, mitä mieltä olemme mistäkin asiasta. Siis tunteet, asenteet sekä se, mitä olemme oppineet muuttavat tapaamme käsitellä asioita. Kun Fideszin kaltainen keskeinen toimija vaihtuu, niin ensimmäinen ajatus tietenkin on epäusko. Sitten seuraa pelko. 

Eli mitä jos joku oma tuttava on syyllistynyt korruptioon, eli lahjonut viranomaisia. Tai mitä jos korruptoituneen puolueen eliitin jäljiltä löytyy jotain pahempaa? Ja tietenkin seuraavaksi mieleen nousee pelko, että mitä jos minä tai sinä olemme aiheuttaneet jonkun ihmisen kuoleman. Samoin sitä varmasti tullaan tutkimaan pitkään, että millaista korruptiota Fideszin nimissä ja sen sisällä sekä sen suojeluksessa on harjoitettu? Onko rikoksella ansaittua rahaa ehkä pesty jossain unkarilaisissa pankeissa? Ja jos on niin, miten laajaa tuollainen toiminta sitten on ollut? Kun Orbán joutuu jättämään valtansa ainakin vähäksi aikaa, niin se ehkä riittää Fideszin vallan poistamiseen. 

Mutta ehkä Fidesz vielä palaa. Ehkä tuo puolue käy läpi samanlaisen prosessin kuin mitä Maalaisliitto kävi Kekkosen kuoleman jälkeen. Eli puolue otti nimen Keskusta, ja tuo puolue otti aikoinaan etäisyyttä aikaan, jolloin se toimi Kekkosen välineenä, jolla hän vaikutti eduskunnan toimintaan. Samalla tavalla Fidesz on ollut Orbánin ja hänen lähipiirinsä työkalu. Ja tuo työkalu muutti valtiollisen median omaksi välineekseen, jolla se vaikutti ihmisten mielipiteisiin. Se sai oman mallinsa näyttämään hyvältä. Mutta sitten kun puolue oli vallassa, niin se muutti ohjelmansa avoimen populismin ilmentymäksi. 

Se miten paljon Euroopan laitaoikeisto on hyötynyt Fideszin pitkästä vallassaolosta on tietenkin kysymys, johon ei ehkä voida välittömästi saada vastausta. Eli onko laitaoikeiston edustajilla ollut pankkitilejä unkairlaisissa pankeissa? Ja onko noita tilejä ehkä käytetty mahdollisesti erilaisten trolli- eli informaatio vaikuttamisen koneistojen pyörittämiseen? Ja onko noita tilejä ehkä käytetty siten, että Putin on niiden kautta siirtänyt rahoitusta noille laitaoikeiston edustajille. Ja sitten vielä pitää kysyä, että ovatko nuo “isänmaallisen oikeiston” edustajat mahdollisesti olleet tietämättömiä mahdollisen kannatusyhdistyksen saamien rahojen alkuperästä. Uskoisin että jos tällaista rahoitusta on tullut, niin noiden rahojen alkuperä on peitetty johonkin FSBn valvoman venäläisten omistamien yritysten nimiin. Eli missään noista mahdollisista siirroista ei lue tuolloin Venäjän turvallisuuskoneiston nimeä. Rahat siirretään ensin noihin mahdollisesti unkarilaisiin pankkeihin, ja sitten sieltä ne päätyvät länsi-eurooppalaisten toimijoiden tileille. 

Mutta onko tämä malli todellinen? Se selviää ehkä vasta vuosien päästä. Unkari ei siis tule muuttumaan sekunnissa tai yhdessä yössä. Muutos vaatii tietenkin aikaa sekä tahtoa. Ihmiset äänestivät Orbánin pois vallasta, mutta siis ehkä tämä vallan haltuunsa saanut liitto ei tule myöskään kestämään. Mutta se on asia, mikä kuuluu demokratiaan.

Kun rintamaa yhdistävä asia poistuu, niin rintamat hajoavat. Niin on aina ollut, ja aina tulee olemaan. Ja se mikä meidän pitäisi muistaa on se, että demokratia ei ole itsestäänselvyys. Se on asia jota pitää hoitaa. Demokratiassa pitää olla tilaa myös vastakkaisille näkemyksille. Ja se että oppositio sallitaan on demokratian tuntomerkki. Ilman oppositiota ei ole demokratiaa. Opposition tarkoitus on se, että sen avulla voidaan laeista sekä päätöksistä löytää myös niitä asioita, joita ei olla mietitty loppuun asti. 

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20220737

https://yle.fi/a/74-20220660

Miksi poliisi aloitti uuden tutkimuksen 14 vuotta Johanna Hautamäen katoamisen jälkeen.

Johanna Hautamäen katoamisesta ei olla juurikaan puhuttu mediassa. Monet tuohon tapaukseen liittyvät yksityiskohdat perustuvat olettamuksiin. Ja voidaan sanoa että jos Johanna Hautamäki oli katoamisiltana vain lähtenyt kävelemään, niin mistä kukaan voi oikeasti tietää, että aikoiko Johanna Hautamäki oikeasti kävellä illansitujaisista Porin Kahaluotoon, vai oliko häntä ehkä joku odottassa? Jos hän pelkäsi, niin miksi hän jätti lapsensa miesystävänsä luokse? 

Jos hän jätti kaikki mukana olleet vaatteensa, niin tietenkin se aiheutti sen, että häntä oli odotettu takaisin. Ja olihan hänellä muita vaatteita kotonaan. Olisi mukavaa tietää, kuka sitten huomasi Johannan kadonneen tuosta seurueesta? Tietenkin miesystävä saattoi ajatella Johanna Hautamäen hakevan nuo tavarat myöhemmin. 

Siis miksi nuori äiti vain katosi? 

26 vuotias nuori äiti Johanna Hautamäki katosi 14.Toukokuuta 2010. Hän oli viettämässä iltaa Porin Kahaluodossa miesystävänsä asunnolla. Sitten illan jatkuessa Johanna Hautamäki oli lähettäny kaksi hiukan outoa viestä kännykästään, lähtenyt ulos ja ilmeisesti aikoi kävellä kymmenen kilometrin matkan kohti Porin keskustaa. Eli toisin sanoen kello 8 aikaan illalla hän oli poistunut asunnosta, kertomatta mitään siitä, että hän oli lähtenyt kohti Porin keskustaa, eli kävellyt Lyttyläntietä, ja viimeinen havainto hänestä on noin kilometrin päässä miesystävän asunnolta. 

Illan aikana hän oli soittanut puhelun eräälle ystävälleen, lähettänyt tekstiviestin toiselle ystävälle, ja pyytänyt että tämä tulisi hakemaan Johanna Hautamäen, eli itsensä pois. Ystävä oli kuitenkin nähnyt viestin vasta aamulla. Ja sitten hän oli soittanut äidilleen, ja kertonut että “he vievät lapsen pois, poliisit tulevat”. Kun Johanna Hautamäki oli poistunut asunnosta, niin hän ei ollut kertonut aikovansa kävellä Poriin. Hän ei ollut myöskään kertonut poistuvansa noista iltamista. Alkoholia ei oltu nautittu ainakaan kovin paljon. Ja Johanna nähtiin viimeksi noin klo 21 aikaan. Eli jos hän on kävellyt tunnissa kilometrin, niin miksi hän eteni niin hitaasti? 

Mieleen tulee eräs toinen katomaminen, jossa viimeinen havainto on tehty hyvin lähellä lähtöpaikkaa. Eli viittaan tässä Pekka Tuukkasen katomiseen. Tuo perholainen mies oli lähtenyt illan istujaisista kävelmään kotiaan kohti. Matkaa oli tuolloin noin 40 kilometriä, ja myös Tuukkanen oli edennyt melko verkkaisesti. 

Mutta kuitenkin tuo kymmenen kilometrin matka on täysin mahdollinen kävellä, jos henkilöllä on normaali kunto. Jos hän ei pidä kiirettä, niin matkaan saattaisi kulua 4-5 tuntia. Eikä lämpimänä Toukokuun iltana pitäisi olla mitään kauhean vaarallista lähteä kävelemään tuttua tietä. Ja onhan hän tietenkin voinut ajatella käyttävänsä bussia tai tilaavansa taksin. Pääasiassa kysymys siitä, miksi Johanna Hautamäki lähti noista iltamista, olisi varmaan jutun ratkaisu. 

Kun uusi vihje tuli 14 vuotta katoamisen jälkeen, niin voidaan hyvällä omallatunnolla olettaa, että joku on saattanut puhua asioista hiukan huolimattomasti, Ja sitten poliisi on käynyt pidättämässä kolme henkilöä, joiden epäillään syyllistyneen tappoon. Mutta siis miksi Sari Hautamäki oli lähtenyt pois asunnosta? Oliko hänellä ehkä paniikkihäiriö, tai joku paniikkikohtaus. Jos sitten hän ei ollut maininnut lähtevänsä pois illanistujaisista, niin mistä se tieto on peräisin, että hän oli lähdössä kävellen kohti Porin keskustaa? Tai siis mistä tieto siitä, että hän todella oli matkalla Porin keskustaan on peräisin? 

Oliko Johanna Hautamäellä kyyti odottamassa? Oliko hänellä suhde johonkin tuntemattomaan mieheen tai naiseen? Tai aikoiko hän ehkä etsiä jonkun huoltoaseman, kaupan tai nakkikioskin, jonne hän olisi ehkä voinut soittaa taksin? Siis periaatteessa tieto siitä, että hän aikoi kävellä Porin keskustaan on myös olettamus. 

Hän oli ehkä yrittänyt kävellä tuon hiukan yli kymmenen kilometrin matkan. Mutta kuitenkin on mahdollista, että hän olisi liftannut. Tuolloin hän tietenkin olisi voinut joutua väärään seuraan. Mutta saattaa myös olla niin, että hänellä oli kyyti odottamassa. Siis periaatteessa myös tieto tai väite siitä, että Johanna olisi todella matkalla kävellen kohti Porin keskustaa on myös varmistamatta. Jos hänellä oli uusi suhde jonkun toisen henkilön kanssa, niin silloin saattaa olla, että hän ei ole joko uskaltanut tai kehdannut sanoa miesystävälleen, että hänellä on toinen. 

Ehkä miesystävän hyvät välit Johannan äitiin sekä hänen olivat syynä mahdolliselle vaikenemisesta toisesta suhteesta. Mutta jos Johanna oli pelännyt itsensä tai lapsensa puolesta, niin miksi hän kuitenkin jätti tuon vajaa kolmevuotiaan lapsen tuonne asunnolle. Tai ilmeisesti iltaa oli vietetty ulkotiloissa, koska silloin oli grillattu. Tuohon iltamaan oli Johannan ja hänen miesystävänsä lisäksi ottanut osaa kaksi muuta miestä. 

Seurue oli grillannut mutta alkoholia ei oltu nautittu, joten sen takia ainakaan kovin helposti ei tule mieleen se “suomalainen henkirikos”, jossa liikaa alkoholia nauttineet ihmiset käyvät kiinni toisiinsa, ja sitten käteen sattuu puukko. Johanna oli siis myös joskus ottanut yhteen miehensä kanssa, mikä ei ole mitenkään ainutkertaista. Mutta mies ei ollut ilmeisesti väkivaltainen. Ja ainakin joidenkin tietojen mukaan hän on katoamisen jälkeen kuulunut Johannan lähipiiriin. Siis itse en tunne näitä henkilöitä.

Siis miten mahdollinen pieni kinastelu voi aiheuttaa sen, että toinen katoaa?

Tapauksen alku on samanlainen kuin Pekka Tuukkasen,  Piia Ristikankareen sekä Meri-Porin mysteerin tapaus. Henkilö lähtee ilmeisesti mitättömän sanaharkan jälkeen kävelemään, ja sitten hän vain katoaa. Eli onko se vain sattumaa? Kaikki tapaukset ovat saaneet alkunsa pientaloalueella, jossa pitäisi olla melko rauhallista. 

Johanna Hautamäellä oli ehkä risti tatuointi kädessään. Oliko tuolla tatuoinnilla mahdollisesti yhteyttä johonkin uskonlahkoon tai ehkä jopa katoamiseen? Eli miksi hän oli sen ottanut? Tämä tapaus on oikeastaan melko mielenkiintoinen, koska sen voisi jollain tavalla ajatella olevan samanlainen kuin Meri-Porin mysteerin. Siinäkin naishenkilö katosi aivan yllättäen pienen kiistan jälkeen.  Sama kaava on nähtävissä myös kuuluisassa Piia Ristikankareen tapauksessa. 

Eli pienen ilmeisesti nahistelun seurauksena naishenkilö päättää poistua paikalta. Ja sitten hän vain katoaa jonnekin pimeyteen. Se mikä näitä kolmea tapausta myös yhdistää on se, että kummassakaan ei media ole juurikaan osoittanut kiinnostusta näihin tapauksiin. Siis miksi aikuinen ihminen joka ei ole ottanut lääkkeitä ja alkoholia lähtee aivan yllättäen kävelemään jonnekin. Ja sitten häntä ei vain enää nähdä? Onko näiden kolmen tapauksen kohdalla kyse vain sattumasta? 

Eli henkilö menee yllättäen psykoosiin, alkaa nähdä näkyjä tai muuten kohtaa hallusinaatioita. Ja sitten hän vain yllättäen lähtee jonnekin, mistä hän ei ole vieläkään palautunut. Varsinkin Meri-Porin mysteerin kohdalla voidaan havaita, ettei media ole ainakaan ollut kovin kiinnostunut näistä tapahtumista. Miksi näitä katoamisia ei käsitellä tai käsitelty aikoinaan samalla volyymilla kuin muutamia muita tapauksia. 

Linkki Meri-Porin mysteeriä käsittelevään kirjoitukseen. 

https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/2026/01/meri-porin-katoaminen-seka-sen-outo.html

Pekka Tuukkanen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Tuukkasen_katoaminen

https://youtu.be/0MUa_KLCGdQ?si=XSYDAbRS4myrtUYp

Piia Ristikankareen juttu:  

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/2024/05/piia-ristikankare-on-taas-kerran.html

https://www.youtube.com/watch?v=OyoiNfLlAb8