Jukka S. Lahti murhattiin vuonna 2006. Sen jälkeen tuo tapaus on ollut esillä tiedotusvälineissä useamman kuin yhden kerran. Ulvilan murha on saanut taas uuden käänteen, kun Keskusrikospoliisi eli KRP kävi Auerin eli murhatun Jukka S. Lahden entisessä talossa tai oikeastaan talon edustalla etsimässä murha-asetta. Tuo etsintä oli tehty kyseisen omakotitalon pihassa. Se mitä KRP oikeastaan etsi on vain KRPn tiedossa, mutta jos sanotaan että murhaaja on aikoinaan kätkenyt murha-aseen vuonna 2006, niin uskoisin että hän on myös voinut hakea tuon kadoksissa olleen tekovälineen tuolta pihasta. Jukka S. Lahti kuoli siis tylpällä, ja mahdollisesti painavalla esineellä aiheutettuun vammaan.
Johtuuko murha-aseen puuttuminen siitä, että uhri on surmattu ehkä karate-iskulla. Ja veikö murhaaja Jukka S. Lahden kengät, koska hän pelkäsi niiden jälkien löytyvän ehkä kotoaan? Tai ehkä murhaaja pelkäsi poliisin yhdistävän hänet Jukka S. Lahteen, jos kengät olisi löydetty Lahden kotoa? Tunsiko murhaaja Jukka S. Lahden?
Ratkaisevassa asemassa olivat kaksi voimakasta päähän kohdistunutta iskua. Ja sitten hänen vartaloonsa isketyt 70 veitseniskua olivat edesauttaneet tuota kuolemaa. Mutta suuri osa veitsen jättämistä haavoista oli pinnallisia. Siis Jukka S. Aallon kuoleman saattoi aiheuttaa esimerkiksi sorkkarauta (mikä on mainittu lehijutussa), moukari, vasara tai ehkä tekijä on käyttänyt paljasta nyrkkiä.
Eli tuolloin hän on saattanut olla esimerkiksi taekwondon, karaten tai krav maga tactical-itspuolustuslajin harrastaja. Tuolloin iskut olisi annettu sormien etnivellellä. Sormia olisi siis koukistettu taaksepäin, ja sitten murhaaja olisi takonut sormien etunivelillä Lahtea päähän. Toisaalta taas pieni lapsikin saisi ihmisestä hengen pois, jos hän lyö tätä pari- kolmekiloisella moukarilla päähän. Varsinainen murha-ase oli viety pois. Mutta paikalle oli jätetty nyppylähansikas, Fiskars puukko.
Ja jostain syystä murhaaja oli vienyt mukanaan myös Jukka S. Lahden kengät. Eli miksi näin oli tehty? Nyppylähansikas oli ilmeisesti kuulunut tekijälle, mutta miksi siitä ei olla löydetty DNAta? Nyppylähasikkaita saa ostaa ainakin puutarha-alan liikkeistä tai tavarataloista. Eli olivatko nuo esineet sitten jätetty siksi, että tekijä oli halunnut lavastaa jonkun muun tekijäksi? Ja mitä hän on noilla kengillä tehnyt? Oliko hän ehkä pelännyt sitä, että noiden kadonneiden kenkien jälkiä löytyisi hänen kotoaan tai toimistostaan. Siis oletan tässä että kaikki huomaavat puheen toimistosta olevan arvailua.
Mutta siis tunsiko Jukka S. Lahti tuon henkilön, joka hänet surmasi? Vai oliko tekijöitä ehkä kaksi? Toinen käytti puukkoa ja toinen painavaa tylppää esinettä. Ja miksi noita halkoja oli käytetty tuossa toimituksessa? Mustiin puettu murhaaja saattoi esimerkiksi tehdä tekonsa siten kuin teki, siksi että hän halusi peitellä mahdollista jossain armeijassa saatua tappokoulutusta. Sitä missä järjestyksessä murhaaja noita välineitä käytti on sitten jäänyt selvittämättä. Mutta tapausta tutkitaan edelleen. Ja aika näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
https://yle.fi/a/74-20228045
https://yle.fi/a/74-20135119
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.