Asiantuntijat suhtautuvat vielä varauksella tekoälyyn.

 

Chat GPT tekoäly voi antaa hyvin vaikuttavan kuvan itsestään. Mutta sen suuri ongelma liittyy nimenomaan suurten abstraktien kokonaisuuksien hallintaan. Eli ainakaan itse en sille vielä antaisi opinnäytetyötä tehtäväksi. Se mikä tekee ihmisestä vielä toistaiseksi ylivoimaisen tekstipohjaisen abstraktion käsittelyssä on se, että ihminen osaa yhdistellä kuvia sekä sanoja tehokkaammin kuin tekoäly, Mutta meidän pitää muistaa että tekoäly kehittyy. Eli vaikka nyt emme ehkä kykene rakentamaan tekoäly, joka osaa tehdä esimerkiksi yliopistotasoisen gradun, niin esimerkiksi runoja tekoäly voi kyllä tehdä vaikkapa maalauksia tai muita vastaavia asioita. 

Tuolloin kuitenkin ihminen määrittelee parametrit, mitä tekoälyn pitää käyttää, ja esimerkiksi ihminen voidaan valita samantyyppisellä “saksi” työkalulla, mitä käytetään kuvan käsittelyssä, ja sitten vain tuo objekti nimetään vaikka ihmiseksi, ja sen jälkeen tekoälylle kerrotaan kuinka monta tällaista muotoa pitää taulusta löytyä. Toinen tapa on se että tekoäly tunnistaa itse avain muodot joukosta maalauksia, ja sitten vain yhdistää nuo muodot yhteen, ja se voi esimerkiksi laskea tietyn muotoisten objektien määrän keskiarvon, kun se luo kuvaa. 

Chat GPT on pilottikokeilu tekoälystä, joka etsii tietoja useista lähteistä, ja luo sitten kustomoidun kotisivun sille esitetystä hausta. Tietenkin tuo tekniikka on vielä lapsenkengissään. Mutta Chat GPT on rakennettu koekäyttöön. Sen tarkoitus on kartoittaa niitä ongelmia, joita tekoälyssä tällä hetkellä on. Ja Chat GPT on siis väline jonka avulla hankitaan tietoja siitä, mitä ohjelmoijien pitäisi tulevaisuudessa tehdä toisin, kun he kehittävät uusia parempia tehokkaampia tekoälyyn perustuvia sovelluksia. 

Kuitenkin Chat GPT:n ongelma on siinä, että ihminen on kerännyt tietoa koko elämänsä ajan. Chat GPT voi käyttää vain niitä tietokantoja, mitä käyttäjät tai ohjelmoijat ovat sille antaneet. Ihmisellä on paljon hiljaisia muistoja, joiden merkitystä hän itse ei tiedä, tai joista hän ei koskaan puhu. 

 Kun Chat GPT lähtee tekemään kotisivua annettujen parametrien mukaan, niin sillä ei ole mitään hiljaisia muistoja. Kun tekoäly rakentaa esimerkiksi esseen, niin se valitsee joukon kotisivuja, ja tuo valinta tapahtuu usein Google- tai muiden hakukoneiden antamien tulosten pohjalta, ja yksinkertainen tekoäly vain kopioi kappaleita eri sivuilta. 

Tuolloin ensimmäisestä hakutuloksesta tulee ensimmäinen kappale. Toisesta hakutuloksesta tulee toinen kappale, ja niin edelleen. Eli tekoäly vain sijoittaa kappaleita sopivalta näyttäviltä sivuilta peräkkäin. Ja se tekee sitten niistä välineistä epäluotettavia. Nimittäin tekoäly ei tiedä oikeasti mitä kappaleissa sanotaan, mikä sitten saa aikaan sen, että sivujen sisältö voi olla aivan jotain muuta, kuin mitä esseessä pitäisi olla. Saattaa olla että esimerkiksi tekoäly osaa tehdä abstrakteja eli ns. kuvitteellisia novelleja, mutta esimerkiksi tieteelliseen kirjoittamiseen siitä ei vielä ole. 

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Venäjä ottaa käyttöön uuden S-500 ohjuksen

 

 Venäläinen vasta käyttöönotettu S-500 "Triumfator-M" on erittäin kehittynyt maasta-ilmaan sekä mahdollisella  ydinkärjellä varustettuna ilmeisesti yleiskäyttö-ohjus, joka kykenee virallisten ilmoitusten mukaan tuhoamaan 200-300 km korkeudessa lentäviä satelliitteja. Operationaalinen kantama tuolla aseella on noin 600 km. Ja sen suuri koko tietenkin saa aikaan mietteitä siitä, että kyseessä olisi ohjus, jonka tarkoitus on tuhota sekä lentokoneita, satelliitteja että myös maakohteita. Onko tämä S-500 joku äärimmäisyysversio jostain Javelin ohjuksesta. Eli onko jalkaväen käyttämän "super-singon" tekniikka kopioitu johonkin suurikokoiseen ohjukseen, ja sitä kautta rakennettu eräänlainen "super-Javelin". 

Jos ajatellaan että tämän ohjuksen tarkoitus olisi osua melko matalalla lentävään ehkä stealth-tekniikkaa käyttävään koneeseen, niin silloin se OTH-tutkan, satelliitin tai korkealla lentävän valvontakoneen antamaa dataa. Jotta se voisi kohdistaa joko yksin- tai konventionaalisen taistelukärjen tuohon kohteeseen. 

Kun S-500 järjestelmä suorittaa pitkän matkan ammuntaa matalalla lentävää kohdetta vastaan lentää ohjus ensin ballistisella radalla, ja sitten se kääntyy syöksyyn kohti kohdetta. Eli ensin lentokone tai satelliitti antaa varoituksen. Tämän jälkeen S-500 suorittaa tulenkäyttö operaation. Tuo ohjus saattaa olla varustettu pitkälle kehitetyllä tekoälyllä sekä optisella tähtäimellä joka on tehty kompensoimaan mahdollisen stealth-tekniikan antamaa etua. Eli tuolloin kyseessä olisi ikään kuin "Javelin"-ohjuksen pitkän kantaman versio. Myös Javelinilla voidaan toki ampua tankkeja tai helikoptereita, mutta ehkä S-500 on tehty samalla tavalla. Jos tuo on totta, niin silloin S-500 on maailman kehittynein ohjus. 

Tai sitten se voi käyttää elektromagneettista taistelukärkeä. S-500-järjestelmän ohjusten suuri koko on asia, mikä varmasti pistää ihmisiä silmään, ja vaikka tästä asiasta ei olla ainakaan asejärjestelmää käsittelevillä Wikipedian sivuilla ilmoitettu, niin se saattaa merkitä sitä, että aseelle on suunniteltu myös muuta kuin IT-käyttöä. Pitää muistaa se, että monissa Neuvostoliiton aikaisissa suurikokoisissa IT-ohjuksissa kuten S-25 "Berkut" (SA-1 "Guild)  järjestelmässä on ollut ainakin optionaalisesti käytössä ydinkärkiä, ja sama koskee esimerkiksi USA:n Nike-Zeus-järjestelmää. Vaikka noiden ydinaseiden väitetään olevan vain IT-varusteita, joilla voidaan tuhota kokonainen pommikonelaivue samalla kerralla, niin niitä voidaan kyllä käyttää kaikkia muitakin kuin vain lentokoneita, kohti tulevia ohjuksia sekä lentokoneita vastaan. 

Siis kun puhutaan kaiken maailman sotavälineistä, niin ensinnäkin pitää muistaa että ne ovat kaikki osa kokonaisuutta. Samoin on hyvä muistaa se, että se mitä esimerkiksi ohjuksista kerrotaan voi olla vähemmän tärkeää, kuin se että mitä niistä ei kerrota. Eli onko tuon ohjuksen maaliin hakeutumis-elektroniikka sekä tietokone-ohjelmistot siinä kunnossa, että ohjus saavuttaa tarvittavan tarkkuuden myös oikeassa taistelutilanteessa. Mutta tietenkin meidän pitää huomioida se, että esimerkiksi se miten ohjus on tehty on tärkeää. Siis on tärkeää, että välineen kohdalla annetut teoreettiset arvot vastaavat sitä, mitä sen suorituskyky on todellisuudessa. Saattaa olla että S-500 järjestelmä on todella maailman kehittynein asejärjestelmä, jota ehkä kunnioitetaan todella paljon. 

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/ven%C3%A4j%C3%A4n-pitk%C3%A4n-kantaman-ilmatorjuntaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-sarjatuotantoon-tarkat-ominaisuudet-eiv%C3%A4t-ole-tiedossa/ar-AAWO5x5?ocid=msedgntp&cvid=bae9b656d7834da5b6695c33967e2125

https://fi.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin

https://fi.wikipedia.org/wiki/LIM-49_Nike_Zeus

https://fi.wikipedia.org/wiki/S-25_Berkut

https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system

Kuva: https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system

Ainoa mikä on muuttumatonta on muutos

Yllä on kuva söötistä robotista, joka hakee ihmisille ruokaa marketista. Tuo robotti on uutta ja innostavaa, ja osoitus siitä, miten muutoksen tuulet puhaltavat työelämässä. Muutoksen tuulet tuovat monia uusia asioita, mutta ne poistavat monia asioita, joihin olemme tottuneet. Yksi asia mitä esimerkiksi tuo robotti poistaa ehkä hyvinkin pian ovat pienipalkkaiset ruokalähetit. Hampurilaispalkalla raatavat lähetit eivät ole hyvää mainosta millekään yhtiölle, joten sen takia robottien käyttöä noilla aloilla voidaan pitää myös ainakin osittain eettisenä valintana. Ja mitä enemmän tekoälyä käytetään, sitä enemmän sitä kehitetään. 

Tiedättekö muuten että esimerkiksi elokuvista tuttu röntgen-näkö on mahdollinen? Tuossa laitteessa kannettava tai esimerkiksi headsettiin liitetty röntgenlaite lähettää röntgensäteen kohteen takana olevassa dronessa olevaan röntgenkameraan. Tuon jälkeen drone lähettää tuon läpivalaisukuvan tuon henkilön älylaseihin. Eli tällaisia laitteita voidaan helposti rakentaa yhdistelemällä tuotteita toisiinsa. 

Siis tekoäly on tulevaisuuden ratkaisu niin hyvässä kuin pahassa, kuten minulla on ollut tapana sanoa. Tekoäly on  asia, mikä auttaa voittamaan tulevaisuudessa sodat, mutta sillä on myös monia muita toiminta-alueita. Eli sen avulla voidaan kaupungin liikenne synkronisoida tai sähkövatkaimen nopeutta säätää, niin että se on optimaalinen. Tuolloin vatkain tekee juuri sitä oikealla kuohkeus-asteella varustettua vanukasta. Mutta kuten tiedämme, niin samaa teknologiaa mitä käytetään esimerkiksi kuvan söötissä lähettirobotissa voidaan käyttää myös Mars-planeetalla liikkuvien ajoneuvojen tai automaattisten taisteluvaunujen ohjaamiseen.  

Me emme voi olla jatkossakaan riippuvaisia muualta tuodusta teknologiasta, sanoo Sanna Marin. Ja itse olen myös samaa mieltä. Teknologian kehitys tuo esiin tietenkin monia ongelmia, joista tärkein on muutosvastaisuus. Muutosta vastustetaan aina. Mutta aina on muutos kuitenkin tapahtunut. Se mitä tekoäly tuo esimerkiksi 3D printtaukseen on automaattinen laaduntarkastus. Eli 3D-printteriin liitetty röntgenkone tekee mahdolliseksi esimerkiksi korkealaatuisten metallituotteiden valmistamisen. Eli se että joskus ennen ei voitu valmistaa moottoreita tai muita koneen osia 3D printtauksella on taakse jäänyttä elämää. 

Nykyään esimerkiksi rakettimoottoreita valmistetaan myös 3D printterillä. Eli tyhjiön tai suojakaasun käyttö sekä niihin yhdistetty röntgen-laitteisto noissa laitteissa mullistaa monen ennen niin vaikeasti valmistettavan tuotteen valmistuksen. Tuon takia esimerkiksi meidän tulee miettiä myös esimerkiksi aseiden laittoman valmistamisen synnyttämää uhkaa. Vaikka joku asia oli muutamia vuosia sitten mahdotonta, niin nykyään asia ei ole niin. 

https://theconversation.com/3d-printed-rocket-engines-the-technology-driving-the-private-sector-space-race-168146

https://www.designnews.com/design-hardware-software/spacex-reveals-3d-printed-rocket-engine-parts#:~:text=SpaceX%27s%20first%203D-printed%20rocket%20engine%20part%20already%20launched,liquid%20oxygen%2C%20withstanding%20high%20vibration%20and%20cryogenic%20temperatures.

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Moderoinnista sekä siihen liittyvistä myyteistä

Moderoinnista sekä siihen liittyvistä myyteistä

Tekoäly voi mullistaa moderoinnin

Tekoäly mikä perustuu siihen, että tunnettujen ihmispetojen kirjoituksista tehdään tietokanta, jota algoritmi vertaa ihmisten kirjoitteluun sosiaalisessa mediassa voi mullistaa nettiturvan. Eli tuo tekoäly hälyttää viranomaiset automaattisesti tai lähettää viestin moderaattorille.

Moderointi on oikeastaan sellaista työtä, että siihen on alettu kiinnittää huomiota vasta sosiaalisen median nousun myötä. Ennen sosiaalisen median aikaa oli tapana yksinkertaisesti lyhentää tekstejä toimittajien toimesta, ja samalla tietenkin lehtien toimitus saneli yksinkertaisesti sen, mitä ihmiset saivat sanoa mediassa, mikä tietenkin karsi erilaisia ikäviä asioita. Mutta samalla saattoi käydä niin, että myös toimittajan oma poliittinen tai uskonnollinen kanta saattoi vaikuttaa siihen, miten moderointi suoritettiin.

Kuitenkin uskoisin että lehdistöllä oli melko neutraali- sekä samalla korkea moraali noiden moderointien kanssa, vaikka tietenkin esimerkiksi ulkopolitiikkaa koskevaa kirjoittelua saatettiin karsia sen takia, että se vaaransi idän suhteita, tai sitten oli muuten kiusallista luettavaa politiikan tai talouden johtajille. Mutta kun ajatellaan sosiaalista mediaa, niin mikään ei oikeastaan ole muuttunut, paitsi että harhaanjohtavaa tietoa on ollut enemmän liikkeellä kuin koskaan ennen.

Kun tiedon määrä nousee, niin myös harhaanjohtavan tiedon määrä kasvaa

Tai oikeastaan sanoisin  että harhaanjohtavan tiedon määrä on suoraan suhteessa siihen tietomäärään, mitä netissä kulkee. Eli kun tiedon määrä nousee, niin samalla harhaanjohtavan tiedon määrä nousee, mikä on aivan luonnollista. Kun sitten puhutaan moderoinnista sekä siitä, kuinka ihmiset uhkailevat toisiaan sekä julkaisevat aineistoa, mitä ei voida pitää sopivana tai laillisena, niin joskus olen ajatellut, että esimerkiksi kidutus- tai eläinrääkkäystä kuvaavien videoiden tarkoitus voisi olla sellainen, että ihmiset ikään kuin ajetaan pois sosiaalisesta mediasta esittelemällä oikealle yleisölle sellaista materiaalia, mikä saa suurimman osan ihmisistä oksentamaan.

Tuolloin esimerkiksi trollaaja tekee joukon sosiaalisen median tilejä ja hankkii omaan sosiaalisen median verkkoonsa toimittajia, joille estoitta kaupataan huumeita sekä esitellään kaikkea muuta materiaalia jonka tarkoitus on yleensä järkyttää noita ihmisiä. Ja sitä kautta saadaan aikaan esimerkiksi lehtijuttuja, missä käsitellään huumekauppaa sekä sitä, millainen synnin pesä sosiaalinen media on. Tuolla tavoin saadaan aikaan se, että ihmiset alkavat vetäytyä sosiaalisesta mediasta.

Mitä salattavaa ihmisillä on?

Mutta mitä salattavaa ihmisillä on? Sosiaalinen media on paikka, missä toisen kirjoituksen näkee suoraan. Eli siellä sitten saattaa paljastua asioita, joita kukaan ei haluaisi mahdollisesti toisen näkevän. Yksi niistä on se, että joku toinen kirjoittaa trollaajan itsensä puolesta sosiaalisen median tekstejä. Olisi vähän noloa, jos suosittu sekä sanavalmiina tunnettu bloggaaja tai sosiaalisen median tilin käyttäjä olisikin maksanut jollekin muulle siitä, että tämä pitää henkilön puolesta hänen Facebookiaan sekä Twitteriään.

Tällaisia asioita kannattaa aina ajatella, kun lähtee katsomaan jotain sosiaalisen median käyttäjää sekä tämän motiiveja. Sosiaalisen median ongelmana on se, että jos siellä vaikka sattuu joku julkaisemaan esimerkiksi runon, ja toinen vetää sen Googlen kenttään, niin seurauksena saattaa olla se, että runo paljastuu kirjasta kopioiduksi. Tai sitten joku kommentissaan paljastaa sen, että kyseinen runo oli kopioitu jostain kirjasta. Eli kuka vain osaa kopioida toisen tuotoksen. Tekoäly, mikä vertaa kirjoituksia paljastaa myös tuollaisen kopioinnin, jos kirja vain löytyy internetin tietokannoista.

Mutta oikeastaan kun ajatellaan moderaattoreita, niin he tarvitsisivat koulutuksen. Se tarkoittaa sitä, että heidän pitäisi kyetä tunnistamaan vaarallinen henkilö, että sitten voidaan hänelle soittaa apua. Tuolloin tekoäly voisi auttaa asiaa. Eli tekoäly tarvitsee matriisin, mikä kerätään tunnettujen ihmispetojen kirjoituksista, ja sitten tuo väline voisi verrata kirjoituksia tuohon matriisiin, joka voi joko itsenäisesti lähettää tiedon vaarallisesta henkilöstä viranomaisille, tai ilmoittaa asiasta moderaattorille kuten alussa kirjoitin.