Miksi meidän maamme eliitti meni ehkä liian pitkälle asioidessaan venäläisten oligarkkien kanssa?

 

Oligarkkien vaikutusvalta on maassamme yllättävän vähän tunnettu asia. Tai se että venäläiset sijoittavat valtavasti rahaa esimerkiksi kiinteistöihin sekä erityisesti korkean teknologian yrityksiin on varmasti kaikkien tiedossa. Samoin venäläiset sijoittivat paljon rahaa myös vähittäiskauppaan, mikä on tuonut valtavan määrän länsivaluuttaa Venäjän valtiolle. Yhteen aikaan uutisissa oli paljon juttuja siitä, kuinka venäläiset ostivat maata erityisesti strategisesti tärkeistä kohteista. Oligarkit voivat toimia myös välittäjinä esimerkiksi hybridivaikuttamisessa. 

Hybridivaikuttaminen on paitsi netissä tapahtuvaa trollaamista, sotilaallisella voimalla uhkailua, niin se on myös taloudellista vaikuttamista. Eli valtiolle voidaan tarjota keppiä sekä porkkanaa, kuten olen usein kirjoittanut. Jos jonkun valtion johto on mieliksi Venäjälle, niin se saa halpaa maakaasua. Mutta jos valtion johto ei miellytä venäjää, niin sitä uhkaillaan. Samoin oligarkit voivat hankkia esimerkiksi mediataloja FSBn sekä oman itsensä omistukseen, ja näin vaikuttaa siihen, miten Venäjää käsitellään tiedotusvälineissä. 

Valtio-opin professori Ruostesaari on Helsingin Sanomien artikkelin mukaan sanonut, että maamme eliitti meni liian pitkälle suhteessaan venäläisten oligarkkien kanssa. Tuossa asiassa Ruostesaari on aivan oikeassa, ja kuten olemme nähneet, niin jälkiviisaus on sitä parasta viisautta. Mutta kuten tiedämme, niin tietenkin meidän pitää myös kysyä, että "miksi me tai maamme liikemiehet menivät niin pitkälle noiden oligarkkien kanssa"?. Siis aina kun jotain on tapahtunut, niin pitää myös kysyä että miksi niin pääsi tapahtumaan? 

Syy tähän prosessiin mikä johti oligarkkien aseman vahvistumiseen myös suomalaisessa liike-elämässä voidaan kiteyttää siihen, että me olimme aina luottaneet siihen, että maamme on Venäjän tai sen edeltäjän Neuvostoliiton erityisessä suojeluksessa tai että meillä on muuten joku erityisasema Venäjän sekä lännen välillä. Tai ehkä meillä joskus on ollut tällainen asema. 

Kun Neuvostoliitto hajosi, niin ihmiset uskoivat, että KGB oli kadonnut. Se ei kadonnut yhtään minnekään. Tuo mahtava turvallisuuspalvelu vain loi nahkansa ja otti uuden nimen. FSB saattaa olla vaarallisempi kuin KGB. koska sillä on käytössään kehittyneempää teknologiaa kuin edeltäjällään. Eli tekoäly sekä tietoverkot ovat asioita, joiden voimalla FSB voi valvoa tehokkaasti koko yhteiskuntaa. Ja ehkä meidän olisi pitänyt tuolloin 1990-luvun lopulla aavistaa, että oligarkit ovat jotenkin sidoksissa FSBhen sekä sen kautta Putinin hallintoon. Ja rumasti sanoen länsimaat ovat aseistaneet Venäjän sekä nostaneet Putinin valtaan, koska ovat ostaneet Venäjältä nimenomaan halpaa maakaasua sekä öljyä, pönkittääkseen maan taloutta. 

Mutta kuten tiedämme tai muistamme, niin 1990-luvun lopun Venäjää pidettiin suurena mahdollisuutena. Villinä Itänä jonne meni kaikki kaupaksi, mitä sinne vain haluttiin tarjota. Ja jos bisnes pyöri niin, että yhteisyrityksen suomalainen jäsen hoiti tavarat maamme rajojen yli Venäjälle, ja siellä paikallinen toimija eli oligarkki sitten hoiteli tavarat vähittäismyyntiin, niin se takasi hyvät tulot. Tuolla paikallisella toimijalla oli tietenkin kaikki tieto siitä, mitä Venäjällä tarvittiin, ja sitten vain liiketoimet pystyyn. 

Tietenkään kukaan ei edes uskaltanut huomauttaa tuosta oligarkkien ehkä hyvinkin mutkikkaasta suhteesta Venäjän valtioon sekä turvallisuuspalveluun. Se mitä ei kukaan koskaan huomannut, koskien tietenkin myös itseäni, oli se että tuollainen yhteisyritys saattoi kanavoida Venäjän tiedustelun tai turvallisuuspalvelun rahoituksia niille poliitikoille, jotka ovat olleet Venäjälle mieleisiä valintoja. Mutta eipä ryhdytä tekaisemaan salaliittoja, vaan puhutaan siitä, mitä nuo oligarkit ovat maahamme tuoneet, ja mitä he ovat ehkä unohtaneet mainita. 

Yksi noista asioista on se, että jos yhteisyritys tai sen Suomeen rekisteröity tytäryhtiö avaa tilin suomalaisessa pankissa, niin FSB voi noiden rahojen avulla sitten suorittaa operaatioitaan läntisessä Euroopassa. Eli tuolloin rahojen alkuperää ei voida jäljittää Venäjälle, ja sen takia esimerkiksi hotellihuoneiden hankkiminen kenttämiehille käy helpommin kuin jos maksajana olisi Venäjän valtio tai varat tulisivat venäläisestä pankista. 

Oligarkit toivat Suomeen valtavasti tuloja, mutta sitten heiltä saattoi unohtua sellaisia asioita kuin se, että FSB saattoi pyytää joskus pientä palvelusta. Nuo palvelukset eivät ole sellaisia, että niistä voisi kukaan kieltäytyä, ja yksi niistä liittyy nimenomaan saari- tai maakauppoihin. FSB voi noiden kauppojen avulla hankkia asuntoja, joista voidaan tarkkailla esimerkiksi joitakin lentokenttiä, lentoreittejä tai meriliikennettä. 

Samoin esimerkiksi saariin voidaan sodan sytyttyä tuoda sotilaita, mutta ehkä into tällaisiin visioihin on vähän laskenut Ukrainan sodan sekä siinä saadun kehnon menestyksen takia. Mutta kukaan ei voi odottaa ikuisesti, että hyvä tuuri jatkuu. 

Venäjällä mitään merkittävää ei tapahdu ilman FSBn lupaa. Joten jos oligarkki mielii jatkaa liiketoimiaan, niin hänen pitää totella FSBn käskyjä. Eli jos oligarkki vastaa FSBn tarjoukseen sanalla "ei", niin silloin saattavat seuraukset olla vakavat, ja hän saattaa joutua jopa vankileirille tai saada oudon sydänkohtauksen. Tuon asian ymmärtäminen varmasti auttaa asiaa, jos joku haluaa tehdä yhteistyötä oligarkkien kanssa. 

Meillä on edessämme joka tapauksessa jossain vaiheessa tilanne, missä Putinin seuraaja astuu virkaansa. Vaikka esimerkiksi Venäjään kohdistettavat talouspakotteet eivät ehkä vaikuta Putiniin itseensä, niin ne vaikuttavat Venäjän varakkaaseen yläluokkaan. Ja ehkä se etteivät esimerkiksi varakkaat venäläiset saa aina uutta kännykkää tai päivityksiä puhelimeensa voisi auttaa siihen, että valtaan voimakkaasti ankkuroitunut Putin voidaan saada pois vallasta. Tai ainakin pakotteet hiukan hillitsevät FSBn kykyä suorittaa teollisuus- ja muita vakoilu-operaatioita. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008769226.html

Pakotteiden merkityksestä Venäjälle ja sen johdolle

Yksi Venäjän johdon käyttämän informaatiovaikuttamisen tavoista on saada ihmiset uskomaan, että pakotteet Venäjää vastaan ovat turhia. Mutta samalla kun sanotaan että pakotteet eivät muka vaikuta Kremliin, niin ne ovat kuitenkin osoitus siitä, että Putinin toimia ei enää hyväksytä maailmalla. Yksi asia tietenkin mikä pitää Putinia vallassa on se, että hän uskottelee tavalliselle kansalle, että muut maat eivät hänen toimistaan välitä. 

Saattaa olla että pakotteet eivät vaikuta suoraan Kremliin kuten Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev sanoi. Mutta tavallisiin ihmisiin ne saattavat vaikuttaa, ja se mitä Medvedev sanoi on kuin suoraan informaatiovaikuttamisen käsikirjasta. Sen tarkoitus on saada ihmiset uskomaan, että Venäjä on niin voimakas, että siihen eivät pakotteet vaikuta. Mutta sitten tuo sama sanailu voidaan kääntää taas ilkeästi Medvedeviä vastaan. Nimittäin eikö Kremlissä välitetä kuin omasta itsestä? 

Osa Kremlin miesten varoista on talletettu länsimaisiin pankkeihin, ja noita varoja varmaan on tarkoitus käyttää, kun nuo ihmiset käyvät lomalla lännessä. Eli pakotteilla ehkä voidaan estää Kremlin lähellä olevia "tavallisia venäläisiä" pääsemästä käsiksi noihin varoihin. Joten eikö niillä ole merkitystä? Siis lain edessä myös oligarkki on tavallinen, mutta hieman keskimääräistä rikkaampi venäläinen. 

Medvedevin puheet siitä, että pakotteet eivät Kremliin vaikuta voidaan kääntää siten, että riittääkö Venäjällä se, että Kremlissä on hyvä olla? Eli eikö Kremlin tarvitse välittää siitä mitä tavallisten ihmisten laita tuossa maassa on. Siis ohjaako päätöksentekoa Venäjällä nyt sitten se itsekkyys. Riittää että Putinilla ja hänen lähipiirillään asiat ovat hyvin. 

Muulla ei sitten ehkä olekaan merkitystä, ja uuden Venäjän ideologia on se, että Putin ja kumppanit täyttävät taskujaan ulkomailta tuodulla pääomalla. Mutta sitten tietenkin pitää muistaa, että pakotteet estävät ainakin sen varallisuuden osan käytön, mikä on talletettu ulkomaisiin pankkeihin. Tuolloin eivät ainakaan häntä lähellä olevat piirit maksella laskujaan luottokorteilla. 

Eikö normaalilla tai tavallisella Venäläisellä ole mitään merkitystä Kremlin johdolle? Eli riittääkö se että Putinilla ja parilla hänen kaverillaan on esimerkiksi länsimaisia autoja sekä design huonekaluja ja viimeisen päälle hyvä kännyköitä? Eli tietenkin tavalliset venäläiset ovat kaukana Putinista, mutta kuitenkin heistä kootaan se massa, joka syöksyy taisteluun kun Putin käskee. Ja mitään muuta roolia heille ei ilmeisesti olekaan tarjolla. Tavallisista ihmisistä palkataan ne poliisit sekä palkkasoturit, jotka tukevat Putinin hallintoa. Samoin FSB tarvitsee tietenkin ulkomaista valuuttaa länsimaissa tapahtuviin operaatioihinsa. 

Mutta kuten tiedämme, niin Putin tarjoaa vaihtoehdon kaikelle mihin uskomme. Hän tarjoaa kovaa auktoriteettia sekä suojaa omille alaisilleen. Syy miksi esimerkiksi poliisi tukee Putinia on se, että hän tarjoaa heille armahduksia. Eli niin kauan kuin Putin on vallassa eivät poliisit saa tuomiota, vaikka he olisivat vähän innostuneet jossain putkassa. 

Eli myös suomalaisten joukossa on ihmisiä, joiden mielestä Putin on varmempi sijoitus kuin länsimaiset johtajat. Nuo ihmiset usein ajattelevat että vahva johtaja on se, mitä tavalliset ihmiset haluavat tai tarvitsevat. Putin on hyvin autoritaarinen hallitsija, ja hän uskoo suureen Venäjään sekä sen suureen tulevaisuuteen. Ja tietenkin suurin kaikista toimijoista on asevoima. 

Venäjällä on laki, jonka mukaan veteraanin kunnian loukkaamisesta voi saada 15 vuoden vankeustuomion. Mutta en tiedä että ovatko myös KGB:n vakoojaveteraanit tuon lain piirissä. Jos he ovat, niin silloin Putin voi itseasiassa käyttää tuota lakia itsensä turvaamiseksi. 

Mutta hän on samalla ankkuroinut poliisin sekä asevoimat omaan käyttöönsä. Virallisen totuuden mukaan kansalliskaarti noudattaa vain lakia pamputtaessaan mielenosoittajia. Ja tuo lain noudattaminen tietenkin vapauttaa kansalliskaartin moraalisesta vastuusta. Putin ei halua ympärilleen ihmisiä, jotka neuvovat häntä. Hän haluaa kilttejä "jees" miehiä, joiden suusta kuuluu vain sellaista mitä Putin haluaa kuulla. Ja tuo tie vie sitten suoraan tilanteeseen, missä sekä oma iskuvoima että myös vihollisen kyky puolustautua tai taistella on laskettu väärin. 

Tuollainen tilanne johti mm. Ensimmäisen Maailmansodan murhenäytelmään. Sekä ympärys- että keskusvallat aliarvioivat vihollisen iskuvoiman, mutta samalla nuo valtiot olivat oman näyttävän iskuvoimansa lumoissa. Ja tuloksena oli inferno, jossa miehiä kaatui kuin kärpäsiä. Samoin myös Ukrainan tilanne johtuu siitä, että Venäjä aliarvioi puolustajan tahdon, maailman reaktion mutta samalla myös yliarvioi oman kalustonsa suorituskyvyn. 

Tuohon väärin tehtyyn arvioon saattoivat vaikuttaa myös länsimaisten asiantuntijoiden hokema siitä, että Ukraina ei tule kestämään 96 tuntia. Ja se tietenkin aiheutti sen, että Putin hyökkäsi Ukrainaan ja osoitti samalla oman asevoimansa olevan ehkä hyvinkin kaukana siitä, mitä sen pitäisi paperilla olla. 

Tietenkin hän saattaa pitää esimerkiksi turvallisuusneuvoston kokouksia. Mutta niissä ei varmaan saa sanoa muuta kuin mitä Putin on halunnut raporttiin laitettavan. Ja se sitten saattaa lopulta aiheuttaa sen että jalat nousevat mukavasti ilmaan. Eli uskaltaako kukaan laittaa raporttiin sitä, että oma joukko on flopannut jossain harjoituksissa tai että TV:ssä esitellyt välineet eivät ehkä ole toimineet aivan kuten pitäisi. Ja jos sitten käy niin että sotilaita tai operaatioita koskevat päätökset tehdään hätiköiden, on tuloksena katastrofi. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venajan-ex-presidentti-pakotteilla-ei-mitaan-vaikutusta-kremliin-typeraa/d4016ed3-c6e7-463f-9afc-629d0efbfa96