Voiko NATO sijoittaa ydinaseita Suomeen?

Venäjän laivaston Nanutshka-luokan korvetti
voidaan varustaa sekä konventionaalisilla että
ydinaseilla (Wikimedia)

NATO:n ja muiden maiden ydinaseet ovat monimutkaisia välineitä, joilla tehdään monimutkaista politiikkaa. Teknisesti ajatellen on aivan sama missä ydinaseet ovat, koska niillä voidaan iskeä hyvin tarkasti vaikka toiselta puolen maailmaa. Eli jopa strategisella ydinaseella voi olla myös samanlainen rooli, kuin taktisella ydinaseella, ja esimerkiksi ydinkoe testisarjoissa "Phalanx " sekä "Aqueduct" oli tarkoitus kehittää tai kokeilla Trident sekä Minuteman-ohjusten pieniteho-optiota. 

Tuolloin esimerkiksi 1-20kt. eli 1-20 kilotonnin taistelukärki ammutaan etäältä ja sen pienitehoinen kärki suorittaa samanlaisia tehtäviä kuin varsinainen taktinen ydinase. Tuollaiset strategiset ydinaseet, jotka suorittavat esimerkiksi taistelukentän joukkojen eliminointia on kehitetty korvaamaan nopeasti liikuteltavia taistelukentällä toimivia järjestelmiä, koska jos ydinase voidaan pitää suojassa keskustukikohdassa omalla maaperällä, niin se ei niin helposti päädy vihollisen tai esimerkiksi terroristien käsiin. 

Samoin jos mannertenvälinen ohjus kykenee suorittamaan taktisia eli taistelukentän eliminointiin tähtääviä tehtäviä, niin sen käyttö on paljon joustavampaa kuin esimerkiksi varsinaisten taktisten ohjusten siirtäminen operaatio-alueelle. Tuolloin myös ydinaseiden käyttöhenkilökunta pysyy suojassa jos ohjuksia käytetään. Samasta syystä NATO eli USA ja muut NATO-maat ovat panostaneet siihen, että esimerkiksi risteilyohjuksia ammutaan pääasiallisesti lentokoneista tai laivoista, koska se suojelee noita salaiseksi luokiteltuja aseita kaappaukselta. Siis suurimmassa osassa esimerkiksi Itämerta koskevista ydinaseskenaarioista nimenomaan laivasto tai ilmavoimat laukaisee noita aseita. 

Ydinaseen käyttö voisi kohdistua esimerkiksi Baltiassa tai Pohjois-Saksassa olevia tukikohtia vastaan, ja ase voisi olla joko "Nanutshka"-luokan korvetista tai sukellusveneestä laukaistu SS-N-9 "Siren" tai sitten lentokoneesta laukaistu ohjus tai pommi. Tuo skenaario on sikäli pelottava, että NATO voisi vastata siihen omalla ydinaseellaan, ja sitten kosto- ja vastakoston kierre kiihtyisi, jolloin tuloksena olisi maailmanlaajuinen ydinsota. 

Siis periaatteessa ydinaseita ei siis tarvitse enää sijoittaa minkään maan alueella, mutta niitä voidaan laukoa laivoista tai lentokoneista. Eli vaikka USA sanoo esimerkiksi vetävänsä ydinkärjellä varustetut Tomahawk- ohjukset pois laivoista, niin nuo kärjet voidaan helposti vaihtaa takaisin, kun tilanne niin vaatii. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtaja-jussi-halla-aho-toppuuttelee-naton-ydinaseisiin-liittyvi%C3%A4-huolia-on-eritt%C3%A4in-hyv%C3%A4t-syyt-pit%C3%A4%C3%A4-kyseiset-aseet-kaukana-ven%C3%A4j%C3%A4n-rajoilta/ar-AAWhDiK?pc=U531&cvid=8409a13afd704c538a2df6c4118c9c29&ocid=msedgdhp

https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/russia/ss-n-9-siren/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Projekti_1234

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_nuclear_weapons_tests

Kuva:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soviet_Nanuchka_class_guided_missile_corvette.JPEG

Miksi Venäjä teki sotarikoksia Ukrainassa? (Noiden rikosten väitetään tapahtuneen vähintään päällystön tieten)

Kirjoituksen alla on linkki YLE:n juttuun, jossa sanotaan Venäjän sotarikosten olleen suunnitelmallisia sekä tapahtuneen päällystön tieten. Tai oikeastaan voidaan melkein suoraan sanoa, että päällystö on saattanut myös määrätä näitä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Syy tähän toimintaan voi löytyä yllättävästä paikasta, nimittäin Venäjän huonosta menestyksestä tässä sodassa. Eli tarkoitus on tehdä omista joukoista vihattuja, jotta nämä eivät loikkaa vihollisen puolelle. Siksi ohjuksia roiskitaan pitkin ja poikin, ja häväistyjä ruumiita jätetään kaduille. Tuolloin tarkoitus on ollut tehdä oman puolen sotilaista uskollisia kuolemaan saakka. 

Tällaista törkeää siviileihin kohdistuvaa tulitusta voidaan verrata esimerkiksi Toisen Maailmansodan aikaisten Einsatzgruppen osastojen toimintaan. Noiden SS-osastojen tehtäviin kuului siviilien järjestelmällinen murhaaminen, ja tuon toiminnan tarkoitus oli estää nimenomaan Saksalaisia sotilaita antautumasta. Siis varsinaisesti sotarikosten syy on aina sama. 

Niitä mielellään esitetään aliupseerien sekä miesten omasta aloitteesta tekemiksi, mutta usein niiden tekijät ovat ehkä saaneet suusanallisen hyväksynnän tai jopa käskyn toimiinsa korkeammilta esimiehiltä. Jos puhutaan esimerkiksi sairaaloiden pommittamisesta, niin tietenkin tuolla toiminnalla on negatiivinen vaikutus oman puolen sotilaiden suosioon. Mutta sotarikokset auttavat myös sulkemaan suut asioista, joista esimerkiksi korkea päällystö ei halua maailman tietävän. 

Ja yksi asia mistä Putin ei halua ainakaan oman maansa kansalaisten tietävän on Venäjän armeijaan pesiytynyt kiusaamisen sekä simputuksen perinne, joka on suoraa jatkoa Neuvostoliiton aikaisesta toiminnasta. Kukaan ei tiedä että kuinka monta miestä vuodessa kuolee tuossa armeijassa simputuksen sekä erilaisten laiminlyöntien seurauksena. Eli onko sitten Venäjän armeijassa tapahtunut jotain, jonka takia Putin nyt haluaa suunnata ihmisten huomion Ukrainaan sekä siellä tapahtuviin sotatoimiin. Uskoisin että syyt operaatioon ovat lähinnä taloudellisia, mutta mieleen tulee se, että miksi Venäjä nyt ryhtyi operaatioon, joka ajoi sen paitsioon? Miksi esimerkiksi ruokahuoltoa ei ole järjestetty, eikä esimerkiksi miehille ole kerrottu säteilyvaarasta? 

Onko Wagner Groupissa jotain, mitä ihmisten ei haluta tietävän. Tuo yhtiö on huippuvarusteltu sekä Kremlin suojissa toimiva palkkasoturiyhtiö. Sen jäsen voi saada jopa 2000 kertaa parempaa palkkaa kuin tavallinen sotilas. Mutta mihin Kreml tätä yhtiötä tarvitsee? Eikö se saa esimerkiksi Osasto V:n tappaja-agentteja tekemään likaista työtään? Jos Kreml yrittää väittää ettei se tiedä Wagner Groupin työstä, niin se ei ainakaan mitenkään tukeaan tälle yhtiölle edes yritä peitellä. Kyseessä on Putinin yksityisarmeija, mutta mihin Putin heitä tarvitsee? 

Mikäli ajatellaan Venäjän suojaamatonta radioliikennettä, niin radioiden kaltaiset oheislaitteet ovat aina olleet Venäjän sekä Neuvostoliiton asevoimien ongelma. Eli niissä on käytetty alkeellisempaa elektroniikkaa kuin länsimaisissa radioissa, joiden viestiliikenne salataan aina automaattisesti. Mutta Venäjän asevoimissa luotetaan vielä analogiseen viestintään, mitä sitten voi kuka tahansa kuunnella, jos sattuu tietämään oikean taajuuden.

 Mutta jos sitten muistellaan sitä, että armeija marssii vatsallaan, niin silloin varmasti esimerkiksi ruokahuolto pitäisi varmaan jotenkin järjestää. Samoin Venäjän armeijan 65 kilometriä pitkän saattueen matkan tyssääminen polttoaineongelmiin kertoo jotain siitä, millä mielellä tuonne sotaan on lähdetty. Siis jos polttoainetta sekä ruokaa ei tule, niin asevoimien on aika vaikeaa taistella, koska ammusten lisäksi on myös ihmisen joskus saatava ruokaa. Siis lähtikö Venäjä jotenkin yllättäen hyökkäykseen, niin että se ei ehtinyt järjestää ruokailua noille miehille, jotka ovat lähteneet valloittamaan Ukrainaa? 

Toisten skenaarioiden mukaan Putinin itsensä terveydentilassa on tapahtunut jotain. Mutta se miksi hän nyt päätti lähteä varsin vaivalloiselle sotaretkelle, missä sotilailla ei ole ruokaa tai huoltoa on jotenkin outoa. Siis onko hänen vain tarkoitus tapattaa omia miehiään. Jos näin on, niin miksi hän sitten haluaa tuon likaisen operaation toteuttaa? 

Tietenkin Putinilla on aina selitys kaikkeen, mutta miksi hän toimii kuten toimii? En usko että Wagner Group on kovin pidetty yhtään missään, mutta jos sanotaan että joku haluaa hyökätä toiseen maahan, niin miksi hän jättää miehet ilman ruokaa? Samoin yhdessä ja toisessa asiassa sekä Venäjän taktiikassa että välineissä tuntuu olevan puutteita. Jos otetaan vaikka esimerkiksi se, että tuo valtio olisi käyttänyt suuren osan täsmäaseistaan Syyriassa, niin silloin kuitenkin meidän pitäisi muistaa kysyä, että eikö Venäjä valmista itse omia ohjuksiaan? Vai miksi se ei saa varastoihin täydennystä? Ja jos sitten puhutaan taktiikoista, niin onkohan niin, että esimerkiksi syy tappioihin löytyy selkänojan sekä pöydän välistä. 

https://yle.fi/uutiset/3-12388573

https://yle.fi/uutiset/3-12388510

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/