Brexit ja liittoutuminen
Liittoumien ongelma on siinä, että ne on aina suunnattu jotain vastaan
Liittoumat on aina tehty jotain toimijaa vastaan. EU on toki pienten maiden kauppaliitto, mutta sen sen perustamista on toki myös arvosteltu siitä, että EU:n avulla luodaan ikään kuin taloudellinen “ankkalampi”, mikä tarkoittaa sisämarkkinoiden suojaamista ulkoisia uhkia vastaan. EU:n kannalta ulkoiset uhat ovat tuotemerkkien kopiointi sekä halpatuotanto, mitkä tuovat työttömyyttä nimenomaan euroopan alueelle, koska tuotteita voidaan tuottaa afrikassa sekä aasiassa paljon pienemmillä kustannoksilla kuin euroopassa.
Noilla alueille eläminen on niin paljon halvempaa kuin euroopassa, että palkkojen ei tarvitse olla niin suuria, ja siksi ne vievät euroopasta töitä. Eli voidakseen elää kohtuullisen mukavasti, pitää eurooppalaisen saada paljon parempaa palkkaa kuin noilla halpatuotanto alueilla elävien ihmisten. Siksi eurooppalainen tuotanto on alakynnessä, jos sen pitää lähteä kilpailemaan afrikan ja aasian kanssa. Tämän takia luotiin yhteinen kauppa-alue nimeltään EU, jonka toivottiin turvaavan eurooppalaisten työpaikat. Samoin sen on toivottu tasapainottavan tuloja, ja vähentävän taloudellista eriarvoisuutta.
EU:n pelätään lisäävän globaalia pääoman kasautumista länsimaisten toimijoiden käsiin.
Arvostelijoiden mukaan. EU ikään kuin lisää taloudellista eriarvoisuutta siten, että esimerkiksi myös sellaista työtä kuin siivous on voitu ulkoistaa johonkin itäblokkiin. Tuolloin kotimaiset johtajat porskuttavat, mutta kuitenkaan töitä ei tule tavalliselle ihmiselle. Toisaalta EU mahdollistaa sen, että esimerkiksi tuotteiden hintoja voidaan suoraan verrata keskenään, mikä on joistakin tahoista ilmeisesti melko kiusallista.
Mutta ongelma on siinä, että tuote suunnitellaan usein EU:n alueella, ja sen tuotanto siirretään halpatuotantomaihin. Samoin robottien käytön lisääminen tuotantoprosessissa saa aikaan sen, että EU ei tuonutkaan työpaikkoja, vaan työpaikkoja alkoi valua muihin maihin, sekä se että varsinkin itäblokista saatiin hankittua halpaa työvoimaa on saanut aikaan sen, että EU musertaa AY-liikkeen voimaa.
Joten voidaan ajatella, että EU turvaa eurooppalaisen tuotannon tullien avulla, jotka se asettaa ulkopuolisten alueiden tuotteita vastaan. Kyseisten eurooppalaisen tuotannon suojaksi asetettujen tullien on arvosteltu sekä lisäävän taloudellista eriarvoisuutta sekä myös sotivan aitoa markkinataloutta vastaan, koska ihmisten mahdollisuutta valita tuote vain pelkästään laadun perusteella on rajoitettu.
Brexit on erittäin hyvä osoitus siitä, miten liittoumat syntyvät ja kuinka ne purkautuvat. Tällä tarkoitan sitä, että jokainen liittouma on perustettu jotain yhteistä asiaa varten, ja koska ne on aina suunnattu jotain ulkoista uhkaa vastaan, niin silloin tietenkin ulkoisen uhan poistuttua liittoumat puretaan tai ne purkautuvat itsestään.
Nimittäin niiden olemassaolon edellytys on poistunut, ja koska uhkaa ei ole, niin se tarkoittaa, että liittoumat koetaan pelkkänä painolastina sekä taloudellisen sekä poliittisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisena. Mikä tarkoittaa sitä, että ne ovat hyvä maali sellaisille tahoille, joiden mielestä kaikki liittoumiin menevät rahat ovat menneet turhiin asioihin, ja niillä olisi sitten mahdollisesti myös muuta hyvää käyttöä valtion sisällä.
Miksi Brexit saatiin myytyä kansalle?
Britit eivät ehkä ole kokeneet EU:n menevän siihen suuntaan, kuin he olisivat halunneet. Eli he ovat ehkä ajatelleet EU:ta jonkinlaisena NATO:n jatkeena sekä puolustusliitto NATO:a tukevana elimenä, jonka tarkoitus on edetä ikään ilman USA:aa toimivana puolustusliiton kaltaisena elimenä, ja sen kautta sitten luoda eurooppalainen malli, mikä toimii myös silloin kun sillä ei ole USA:n tukea takanaan.
Siis tämä äskeinen asia saattoi olla brittien parlamentaarikkojen sekä valtion johdon mielipide näistä asioista. Kuitenkin voidaan kysyä, että onko sitten asia niin, että esimerkiksi kaikkia asioita otettiin huomioon, ja toisaalta eräiden ihmisten kanta varmasti oli erittäin Brexit-myönteinen.
Mutta toisaalta Brexit saattoi olla sellainen muistutus siitä, että kaikilla kansoilla on ylpeytensä sekä oikeus osoittaa omaa tahtoa. Ja ehkä esimerkiksi Skotlanti ryhtyy itsenäiseksi jossain lähitulevaisuudessa. Mutta ehkä sitten jossain vaiheessa taas joku kehittää jonkun uuden ajatuksen, mitä ei olla vielä myyty kansalle.
Kuva:
