Nyt meidän kaikkien pitää olla hereillä ettei piru vie meitä.

Meitä kaikkia taluttavat Piru ja Enkeli. 

Yllä on Hugo Simbergin taulu "Tienhaarassa". Tuossa taulussa on kuvattuna se, että meitä kaikkia vie aina välillä piru. Siis kun kävelemme maan päällä, niin silloin meitä ohjaavat piru ja enkeli. Piru tarjoaa helpon vaihtoehdon eli esimerkiksi sosiaalisen median kohdalla mahdollisuuden pilkata ja trollata muita. Ja kun kulkija katsoo kohti jokea, niin pirulla näyttää olevan paljon enemmän väkeä puolellaan kuin enkelillä. Piru vetoaa kulkijaan sanomalla, "katso kaikki muutkin tekevät noin". 

Ja jos kuulut enemmistöön, niin saat sitten sortaa vähemmistöä. Mutta pitää huomioida se, että Piru saa kaikki asiat näyttämään isommilta kuin mitä ne ovat. Hän saattaa vedota suureen määrään veneitä, mutta unohtaa sanoa että hän on vain määrännyt kaikki veneet liikkeelle samaan aikaan. Tai että hän on pakottanut ihmisiä ihmisiä jonottamaan veneisiin koko aamun. Eli hän on myynyt matkan, joka sitten ei pidä palautus tai vaihto-oikeutta. Ja siinä sitten on Pirun omassa satamassa pitkä komea sekä näyttävä jono ihmisiä, jotka odottavat pääsyä toiselle rannalle.

Enkeli taas tarjoaa hiukan vaikealta näyttävän, mutta kuitenkin rakentavan vaihtoehdon. Ja yhteiskunnallisesti rakentava vaihtoehto on se, että ihmiset toimivat sillanrakentajina toisiaan kohtaan. Kun puhumme yhteiskunnasta, niin meidän pitää muistaa se, että ihminen on aina yksilö. Kun sanotaan että esimerkiksi demokratia on puhtaasti hyvä asia, niin se ei ole totta. Demokraattinen diktatuuri on erittäin julma asia. Tuolloin enemmistö kansasta sortaa vähemmistöä vedoten siihen, että koska olemme demokratia, niin meidän ei tarvitse huomioida vähemmistöjä. 

Kukaan ei ole automaattisesti hyvä tai paha, koska hän on tiettyyn ryhmään kuuluva. Ja meitä kaikkia koskee yksi sääntö. Me tiedämme tai meidän pitäisi tietää että se, että olemme vastuussa kaikesta mitä teemme. Emme voi syyttää piruja jos rikomme toista vastaan. Mutta kuitenkin meillä on osittain oikeus syyttää omia asenteitamme siitä, jos teemme jotain mitä joudumme katumaan. Silloin meidän täytyy muistaa se, että ainakin perustat meidän asenteisiimme rakennetaan silloin kun olemme lapsia. Vanhempamme opettavat meille mikä on muita kohtaan oikein tai mikä on väärin. 

Yhteiskunnan perustoimija on yksilö. Yksilön toiminta voi ohjata hyvinkin suuren joukon toimintaa, varsinkin jos yksilö on kunnioitettu toimija. Nuoret ovat yksilöinä hyviä kohteita kaiken maailman vaikuttamiselle. Nuoret voidaan helposti huijata välittämään esimerkiksi valtiollista propagandaa. Tai heidät voidaan pakottaa avaamaan sosiaalisen median tilejä ihmisille, joiden ei sosiaalista mediaa pitäisi käyttää. 

Vähemmistöihin kuuluvat henkilöt ovat usein poliittisesti sekä yhteiskunnallisesti aktiivisempia kuin enemmistöön kuuluvat. Itse olen sitä mieltä että syy tuohon saattaa johtua siitä, että vähemmistöön kuuluva kohtaa enemmän negatiivisia asioita, joita hän haluaa muuttaa kuin enemmistöön kuuluva nuori tai vanha henkilö. Tahto muuttaa asioita tekee ihmisestä yhteiskunnallisesti aktiivisen. Vähemmistöön kuuluva voidaan helposti vaientaa, mutta lopulta tarve saada oma ääni kuuluviin ylittää sosiaalisen paineen sekä pelon siitä, että julkaisemisesta on jotain seurauksia. 

Vapaa julkaisu paljastaa asioita, joita emme haluaisi nähdä. Mutta me tiedämme että esimerkiksi pahoinpitely voi jäädä ilmoittamatta, jos pahoinpitelyn uhri ei usko siitä olevan itselleen hyötyä. Ja tuollaiset asiat padottavat vihaa ihmisiin.  

Nuorten kohdalla pitää muistaa että he ovat joku päivä päättäjiä meidänkin maassamme. 

Kun puhumme esimerkiksi nuorista, niin meidän pitää muistaa yksi asia. Nuorten vaikutusmahdollisuudet meidän yhteiskunnassamme ovat rajalliset. Eli nuoret eivät voi äänestää ikänsä vuoksi, ja siksi heidät on helppo työntää sivuun kun päätöksiä tehdään. Mutta ongelma tässä mallissa on se, että nykypäivän nuoret ovat joku päivä tulevia päättäjiä, ja siksi meidän pitää todella tarkasti miettiä sitä, millaisia arvoja sekä asenteita heille nyt opetamme. 

Nuoret ovat yksilöitä siinä missä aikuisetkin. He tekevät omia päätelmiään asioista, vaikka emme ehkä ole velvollisia kuuntelemaan heidän mielipiteitään. Vaikka haluamme olla yhteiskuntia, niin meidän pitää käsittää se, että yhteiskunnat koostuvat yksilöistä. Yksilöt muodostavat massoja, ja suuri joukko yksilöitä saattaa muuttaa koko valtion suunnan. Eli nuorille on opetettava että kaikilla äänillä, mitä hän laittaa uurnaan on merkitystä. Ja ne opit ja asenteet mitä kotona opetamme välittyvät nuoruudesta aikuisuuteen. Niiden kanssa sopii olla vähän varovainen. 

Nimittäin nämä opit sekä asenteet ovat asioita, jotka sitten ohjaavat tulevaisuuden päättäjien valintoja. Jos opetamme nuorillemme että heidän pitää pysyä vaiti, niin he alkavat sitten käyttäytyä valtion johtajina samalla tavalla kuin me heitä opetimme. Kun ajatellaan nuorten asenteiden muokkautumista, niin aina silloin tällöin puhutaan siitä, kuinka vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa. Mutta kun sitten lähdemme miettimään tuota asennetta, niin silloin meidän pitää muistaa, että meidän nuoremme käsittelee kaikkia asioita siten, kuin me olemme heitä opettaneet niitä käsittelemään. Ja varsinkin sosiaalisen median aikaan meidän pitää muistaa, että kaikella mitä teemme voi olla odottamattoman suuri merkitys. 

Ja jos opetamme että vanhempi henkilö on automaattisesti auktoriteetti, niin kun nuoremme pääsee tiettyyn ikään, niin silloin hän alkaa automaattisesti vaatia sitä että hän saa osakseen samaa kunnioitusta kuin mitä hän on meidän ikäluokallemme antanut. Jos olemme antaneet hyvää esimerkkiä, niin asia on varmaan aivan oikein. Mutta jos sitten esimerkiksi joku kadulle potkittu nuori on löytänyt "paikan" joidenkin pultsarien luota, niin silloin voi auktoriteettikuva jotenkin kieroutua. Eli hylätyn nuoren kohdalla vanhempien paikan saattaa ottaa esimerkiksi alkoholistien joukko. 

Mikäli ajattelemme sitten niitä nykyhetken nuoria tulevaisuuden päättäjinä sekä valtiollisella että kansainvälisellä tasolla, niin meidän pitää opettaa heitä tukemaan demokratiaa. Ja se mikä sitten on myös muistettava on se, että jos demokratia epäonnistuu tai pettää jonkun nuoren, niin silloin diktatuuri tai diktatuurin kaipuu valtaa tuon alueen. 

Yhteiskunnassa ei ole merkityksettömiä toimijoita. 

Kun demokratia epäonnistuu niin silloin se antaa diktatuurille tilaisuuden. Diktatuurien kannattajat lupaavat ihmisille yksinkertaisia asioita, kuten järjestystä sekä tietenkin voimaa. Sen takia demokratian vastavoimat käyttävät tilaisuuden hyväkseen heti, jos demokratian voimat käyttävät asemaansa jonkun oikeuksien polkemiseen. Eli kun ihminen kokee olevansa väärin kohdeltu demokraattisen järjestelmän nimissä toimivan organisaation tai sen edustajien taholta, niin hän saattaa tarjota apuaan esimerkiksi jollekin diktatuurivaltiolle, koska haluaa kostaa yhteiskunnalle. 

Usein kysytään miksi meidän pitää sallia sellaisetkin mielipiteet, jotka ovat yleisen moraalin sekä jopa lain vastaisia? Joidenkin ihmisten mielestä meidän pitäisi tukahduttaa eli poistaa sellaiset mielipiteet, joita ei voida hyväksyä, ja noita mielipiteitä ovat esimerkiksi rasismi sekä muut vastaavat asiat. 

Mutta jos emme salli rasistista kirjoittelua, vaikka se onkin kuvottavaa, niin silloin menemme vaaralliselle tielle. Nimittäin rasismi ja muu radikalismi voidaan poistaa esimerkiksi sosiaalisesta mediasta, mutta rasismin peittely ei poista tuota asiaa itsessään. Syy rasistiseen kirjoittamiseen voi olla henkilökohtainen riita, jolloin henkilö ei ehkä ajattele kirjoituksensa surauksia. Eli esimerkiksi se että ihastuksen kohde valitsee toisen henkilön voi purkautua kirjoituksena mitä ei voida hyväksyä. 

Se miten esimerkiksi oma nuori suhtautuu ulkomaalaisiin voi johtua siitä, että joku mahdollisesti paljonkin vanhempi henkilö on tullut nuoren elämään, ja tarjoaa niitä "yksinkertaisia totuuksia" siitä, kuinka joku ulkomaalainen on vienyt hänen työpaikkansa etc. Ja siinä mielipiteitä vaihdetaan kaljapullot kädessä, ja kiihotetaan toinen toista olemaan avoimen ulkomaalaisvastainen. Tuollainen asenne kertoo kuitenkin suuresta vihasta. Vihakirjoitukset paljastavat ihmisen jolla on tarve vahingoittaa toisia. Ja tuollaista ihmistä pitää kuunnella vaikka se ei ole aina mukavaa. Nimittäin ihminen joka on vihaa täynnä pitää päästä purkautumaan, ennen kuin hän tekee asioita joita hän katuu lopun ikänsä. 

Ulkomaalaisvastaisuutta käytetään joskus hyväksi, kun nuori halutaan eristää entisistä kavereistaan. Tuolloin hänet laitetaan hakemaan turvaa jostain pilottitakkimiesten joukosta kirjoittelemalla halventavasti jostain etnisestä joukosta. Tuolloin saattaa käydä niin, että tuollainen vihaa täynnä olevien henkilöiden joukko tekee asioita, joita sitten puidaan pitkään oikeudessa. 

Rasistinen kirjoittelu on oire siitä, että joku tarjoilee nuorisolle rasistista mallia kadulla. Jos ajatellaan että ulkovaltojen toimijat olisivat tuollaisten "mielipiteiden" takana, niin silloin tietenkin he tarjoavat sellaista mallia, että "meidän maassa ei tuollaista tarvitse sietää". Siis muistakaa että mikään kansallisuus ei tee ihmisestä hyvää tai pahaa. Eikä ketään saa syrjiä kansalaisuuden takia. 

Nuoret ovat kokemattomuutensa takia helppoja kohteita monille ihmisille, jotka haluavat hyväksikäyttää heitä. Saattaa olla että esimerkiksi FSB:n virkailija pyytää nuorta avaamaan sosiaalisen median tilin omalle nimelleen, ja siirtämään tuon käyttäjätunnuksen sitten FSB:lle. Eli nuoren pitää käsittää, että vaikka hän saattaa tuntea itsensä pieneksi, niin hänen teoillaan voi olla suuri vaikutus siihen, millainen kuva Suomesta syntyy.

Syy vihakirjoitteluun pitää aina löytää. Siis miksi joku kirjoittaa ihmisvihaa täynnä olevia kirjoituksia, vaikka tietää että niistä voi olla seurauksia?

Sitten kun nuori kärähtää rasismista sekä vihakirjoittelusta, niin hän voi sanoa että "me vain pelleiltiin", mutta syy tuollaiseen "pelleilyyn" pitää löytyä.  Ja todellisuudessa koko nuoren päivä saattaa mennä erilaisten rasististen ajatusten esittelyyn. Tuolloin olisi varmaan hyvä keskustella siitä, minkälaisissa piireissä nuori ylipäätään liikkuu. Mutta myös syy tuollaiseen kirjoitteluun pitäisi löytyä. Siis miksi henkilö kuluttaa tuntikausia päivässä jakamalla rasistisia mielipiteitä. Eli jos kaikki rasistinen keskustelu ajetaan jonnekin yksityisille servereille tai suljettuihin vertaisverkkoihin, niin silloin esimerkiksi tuollaisten ryhmien jäsenyys on helpompi salata. 

Muistakaa sitten myös sellainen asia, että kaikki mielipiteet voivat muuttua. Siis vaikka nuori olisi alaikäisenä matkalla kohti katuojaa, niin tuolloin ei ole vielä myöhäistä lähteä muuttamaan nuorta, jotta hän ei joudu tielle, mitä hän katuu myöhemmin.