Kuva yllä: Katjuša rakeniheitinten toiminta voi olla näyttävää, mutta se kuluttaa paljon ammuksia. Ja suuri ammusten kulutus vaatii tehokasta huoltoa.
Venäjän hyökkäys Ukrainassa on umpikujassa, ja osittain syy saattaa olla esimerkiksi palkkasotureissa. Jos ajatellaan että palkkasoturit ovat eronneet armeijasta ja liittyneet vähemmän muodolliseen Wagner Groupin kaltaiseen joukkoon, niin voidaan kyllä kysyä että ovatko nuo palkkasoturit tehneet esimerkiksi sotilaallisia harjoituksia kuten niitä pitää tehdä.
Vai onko noilla miehillä takanaan joku 15 vuotta sitten käyty armeija, ja sen jälkeen heidän on omatoimisesti pitänyt käydä harjoittelemassa. Jos taisteluharjoituksia sekä esimerkiksi kuntoharjoittelua ei suoriteta oikein, niin silloin kunto ei kestä eikä ehkä sitten enää muisteta mitä pitää tehdä, kun esimerkiksi kohdetta lähestytään.
Mutta saattaa olla että syynä on myös asevoimien rakenteellinen ongelma.
Venäjän asevoimat on rakennettu Neuvostoliiton asevoimien mallin mukaan. Tuossa asevoimassa on aikoinaan ollut sellainen toimintamalli, että poliittinen luotettavuus ajaa pätevyyden ohitse. Siis upseerin sekä kaiken muun toiminnan pitää olla erityisesti poliittisesti luotettavaa. Eli vain se että henkilö on poliittisesti luotettava merkitsee jotain. Venäjän asevoimien toimintaa kautta sen koko historian on leimannut massiivinen tulenkäyttö, joka kuluttaa paljon ammuksia.
Samoin tuohon malliin siältyy se, että jokaisella miehellä on tarkoin määrätty tehtävä joukko-osastossa, eikä tuon tehtävän ulkopuolella saanut koskaan toimia. .Ja tuo malli on ollut se, että jokaisella miehellä on omat tehtävänsä. Eli esimerkiksi kuorma-auton kuljettajilla tai tankkimiehillä ei ole ehkä jalkaväkisodan koulutusta ollenkaan, ja jos sitten väline ammutaan alta, niin sitten miehet ovat pulassa. Eli en tiedä että onko noilla tankkimiehillä siellä edes rynnäkkökivääreitä. Mutta sitten tietenkin tullaan siihen, että ovatko esimerkiksi upseerit ennakoineet vaikkapa Javelin-ohjusten käyttöä ollenkaan? Eli onko Venäjän armeijassa käynyt niin, kuin kävi aikoinaan Tsushiman meritaistelussa vuonna 1905?
Tuolloin Venäjä menetti koko laivastonsa. koska venäläiset upseerit eivät olleet päivittäneet koulutustaan, ja eivät sen takia osanneet ennakoida sitä, että Japani käyttäisi taistelussa torpedoja sekä torpedoveneitä isojen taistelulaivojen sijasta. Eli onko historia toistanut itseään myös Ukrainassa. Eli onko Venäjällä ennakoitu noiden keveiden sekä tehokkaidenohjusten että kauko-ohjattavien taistelulennokkien eli tappaja-droonien käyttöä?
Paraskaan ohjus ei korvaa ilmavoimia.
Jos ajatellaan että Venäjä on panostanut ohjuksiin, niin silloin tietenkin ohjusten käyttäjillä pitäisi olla tiedossa myös kohteiden tarkkaa sijainti, jotta tulenkäyttö olisi tehokasta. Jos vastustaja liikkuu kaiken aikaa, pitää ohjusten päivittää kohteiden koordinaatteja jatkuvasti. Eli vaikka Venäjä tietäisi jonkun kasarmin sijainnin, niin ei kai sen komentaja kuvittele että tuolla kasarmissa enää on ketään. Jotta ohjukset olisivat tehokkaita liikkuvaa vihollista vastaan, niin niiden kohdetietoa pitää voida päivittää kaiken aikaa.
Liikkuvaa vihollista vastaan toimittaessa vain lentokone tai lennokkien sekä miehitettyjen lentokoneiden hybridikäyttö on tehokasta. Tuo hybridikäyttö tarkoittaa sitä että miehitetyt lentokoneet lentävät korkeammalla, ja dronet lentävät taas maan lähellä. Kyseinen taktiikka vähentää miehitettyjen koneiden riskiä joutua alasammutuksi. Jos miehitetty kone joutuu ohjuksen kohteeksi, niin silloin drone voi syöksyä esimerkiksi ohjuksen sekä lentokoneen väliin.
Nuo järjestelmät toimivat yhdessä siten että jos dronea tulitetaan, niin joko drone-ohjaaja voi komentaa muita droneja iskemään kohteeseen, tai sitten tehtävän voi ottaa miehitetyn koneen lentäjä. Eli kun partioiva lentokone näkee kohteen, niin sen pitää välittömästi pommittaa sitä tai määrätä itseään suojaavan dronen iskemään tuohon kohteeseen.
Siis ei yksi robotti- tai miehitetty lentokone. Vaan molemmat yhdessä ovat asioita, joilla dominoidaan tulevaisuuden taistelukenttää. Aseistettu tiedustelukone on laite, jolla voidaan iskeä välittömästi vihollista vastaan, koska jos vihollinen havaitsee että se on havaittu, vaihtaa se välittömästi paikkaa. Joten sen takia on tärkeää että omat järjestelmät pystyvät nopeasti sekä tarkasti reagoimaan muuttuvaan tilanteeseen.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/n%C3%A4ist%C3%A4-taktisista-syist%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4n-kurittomaksi-luonnehdittu-hy%C3%B6kk%C3%A4ys-on-nyt-umpikujassa-on-l%C3%A4hdetty-haukkaamaan-liian-isoa-kakkua/ar-AAVfMki?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tsushiman_meritaistelu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katju%C5%A1a_(ase)
Kuva: https://www.militaryimages.net/media/bm-21s-ripple-firing.1465/full?d=1521486749
https://yhteisojahistoria.blogspot.com/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.