Monesti kun puhumme kriiseihin varautumisesta, niin etusijalla ovat toimet, jotka ovat näyttäviä. Näyttäviin toimiin kuuluu erityisesti asemiehet kaduilla sekä järeiksi luokiteltavat viranomaistoimet, joita valvotaan erittäin tiukasti. Mutta tietenkin ehkä voidaan sanoa, että on kaksi asiaa, mitkä pitää sitten erottaa toisistaan. Nuo asiat ovat tehokkuus ja näyttävyys.
Näyttävä toiminta on tietenkin omiaan herättämään luottamusta, mutta tehokkaat menetelmät ovat usein aivan eri asioita. Tietenkin jokainen meistä voi ajatella tilannetta, että maahamme tulee epidemia, ja me kaikki menemme maastopuvuissa kadulle seisomaan ase olalla. Tuo asia saattaa olla ihan näyttävää, mutta esimerkiksi virusta vastaan siitä on varsin vähän hyötyä. Iloa tuosta toiminnasta varmaan kuitenkin on.
Maamme varautuminen kriiseihin on erittäin subjektiivista. Jos maamme joutuu esimerkiksi "lockdown"-tilaan, niin silloin tietenkin ihmiset ryntäävät täyttämään varastojaan, ja tuossa tilanteesta missä ihmiset alkavat rynniä kauppoihin täyttämään varastoja ruoka- yms. tarvikkeilla epidemia varmasti leviää todella nopeasti. Samoin vaikka sitten ihmiset saisivat joksikin aikaa ruokaa varastoon, niin paljonko esimerkiksi kylmätilaa jossa ruokaa voidaan säilyttää oikeasti keskiverto ihmisellä on? Siis tietenkin jos ulkona on pakkasta, niin ruokaa voidaan säilöä esimerkiksi parvekkeelle.
Jos sitten kasvomaskeja sekä käsidesiä pitäisi hankkia, niin silloin olisi hyvä jos niitä myös olisi saatavilla. Eli jos kasvomaskeja ei ole kaupassa eikä käsidesiäkään löydy hyllystä, niin silloin niitä on vähän vaikea käyttää.
Mutta suojasäällä elintarvikkeet vanhenevat melko nopeasti. Mikäli muistamme COVID-19 alkuaikaa, niin silloin puhuttiin että "etsi, eristä, tukahduta"-malli on paras tapa hoitaa epidemiaa. Mutta sitten kun lähdetään miettimään, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, niin aina on olemassa se jossittelu-mahdollisuus että mitä jos olisi toimittu toisin? Mitä jos maamme ei olisi mennyt kiinni?
Tai mitä jos sulku olisi laitettu koskemaan koko maata, niin että kotoa ei liikuta minnekään? No kuitenkin sulku laitettiin, ja sitten ihmiset lähtivät kotiin, niin että junat ja muut kulkuvälineet täyttyivät kansasta, mikä sitten sai aikaan viruksen tehokkaan leviämisen. Ja sitten tietenkin lähdettiin siitä, että virus voidaan vielä voittaa, mutta tuo lockdown sai aikaan sen, että virus vain jäi itämään.
Jos sairaanhoitopiirissä on esimerkiksi tilanne, missä kapakat ovat kiinni, niin silloin 50-100 km. ei ole matka eikä mikään. Siis jokainen aikuinen voi aivan hyvin ajaa tuollaisen matkan kapakkaan, jos vaikka jano yllättää. Siinä voi sitten vaikka sivussa saada sellaisen mukavan köhän.
Mutta toki ihmisiä voi pelotella esimerkiksi "long-covid" varianteilla. Ja nuo variantit ovat erittäin vaarallisia, varsinkin jos ihmiselle on tehty elinsiirto tai sitten hänen immuunijärjestelmänsä on jotenkin estynyt toimimasta. Mutta kuten tiedämme, niin on monia asioita, joita ei pitäisi tehdä kuten ne on tehty.
Esimerkiksi epidemiatapauksissa kaikkein pahin tilanne syntyy silloin kuin ihmiset pakkautuvat pieneen tilaan lähelle toisiaan, jolloin sitten virus varmasti siirtyy ihmisestä toiseen. Samoin jos ihmiset eivät uskalla kertoa, että he ovat saaneet jonkun viruksen, niin sitten tuo virus varmasti leviää erittäin tehokkaasti. Mutta ehkä sitten ensi kerralla olemme varautuneita myös kasvomaskeilla sekä käsidesillä, kun seuraava pandemia yllättää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.