Vladimir Putin ja Venäjän nykytilanne ovat hyvin merkillisiä asioita

.

 

Vladimir Putin ja Venäjän nykytilanne ovat hyvin merkillisiä asioita

Pysähtyneisyyden aikana Suomen johto haki tukea Neuvostoliitosta. Eli tuolloin motto oli se, että “mitä me mahdamme, jos Venäjä hyökkää”, ja siksi esimerkiksi pantiin paljon painoa sille, mikä oli valtionpäämiehen henkilökohtainen suhde Kremlin johtoon. Samalla tavalla kuin Kekkonen aikoinaan oli Suomen valtionpäämies, niin Vladimir Putin on Venäjän presidentti, jolla varmasti on paljon annettavaa niille, jotka tukevat häntä sekä hänen politiikkaansa. 

Ja jos olet Putinia vastaan, niin silloin saavat ihmiset sitten kokea tuon miehen sekä hänen alaistensa vihan koko kehossaan. Eli esimerkiksi armeijassa palvelu voi muuttua hyvin epämukavaksi, jos sattuu sanomaan sanan, mikä ei Putinin vankkoja kannattajia eli asevoimien upseereita miellytä. Se mikä sitten aina välillä muistuu mieleen on se, että Putin on entinen KGB:n upseeri. KGB:n sekä sen seuraajan eli FSB:n riveihin ei oteta ketään, johon tuolla virastolla ei ole valtaa. 

Ja FSB varmasti tietää mikä on ollut Putinin motiivi, kun hänet aikoinaan otettiin KGB:hen. Samoin jos FSB:llä ei olisi ollut otetta Putiniin, niin hän olisi ehkä saanut jo aikapäiviä sitten siirtyä eläkkeelle. Eli FSB ei olisi päästänyt ketään Venäjän presidentiksi, jos sen olisi pitänyt pelätä jotain Putinin taholta, joten mikä on se asia, millä FSB piti aikoinaan Putinia hallinnassaan? Tällä tarkoitan sitä, että Putin on vain yksi Venäjän johtajista, ja myös muut kuin Putin käyttävät valtaa tuossa maassa.

Suomen suhde Venäjään on hyvin erikoinen, koska olemme Venäjän naapurimaa, mutta samalla tavalla Venäjän naapurimaita ovat Baltian maat, Puola, Ukraina sekä moni muu valtio. Se miksi Venäjän johdon arvostelu maassamme on aivan uutta johtuu siitä, että Kekkosen aikana oli tapana, että Neuvostoliiton kanssa ei leikitty, eikä niillä jotka ovat arvostelleet Kremliä ole niin sanottua ulkopoliittista merkitystä. Samalla tietenkin joissakin piireissä lähdettiin siitä, että jos Neuvostoliiton johtoa nyt lähdettiin arvostelemaan, niin silloin Suomalaisten matkailijoiden turvallisuus vaarantuu, ja sitä ei voitu sallia. 

Joten tuolloin asia oli niin, että “pulinat pois”, jotta oma kansa pysyy turvassa Neuvostoliiton hyökkäykseltä, joka tietenkin tarjosi hyvän pelotteen niitä vastaan, jotka koettiin vallitsevan ulkopoliittisen linjan vastaiseksi, mikä tarkoitti valtion johtajan eli presidentin poliittisia vastustajia. Ja kaikessa tietenkin piti noudattaa Paasikiven-Kekkosen linjaa, jonka mukaan “hyvät idänsuhteet ovat kaikki kaikessa”. Ja sitten lähdettiin hakoteille. Sosiaalinen media tietenkin sai aikaan sen, että esimerkiksi poliittisten vankien asema alkoi paljastua myös tavallisille ihmisille. 

Sosiaalisen median käyttöön tietenkin haluttiin puuttua voimakkaan mediakampanjan avulla, mutta silloin kaiken pahan alku ja juuri oli NSA, eli USA:n Kansallinen turvallisuusvirasto, jonka tehtävä on tele- ja viestiliikenteen valvonta eli elektroninen tiedustelu. Tuolloin ihmisiä ohjattiin käyttämään Venäläisten kehittämää Telegram-sovellusta, jonka väitettiin salaavan keskusteluja todella hyvin.

Mutta samalla unohdettiin se, että FSB:llä voi olla niin sanottu takaportti noihin viesteihin, ja pitkän aikaa on epäilty että FSB eli Federaation turvallisuusvirasto käyttää joko valehenkilöllisyyksiä tai kaapattuja identiteettejä tuossa sovelluksessa, tai on itse tuon sovelluksen takana. Silloin tuo sovellus suojaa tietenkin muiden paitsi FSB:n itsensä urkinnalta.  Siis tuolloin Telegramia käytettäisiin kohteiden löytämiseen, eli Putinin vastaisen toiminnan kartoittamiseen sekä samalla myös poliittisten vaikuttajien, jotka eivät myönny FSB:n vaatimukseen olla hiljaa, vaan päästelevät suustaan asioita, joista pitäisi vaieta. Jostain syystä maamme media ikään kuin on varonut mainitsemasta Venäjää sekä Kiinaa, kun se on puhunut esimerkiksi ydinaseiden aiheuttamasta uhasta sekä elektronisesta valvonnasta. 

Eli noissa jutuissa kalskahtaa se vanha kunnon tiedotustapa, jonka mukaan Venäjää ei sovi ärsyttää tai sitten itku tulee. Kun sitten lähdetään siitä, että Venäjällä on ilmeisesti monien Putinin vastustajien kohtalona ollut tulla myrkytetyksi. Se että esimerkiksi oppositiopoliitikko Navalnyi joutui Novitšok myrkyn uhriksi, mutta sitten häntä alettiin tutkia “korruptio-epäilyn takia” on asia mikä saattaa hiukan ihmetyttää tavallisia ihmisiä. 

Tuossa tapauksessa maailman valtioille tarjotaan kahta kättä, eli vetoamalla Venäjän lakiin sekä muistuttamalla siitä, millaisia ydinaseita sekä muita “mukavia yllätyksiä” Venäjän johdon kassakaapista sattuu löytymään saadaan aikaan tilanne, missä muiden valtioiden johtajille tarjotaan “kunniakasta perääntymistä” tilanteesta, joka on varmasti joidenkin ihmisten mielestä hieman “kiusallinen”, koska jos Venäjän poliittisesta tilanteesta sekä sen johdon asenteesta kirjoitetaan hiukan liian negatiivisesti, niin silloin tietenkin se saattaa vaikuttaa negatiivisesti esimerkiksi Venäjän johdon tahtoon myydä kaasua länteen. Eli Venäjän mahtavat luonnonvarat ovat asioita, joista Putin ottaa kaiken irti, ja noita luonnonvaroja voidaan tietenkin tarjota sopuhintaan valtioille, jotka suostuvat siihen, että Kremlin johdon vastaisia kommentteja ei enää näytettäisiin niiden virallisissa ohjelmissa. 

Image I: https://bridgetomoscow.com/files/200/1785.jpg

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2021/01/02/vladimir-putin-ja-venajan-nykytilanne-ovat-hyvin-merkillisia-asioita/