Opinnäytetyö pitäisi tehdä aivan itse noudattaen systemaattisen tutkimuksen metodologiaa sekä hyvää lähteiden merkitsemistapaa
Miten todistaa oma väite oikeaksi?
Ihmisillä on suuri tarve etsiä totuutta, ja joidenkin mielestä mukavaa on lähteä siitä liikkeelle, että totuus on sitä mikä huudetaan kovimmalla äänellä. Se joka saa äänensä huuto kilpailussa kuuluviin on tietenkin se, jota eniten kuunnellaan. Suurin volyymi takaa sen, että muut kuulevat juuri tuon ihmisen mielipiteen asiasta, ja jos sitten saisi vielä pari kaveria mukaan huutamaan, niin silloin saadaan aikaan se, että muut varmasti kuulevat oman ajatuksen. Tuollainen parin kaverin mukaan tulo voidaan taata tietenkin myös esimerkiksi jakamalla heille pari karkkia, ja sanomalla että jos oma mielipide ei kuulu päällimmäisenä, niin kaverit eivät sitten saa myöskään sitä paljon puhuttua toista karkkia.
Menetelmä on hyvä, mutta siinä sitten on sellainen ongelma, että tieteellinen kirjoittaminen sekä asian osoittaminen tieteellisesti oikeaksi tai vääräksi ei ole mitenkään kiinni siitä, mitä mieltä joku ihminen näistä asioista sitten sattuisi olemaan. Siis jos lähdetään siitä, että tieteellinen todistusaineisto kerätään toisistaan riippumattomien testien avulla, niin silloin varmasti on kaksi tapaa julkistaa tämä asia.
Ensimmäinen on se, että koko juttu suhteutetaan Twitterin sallimaan 120 merkkiin, tai toinen on se, että tuota testausta sekä siinä käytettävää välineistöä kuvaillaan tarkasti. Samoin omaa mielipidettä voidaan perustella tarkemmin, ja sitten lähteä sitä kautta lieventämään sitä vastapuolen jyrkkääkin jyrkempää näkemystä asiasta. Tai sitten lähteä vaikka kiljumaan että “Ei ei ja vielä kerran ei”. Tai modernisti voidaan samalla esimerkiksi vuotaa tuon vastaväittäjän terveystietoja internetiin, koska se sitten joidenkin mielestä saattaa lisätä omaa uskottavuutta.
Kun ihmiselle opetetaan tieteellistä kirjoittamista tai sitten hänelle opetetaan nyt ylipäätään mitään empiiristä tutkimusta, niin silloin hänen pitää tehdä lopputyö mitä myös kulkee nimellä “graduointi”. Tärkein asia tuossa opinnäytteessä on se, että henkilö itse tekee oman työnsä. Eli se opinnäytteen raportti pitäisi olla ihan itse tuotettu, jotta se voidaan hyväksyä. Tuossa prosessissa pitää henkilön sitten osata puolustaa omaa työtään sekä myös osoittaa osaamistaan sekä tieteellistä ajattelutapaa, niin että muutkin sen näkevät.
Ja sen takia se miten paljon klotsapiinia tuo opinnäytettä tekevä sitten muuten syö ei ole mitään vaikutusta siihen, miten tuota opinnäytetyötä muuten arvioidaan. Eli esimerkiksi sellainen kuin tietojenkäsittelyn tai oikeustieteen opiskelija varmasti saa nähdä tonttu-ukkoja, ja jos sitten nämä pikku-ukot eivät sitten muuten näy noissa opinnäytetöissä.
Toki voi olla että opinnäytetyö on tehty tonttu-ukoista sekä siitä, miten nuo olennot muodostavat joulupukin oman vakoiluverkoston. Mutta sitä ovatko nuo pienet hahmot sitten totta en tässä voi tietää.Tai sitäkään en tiedä miten joulupukki varmistaa sen, että tontut eivät kerro valheita hänelle. No ehkä tuollaisen opinnäytteen tekijä sitten kertoisi sen meille, mutta tuohon asiaan palaan ehkä myöhemmin. Toki joulupukki sopisi ehkä historian tai kulttuurin tutkijan aiheeksi vähän paremmin kuin tietojenkäsittelyn opinnäytetyöksi.
Tuollaisella tietojenkäsittelyn tai historian opiskelijalla, jonka tarkoitus on tutkia kansantarinoita voi olla toki erilainen menneisyys kuin jollain lääkärillä. Mutta se ei vaikuta siihen, että miten hänen työtään arvioidaan. Eikä siihen myöskään vaikuta esimerkiksi se että onko jonkun lempikappale ehkä “Hei tonttu-ukot hyppikää”. Siis oma lempimusiikki on jokaisen meistä oma asia, ja jos henkilö sattuu käyttämään kuulokkeita niin sitä mitä tuo henkilö kuuntelee ei kuule kukaan muu.
Siis opinnäytteen yhteydessä arvioidaan työtä itsessään. Eikä sitä että täyttääkö opiskelija ehkä jotain muita kriteerejä kuin sitä mitä nyt tämä kulloinenkin tiedekunta sattuu vaatimaan. Eli opinnäytetyön yhteydessä ei vaadita että henkilö esittää esimerkiksi lentolupakirjan tai todistuksen siitä, että hän olisi ollut jossain olympiajoukkueessa. Tai opiskelijan työtä ei hylätä, vaikka hän olisi joskus väittänyt tavanneensa Boris Johnsonin jossain Brittiläisessä pubissa.
Eli se että opiskelija ei ole kykenevä kiipeämään Mount Everestille ei tarkoita sitä, että hänen opinnäytetyönsä esimerkiksi ohjelmoinnin saralla olisi hylätty. Kuitenkin aina välillä huomaan, että joidenkin ihmisten kirjoitukset saavat aikaan vilkasta keskustelua, joten sitä kautta voidaan olettaa että kirjoituksilla on myös vaikutusta, vaikka emme sitä ehkä halua myöntää.
Kuva: https://agentmajeur.com/write-phd-tips/
https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/04/miten-todistaa-oma-vaite-oikeaksi/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.