YK:n ydinaseita kieltävä sopimus on oikeastaan tyhjä asiakirja

YK:n ydinaseita kieltävä sopimus on oikeastaan tyhjä asiakirja

YK:n ydinaseiden kieltosopimus on aivan yhtä mukava ajatus kuin kaikki muutkin aseiden rajoittamiseksi tehdyt sopimukset. Mutta kuten tiedämme niin mikään sopimus ei ole pätevä tai järkevä jos sitä ei edes haluta noudattaa, kuten esimerkiksi Novitšok-episodi on osoittanut. Eli vaikka Venäjä on ratifioinut kemialliset aseet kieltävän sopimuksen, niin se on jatkanut Novitšok-projektia, eikä Venäjä ole ainoa maa jolla on kemiallisia aseita.

Tämä Novitšok-hermomyrkky-episodi on saanut aikaan sellaisia kysymyksiä, että kuinka moni muu maa kehittelee salassa nimenomaan kemiallisia aseita jossain salaisissa laboratorioissa, jotka voivat olla esimerkiksi jonkun kemian tehtaan yhteydessä toimivia laboratorioita. Mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi ydinaseiden leviäminen on saanut aikaan sellaisen ajatuksen, että ehkä joku valtio noudattaa näitä sopimuksia.

Ongelmia tulee heti kun valtio sitten päättää rakentaa ydinaseita, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mitä sanktioita siitä sitten tulee, jos joku valtio tai valtion johtaja päättää nostaa omaa painoarvoaan kansainvälisen politiikan kivisellä saralla? Ja se että valtiolla on parin megatonnin verran ydinaseita tietenkin takaa sen, että kyseisen valtion sisäiseen vakauteen kiinnitetään enemmän huomiota kuin koskaan ennen. Mikäli ydinaseita hallitsevassa valtiossa sattuu kapina, niin silloin nuo ydinaseet saattavat päätyä terroristien käsiin. 

Ydinaseet ovat sen takia esimerkiksi loistava tapa hankkia kansainvälistä tunnustusta omalle hallinnolle, joka ei ehkä ole aivan niin demokraattinen kuin sen pitäisi. Mutta massatuhoaseet saavat usein muiden valtioiden johtajat katsomaan esimerkiksi ihmisoikeusloukkauksia läpi sormien, ja myös kansainvälisen yhteisön kärsivällisyys paranee huomattavasti, jos vaikka valtiolla olisi muutama ydinase varastossaan. Sen takia epädemokraattiset maat ovat kilvan näitä aseita hankkimassa. 

Mieleen tulee yksi puujalkavitsi, joka käsittelee ydinaseiden suhdetta kansainvälisiin suhteisiin. Se menee näin: “On länsimaisten asevoimien etu että kaikilla mailla, missä on yksinvaltainen hallinto olisi omat ydinaseet”. Tiedättekö miksi näin olisi? Se että opponenttina toimivalla valtiolla  on ydinaseita, niin kyseinen ase takaa sen, että ruohon maahan ei hyökätä eikä silloin tule omia uhreja. Siis ydinaseet antavat tekosyyn katsoa läpi sormien joidenkin valtioiden johtajien tapaa esimerkiksi murhata omia vastustajiaan ulkomailla, ja jos valtiolla on ydinaseita, niin silloin myös noiden valtioiden diplomaattipassit ovat paljon painavampi asiakirja, kuin valtioiden millä ei ole näistä aseita. 

Samoin ydinaseet takaavat sen, että ydinaseita omistavan valtion kohdalla kansainvälisestä laista jonka mukaan toisen valtion johtajilla on oikeus tehdä mitä he haluavat omassa maassaan luetaan paljon tarkemmin kuin sitä muuten luettaisiin. Eli maan laillinen hallitus on se, joka pitää siellä valtaa, ja sen takia erityisesti yksinvaltaisten valtioiden hallitusten kannattaa hankkia paljon massatuhoaseita pönkittämään omaa laillista vallankäyttö tapaansa. Sillä tavoin hankitaan hyväksyntää, ystäviä sekä vaikutusvaltaa kansainvälisellä areenalla. Eikä kukaan tee mitään koska kansainvälinen laki kieltää puuttumisen maan sisäisiin asioihin, sekä myös omien tappioiden pelko on sanoin kuvaamaton.

Ydinaseet takaavat sen, että tappioita tulisi melko paljon ainakin paperilla, joten hyökkäys tuollaiseen maahan olisi sitten ainakin suuren yleisön mielestä mahdoton ajatus. Joten se että esimerkiksi Pohjois-Korealla on ydinaseita takaa sen, että sitä vastaan ei vaadita niin ponnekkaasti sotatoimia kyseisen maan hallituksen erottamiseksi.

Se että Kim Jong-Un on hankkinut esimerkiksi vetypommeja takaa sen että kansainvälinen yhteisö on hänen kohdallaan entistä kärsivällisempi. Eikä Pohjois-Korean tilanteesta sitten enää haluta puhua ainakaan niin suurin otsikoin kuin ennen. 

Tuo asia sitten saattaa kannustaa myös muita vastaavan kaltaista hallintotapaa noudattavia johtajia hankkimaan ydinaseita, ja miksi ne eivät niitä hankkisi, kun niiden avulla saadaan aikaa se, että valtio saa sitten YK:lta kaiken maailman avustuksia, koska sen sisäistä vakautta halutaan tukea. Sotatoimet jonkun maan hallituksen kaatamiseksi ovat aina suuri asia, ja siinä tulee paljon omia uhreja, kuten Irak sekä Afganistan ovat osoittaneet, joten myös se tietenkin takaa sen, että yksinvaltaista hallintotapaa noudattavat valtioiden johtajat mielellään hankkivat näitä aseita varastoihin. 

https://yle.fi/uutiset/3-11612313