Hyvää itsenäisyyspäivää taas tänään 6.12.2019
Tänään ajattelin kirjoittaa maanpuolustuksesta sekä poliisin roolista tuossa järjestelmässä, joka on tehty ennaltaehkäisemään konflikteja. Poliisin sekä rikostutkijoiden roolia tuossa järjestelmässä ei olla oikeastaan koskaan käsitelty julkisuudessa. Kuitenkin jo 1800-luvulla ajateltiin mahdollisuutta, että esimerkiksi hyökkäys valtiota vastaan alkaa murha-aallolla, joka kohdistuu omaan esikuntaan. Tai että hyökkäys vieraaseen valtioon alkaa sarjalla pommi-iskuja joiden kohteina ovat tiedotus- ja muut tukijärjestelmät kuten polttoainevarastot, ja tuon takia pitää mahdolliset tällaisen toiminnan valmisteluja koskevat ilmiannot tutkia.
Samoin voi olla niin, että joku tavallinen rikollinen saattaa käyttää vaikkapa venäjän armeijan ammuksia omissa toimissaan, ja näin yrittää välttää vastuunsa tekeytymällä esimerkiksi FSB:n agentiksi. Myös aggressiiviset äärioikeistolaiset voimat voivat olla oikeasti vieraan maan tukemia, ja näiden toimijoiden avulla sitten haetaan oikeutusta voimankäyttöön.
Eli noiden järjestöjen jäseninä esiintyvät henkilöt voivat tehdä vaikkapa joukon terrori-iskuja esimerkiksi venäjän kansalaisia vastaan, ja silloin trollaajat voivat alkaa kehitellä tarinoita, että maamme viranomaiset eivät tee mitään näiden tapausten selvittämiseksi, tai että poliisi on tiukasti sidoksissa äärioikeistoon. Tuollainen asia voi olla esimerkiksi jonkun erittäin voimakkaan rikollisjärjestön järjestämä, mutta sitä voidaan käyttää myös valtiollisena oikeutuksena iskuun.
Tällaista toimintaa kutsutaan “Maskirovkan” nimellä, ja tuolloin kyse olisi oikeastaan “Mainilan laukausten” modernista versiosta, missä sarjaa hyökkäyksiä käytetään sodan lietsomiseen. Ja vaara on siinä, että esimerkiksi GRU saisi väärää tietoa rikollisten lahjonnan kohteeksi joutuneiden ilmiantajien kautta. Tuolloin esimerkiksi huumeiden avulla koukkuun saatu agentti voisi toimia esimerkiksi “Organisazijan” eli venäjän mafian toimeksiannosta ja luovuttaa väärennettyjä raportteja GRU:lle. Tai hakkerit käyvät GRU:n palvelimilla muuttamassa tietoja, joita sinne on tallennettu.
Eli toimija ei tässä tapauksessa olisi ehkä aluksi valtiollinen, mutta hän voisi suhteiden avulla luoda kansainvälisen konfliktin, missä tiedustelupalvelun jäsenten lahjomisen sekä trollaamisen avulla saadaan aikaan tilanne, missä esimerkiksi Kreml tulee puolustamaan kansalaisiaan. Ja tuolloin seuraukset voivat olla vakavia.
Sateisessa säässä tullaan tänään taas juhlimaan maamme itsenäisyyttä, ja sitä varjostaa sellainen asia, että meillä on ilmeisesti jonkinlainen poliittinen lamaannus tässä maassa. Kun poliittinen liikehdintä rajoittuu itsenäisyyspäivään, ja pääministerin putoaminen tuoliltaan ei saa ihmisiä liikkeelle, niin mitä meidän mellakkapoliisi sitten tekee koko loppuajan. Ja kun keskustellaan mellakoista sekä poliisista, niin mieleen tulee tämän päivän YLE:n artikkeli(1), missä kuvataan panssaripataljoonan roolia. Vaikka kaikkeen muuhunkin pitää panostaa, niin panssarivaunulla on edelleen tärkeä rooli silloin, jos konflikti muuttuu avoimeksi täysimittaiseksi sodaksi.
Maanpuolustus on nimittäin kokonaisuus, missä jokaisella toimijalla on oma roolinsa, ja erityisen tärkeää on konfliktien ennaltaehkäisy. Se tarkoittaa sitä, että konflikteista luodaan malleja, joiden avulla sitten yritetään selvittää sitä, miten ne kehittyvät kohti avointa sotaa, ja sen takia sisäinen turvallisuus on maallemme erittäin tärkeää. Nimittäin voidaan ajatella niin, että joku saattaa saada päähänsä heittää esimerkiksi polttopulloja Venäjän suurlähetystöön, ja sitä kautta saada aikaan aseellinen konflikti.
Tuo toimija voi esimerkiksi olla rikollinen, jota odottaisi lopun ikä vankilassa, ja silloin ihminen saattaa muuttua arvaamattomaksi, eli hän saattaa epätoivoissaan tehdä sellaista, mitä kukaan ei voi edes kuvitella. Tai sitten hän saattaa olla esimerkiksi vieraan maan agentti, joka sitten luo otollisen ilmapiirin sille, että esimerkiksi juuri Venäjä lähtee hyökkäämään kohti maatamme. Eikä mikään estä ulkomaista tiedustelupalvelua käyttämästä rikollista omana kätyrinään.
Tuolloin kuviteltu tilanne menee niin, että henkilö, joka toimii ulkomaisen toimijan laskuun suorittaa terrori-iskun esimerkiksi juuri Venäjää tai sen kansalaisia kohtaan. Tuon jälkeen mediassa aletaan trollata sitä, että suomen viranomaiset eivät tee mitään tämän tapauksen takia, ja sitä kautta sitten Venäjän hallitus päättää ryhtyä toimiin. Se kuka tällaisen toiminnan takana olisi on meidän kannaltamme aivan sama. Tuo toimija voisi olla esimerkiksi korruptoitunut turvallisuuspalvelun virkailija tai suuren luokan huumekauppias, joka ajattelee että hän tuon konfliktin avulla voisi päästä kuin koira veräjästä. Tämän takia meidän pitää varautua kaikkiin mahdollisiin ongelmiiin sekä uhkiin.
Eli vaikka “cyber” on tämän päivän rikollisten toimintatavoista keskeisimpiä, niin kuitenkin myös fyysiseen uhkaan pitää myös varautua, eli vielä nykyäänkin on mahdollisuus siihen, että esimerkiksi joku oikeasti lähtee heittämään polttopulloja. Eli tuollaiseen uhkaan pitää vielä nykyäänkin varautua, ja cyber-toimintaan liittyy myös fyysisen uhan mahdollisuus, ja sosiaalisen hakkeroinnin yksi osa on se että henkilö sidotaan tuoliin, ja häntä käsitellään esimerkiksi rautaputkella.
Tuon takia myös rikosten torjunnassa pitää muistaa sellainen käsite kuin hybridi-uhka. Se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi rahalaitosten työntekijöitä saatetaan uhkailla tai muuten painostaa suorittamaan rahanpesua. Näiden uhkien takia meidän pitää olla aina valppaana, ja valmistautua kohtaamaan jokainen ajateltavissa oleva tilanne, missä ihmisiä uhataan joko yksilöinä tai yhteisönä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.