Tämä teksti voitaisiin otsikoida näin: miksi tämä Meri-Porin naisen nimeä ei olla julkaistu? Ja miksi siitä kirjoitetaan niin vähän? Johtuuko se siitä, että nainen oli kadotessaan noin 30-vuotias, kun taas Piia Ristikankare oli 15-vuotias. Hän oli siis syntynyt joulukuussa. Tai tarkemmin sanoen joulukuun 18 päivä vuonna 1972.
Tässä yllä on eräs rikostarina, jonka päähenkilö, kolmekymppinen nainen lähti ulos kotitalostaan ja katosi ilman mitään jälkiä. Tuo tapaus ei ole ollut sellainen paljon huomiota herättävä rikos tai katoaminen, kuten esimerkiksi kuuluisan Piia Ristikankareen tapaus, jossa Piia Ristikankare-niminen nuori lähti ulos, kun hänellä tuli riitaa veljensä kanssa Piikkiössä vuonna 7.lokakuuta vuonna 1988. Tuo Meri-Porin tapaus pitää sisällään monia yksityiskohtia kuin Piia Ristikankareen katoamistapaus. Laitoin myös siitä kertovan filmin tähän tekstin yhteyteen.
Se että tekstin perässä olevat lähteet liittyvät Ristikankareen tapaukseen selittyy sillä, että tästä Meri-porin tapauksesta ainoa lähde on tekstin päällä oleva filmi, jossa mainitaan myös Piia Ristikankare. Molemmissa kadonnut on nainen, ja he ovat kadonneet samanlaisen riidan päätteeksi. Olivatko he lähteneet spontaaniin tapaamiseen, vai olivatko he mahdollisesti lähteneet sovittuun tapaamiseen, mikä selittäisi viimeiseen iltaan liittyvän ärtyneisyyden. Mutta kukaan ei muista moista tapaamista, tai sitä ei ole missään mainittu.
Naisen nimeä tai tapauksen vuotta ei mainita tuossa tekstin päällä olevassa filmissä. Hänestä kerrotaan, että hän oli asunut talossa, jonka sisäänkäynti oli merelle päin. Ja hänellä oli kaksi ala-aste ikäistä lasta. Aivan kuten Ristikankareen perheessä. Kaksilapsiset perheet ovat tietenkin melko yleisiä. Ja se eroavaisuus tietenkin on Ristikankareen tapaukseen nähden, että Meri-Porissa kadonnut nainen oli perheen äiti, ja Piia Ristikankare on taas on perheen vanhempi lapsi.
Eikä myöskään sitä, mainita että onko hän ehkä liikkunut samoissa uskonnollisissa piireissä kuin Piia Ristikankare. Eikä myöskään sitä mainita, onko tuo Meri-Porin katoaminen tapahtunut ennen vai jälkeen Ristikankareen tapausta.
Tuota Meri-Porista kadonnutta kutsun tässä kirjoituksessa "Meri-Porin naiseksi". Tai yksinkertaisesti vain "naiseksi". Jos ajatellaan että Piia Ristikankare ja Meri-Porin nainen olivat kohdanneet jotain kuormittavaa, joka sai heidät suuttumaan siitä, että esimerkiksi TV-kanavaa vaihdettiin yllättäen, niin mikä oli tuo kuormittava asia. Jos he olivat lähteneet ulos siksi, että heillä oli joku tapaaminen, niin miksi tuosta tapaamisesta ei ole kukaan kertonut yhtään mitään?
Jos he olivat nousseet tuntemattomaan autoon, niin oliko tuo auto ollut sattumalta paikalla? Vai oliko se tullut tuohon hypoteettiseen tapaamiseen? Ja myös se asia sitten vielä on tietenkin unohtunut mainita, että olisiko tuon auton kuljettaja ollut ehkä mahdollisesti nainen? Se olisi ehkä selittänyt Meri-Porin naisen sekä Piia Ristikankareen luottamuksen. Ja jos sitten oli käynyt niin, että jotain odottamatonta oli tapahtunut, niin miksi ainakaan tuo Meri-Porin nainen tai Ristikankare eivät kiljuneet, tai heittäneet jotain vihjettä maastoon, jonka etsijät olisivat voineet liittää kyseisiin henkilöihin.
Jos tuo Meri-Porissa kadonnut nainen ja Piia Ristikankare olivat kuuluneet samanlaiseen uskonnolliseen yhteisöön, eli Jehovan todistajiin, niin olisiko heidän välillään ollut ehkä tuttavuus-suhde, ja jos oli, niin oliko heillä jotain tietoa, joka aiheutti katoamiset. Tuo olettamus perustuu siihen ajatukseen, että mitä jos tuo Meri-Porin nainen sekä Piia ristikankare olivat tutustuneet jossain uskonnollisessa tilaisuudessa? Eli tässä Meri-Porin tapauksessa kyseiselle perheenäidille tuli riitaa lastensa kanssa, kun nämä olivat halunneet katsoa erästä nuorten ohjelmaa. Nainen oli lähtenyt pihalle, ja jättänyt oven raolleen.
Sen jälkeen häntä ei oltu löydetty. Puolen yön jälkeen perheen isä oli soittanut poliisille, kun vaimoa ei kuulunut takaisin. Samalla tavalla myös Piia Ristikankare oli menossa ainakin paikalla olleen veljensä mukaan saunaan, kun hän oli kadonnut. Se mikä tuosta Meri-Porin tapauksesta tekee oudon on se, että siitä ei olla puhuttu juuri mitään. Tuossa tapauksessa on omasta mielestäni melko paljon yhtenäisyyksiä kuuluisaan Piia Ristikankareen tapauksessa. Tuohon elämään kuului koulu, harrastukset sekä seurakunta. Samoin nuo samat asiat kuuluivat Piia Ristikankareen elämään. Jos ajatellaan että pelkkä TV-kananvan vaihto suututti tuota naista niin paljon, että hän joutui lähtemään ulos rauhoittumaan, niin tietenkin voidaan huomauttaa, että ilmeisesti kyseessä oli kello kuuden uutiset, ja puoli yhdeksän aikaan tuo nainen olisi voinut katsoa illan pääuutiset.
Periaatteessa kaikissa perheissä missä on lapsia on "vaarana" se että joku vaihtaa kanavaa ilman lupaa. Mutta tietenkin voidaan sanoa, että suurin osa lapsista varmaan kysyy lupaa, ennen kuin vaihtaa kanavaa. Samalla kuitenkin voidaan kysyä, että miksi äiti ei komentanut lapsiaan, eli miksi hän ikään kuin antoi periksi? Oliko hänellä ehkä joku psykoosi, joka sai hänet kuvittelemaan, että TVstä tuli jotain viestejä? Mukanaan tuolla naisella oli käsilaukku, muutamia kymmeniä markkoja rahaa, sekä pankkikortti, jossa oli samanlaisia summia kuin mitä Piia Ristikankareella oli mukanaan, kun hän poistui kotoaan Piikkiöstä. Tuolloin perheenisä oli jäänyt saunalle, ja sanonut että hän oli lähtenyt ulos "hieman kiihtyneenä".
Hän oli ilmoittanut käyvänsä katsomassa koiria. Tuo nainen oli vetänyt jalkaansa kumisaappaat, ja päälleen sadetakin. Hän oli tottunut hoitamaan asioitaan kävellen, aivan kuten Piia Ristikankare. Aluksi mies oli luullut vaimonsa lähtenen naapuriin. Ja ilmoitus kirjattiin poliisille vasta katoamista seuraavana maanantaina, aivan kuten Piia Ristikankareen tapauksessa, jossa isä jätti katoamisilmoituksen seuraavana päivänä. Tuon tapauksen yhteydessä kymmeniä vapaaehtoisia osallistui etsintöihin, ja sukeltajat haravoivat jokia sekä rantaa. Ja aivan kuten Piia Ristikankareen katoamisessa tuota naista ei nähnyt kukaan pihasta tai ovesta poistumisen jälkeen. Eli kysymys on siitä, että miksi noin on päässyt tapahtumaan?
Miksi nimenomaan TV-kanavista on tullut niin kova kiista, että on täytynyt lähteä ulos jäähylle. Ja mitä sitten on tapahtunut? Oliko joku kutsunut tuota naista, ja jos oli niin miksi kukaan ei kuullut mitään? Sitten tietenkin seuraa kysymys siitä, että onko sama taho kutsunut myös Piia Ristikankaretta? Tapauksen erityispiirre on se, että naisen pankkikortti löytyi erään naisen lompakosta löytynyttä pankkikorttia ei oltu käytetty katoamisen jälkeen. Sitä ei ole kerrottu, että oliko lompakko sitten löytynyt jostain, vai oliko tarkastus tehty pankin kautta.
Tuohon tapaukseen liittyy varmistamaton tarina siitä, että tuo nainen olisi ollut Reposaaren satamassa kyykyssä, ja puhunut kahden miehen kanssa. Erään toisen huhun mukaan tuo nainen olisi liftannut jonkun auton kyytiin, ja että tuo auto olisi ollut samanlainen, jota poliisi oli etsinyt "Hausjärven hiekkakuoppasurmien"-jutun yhteydessä. Kyseinen surmatapausten sarja sattui Meri-Porin ja Ristikankareen tapausten jälkeen 1990-luvulla. Tuo auto oli pysähtynyt tarinan mukaan tuon pihaportin eteen. Kyseessä olisi siis ollut Volkswagen Passat, jonka väri oli valkea.
Se miten monta huhua tuosta Meri-Porin tapauksesta on liikkunut on varmasti mielenkiintoista. Villeimpien huhujen mukaan nainen olisi ollut joku KGBn agentti, joka oli kutsuttu kotiin. Mutta kuten varmaan tiedämme, niin asiat muuttuvat, ja ihmiset unohtavat. Merkille pantavaa on se, että tapauksesta ei juurikaan ole tietoa internetissä.
Eikä tämä tapaus ole samalla tavalla kuuluisa kuin Piia Ristikankareen tapaus. Jos ajatellaan että Ristikankare liftasi, niin tietenkin asia voi olla niin, että Ristikankare oli itseasiassa sopinut tuon tapaamisen. Ja siksi oli niin hermostunut. Jos Meri-Porin nainen oli myös sopinut jonkun pikaisen tapaamisen, ja sitten mennyt tapaamispaikkaan, ja sitten pakotettu autoon, niin miksi hän ei ollut kiljunut? Ja miksi tuo halkopino oli kolissut? Liittyikö kolina jotenkin katoamiseen? Piia Ristikankareen katoamisen yhteydessä ymmärtäisin liftaamisen, mutta tuo Meri-Porin nainen oli täysi-ikäinen.
Ristikankareen tapaukseen liittyy muuten muistaakseni outo maininta mahdollisesta suhteesta. Tuo asia oli mainittu Piia Ristikankareen päiväkirjassa, ja tässä sitten mieleen juolahti että mitä jos tuo outo autoileva henkilö olikin ollut nainen? Siis ihmiset vain olettivat, että kyse oli miehestä, mutta nainenkin se olisi voinut olla. Ja jos ajatellaan että Piia Ristikankare sekä Meri-Porin nainen olisivat oikeasti menneet jonkun tuntemattoman kyytiin, niin olisiko tuo tuntematon voinut olla nainen? Siis Ristikankareen tapauksessa eräs henkilö oli väittänyt nähneensä Ristikankareen nousevan autoon, jonka hän oli pysäyttänyt liftaamalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010096934.html
https://yle.fi/a/74-20096145
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piia_Ristikankareen_katoaminen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hausj%C3%A4rven_hiekkakuoppasurmat
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.