Joskus lehdistöä on moitittu siitä, että ne eivät ota huomioon kriittistä kantaa mihinkään asiaan. Ja tietenkin kritiikki on asia, mikä on sama kuin kielteisyys, Siis mikään ei meitä uhkaa, jos olemme nyt Venäjälle mieliksi, on ilmeisesti se ajatus mikä on tällaisen asian takana. Tietenkin se että Venäjän propagandatykki kääntyy meitä vastaan voi varmasti pelottaa. Mutta meidän pitää muistaa se, että jos annamme Venäjän vaikuttaa meihin, niin se tulee sitten vaikuttamaan myös jatkossa samalla tavalla kaikkialla muuallakin.
Nyt on ainakin NATO-kriittisyyttä sekä Venäjän pakotteiden tehottomuutta käsitelty aivan tarpeeksi. Eli ilmeisesti pääosassa näitä kahta asiaa käsiteltäessä ovat olleet niiden vaikutukset maamme tai siis Saksan elinkeinoihin. Ja samalla tietenkin NATO-kriittiset tahot ovat saaneet ainakin minun omasta mielestäni tarpeeksi huomiota mediassa. Sanoma on siis se, että meidän ei kannata liittyä NATOoon, koska se vahingoittaa maamme idänsuhteita, eikä meidän kannata jatkaa mitään pakotteita, koska ne ovat tehottomia Vladimir Putinia vastaan henkilökohteisesti.
Samoin esimerkiksi sitä miten Ukraina tulee pärjäämään tässä sodassa on tietenkin vähätelty, eli kaksi kolmesta vaihtoehdosta tässä tapauksessa on se, että Venäjä tulee voittamaan. Siis onko tämäkin skenaario yhtä paikkansa pitävä kuin kaikki muutkin skenaariot missä Ukrainan sotaa on tarkasteltu kriittisesti?
Tässä sitten kun mietin sitä, että Venäjän uusin "Armata" panssari on tuhottu Ukrainassa, niin onko joku venäläinen sanonut muuten maamme lehdistön edustajille, että juuri tuo panssarivaunutyyppi on lähdössä rintamalle? Tietenkään yhden "Armatan" tuho ei ratkaise taistelua, mutta se tietenkin voi olla moraalille huono asia.
Itse hiukan muistelen sitä lausuntoa, että jos sanotaan että Venäjän tankit ovat teknisesti todella kyvykkäitä, eikä niiden käyttö vaadi mitään uudelleenarviointia, niin tietenkin minun pitää muistaa että tietenkin myös Ukraina tekee propagandaa. Mutta jos Venäjän tankit ovat seulaksi ammuttuina tai hylättyinä jossain metsässä tai maanteillä, niin silloin kyllä voisin olla sitä mieltä, että jossain on asia jota pitää tarkistaa, jos asiaa lähdetään miettimään sodan aloittaneen valtion eli Venäjän kannalta.
Jos ajatellaan sitä, miten maamme lehdistössä on kommentoitu esimerkiksi Moskva-aluksen upottamista, niin toki voi olla niin, että USA on auttanut tuon aluksen upottamisessa. Siis uutisissa on tehty selväksi, että ilman USAan apua ei tuo upottaminen olisi onnistunut.
Mutta jos esimerkiksi jollain venäläisellä on ukrainalaiselta otettu kännykkä taskussa, niin tuon kännykän paikantaminen on mahdollista aivan helposti. Eli jokaisessa älykännykässä on varkauden tai muun katoamisen varalta sellainen toiminto, että sen voi paikantaa erittäin helposti. Ja jos Ukrainan tiedustelu pääsee käyttämään Google-tilejä, joihin nuo kännykät on liitetty, niin silloin kännykkä voidaan paikantaa erittäin helposti.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/suomi-putosi-k%C3%A4rkisijoilta-viidenneksi-lehdist%C3%B6nvapaudessa-emme-mek%C3%A4%C3%A4n-voi-paukutella-henkseleit%C3%A4/ar-AAWRnZ3?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ebbb6b73c19a4309a17f2cb8dc9af6d7
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/elinkeinoministeri-lintil%C3%A4-mtv-lle-ven%C3%A4j%C3%A4n-kaasun-loppuminen-sulkisi-tehtaita-suomessa-jopa-kuukausiksi/ar-AAX1sXB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6175da39c44241acb84b43c0d800eb2d
https://yhteisojahistoria.blogspot.com/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.