Laajennetun yksinvaltiuden filosofiaa sekä syrjimisen legitimaatio: mitä jos demokratia sallii omien vähemmistöjen sortamisen?

Laajennetun yksinvaltiuden filosofiaa sekä syrjimisen legitimaatio: mitä jos demokratia sallii omien vähemmistöjen sortamisen? 

Vähemmistön asema esimerkiksi demokratiassa voi olla hyvin huono, jos vaikka käy sillä tavalla että vähemmistöjen oikeuksia poljetaan sillä verukkeella, että heillä voidaan tehdä vain huonoja töitä. Eli mitä tehdään silloin kun demokraattisessa valtiossa enemmistö polkee vähemmistön oikeuksia vedoten siihen, että “koska olemme enemmistö, niin valtio on meidän”. Eikä sitten ole mitään tapaa puuttua esimerkiksi vähemmistöjen heikkoon asemaan, koska enemmistö tekee demokratiassa kaikki päätökset. Ja mitä sitten tehdään jos vähemmistöön oli se etninen, uskonnollinen tai esimerkiksi seksuaalinen vie henkilöltä kansalaisoikeudet?

Syrjiminen on asia mikä tietenkin on vaikeaa käsittää jos ei itse sitä ole kohdannut. Syrjimisen oikeutus syrjimiseen syyllistyvän mielestä on se, että jokainen meistä valitsee itse seuransa. Eli syrjintä on sitten hyvin yksinkertaista, se tarkoittaa sitä että henkilö jätetään vain yksin. Tai sitten se on sellaista että aina kun kaksi henkilöä joutuu vastatusten, niin toisen on aina väistettävä. Mutta syrjimiseen kuuluu usein se, että myös muita sitten painostetaan jättämään yksi pois joukosta. Eli onko tuo laillista vai ei?

Oikeastaan voidaan sanoa että lainsäädäntö on yleensä näennäisesti kunnossa kun puhutaan siitä, että demokraattisessa valtiossa sorretaan vähemmistöjä. Mutta se että ihmisten asenteet saattavat olla hyvin kielteisiä vähemmistöjä kohtaan voivat rajoittaa vähemmistöjen oikeuksia hyvin paljon. Samoin nihkeä asenne esimerkiksi vähemmistöjen kulttuuria kohtaan saattaa johtaa siihen, että esimerkiksi populistit voivat ryhtyä markkinoimaan aatettaan sillä, että vähemmistöön kuuluvilta suljetaan ovia esimerkiksi yliopistoihin tai muihin oppilaitoksiin pyrittäessä. 

Tuo voidaan tehdä siten, että oppilaitoksiin pyrkiviltä henkilöiltä aletaan vaatia korkeita lukukausimaksuja tai sitten vähemmistöihin kuuluvia ei vain oteta mukaan mihinkään oppilaitoksissa tapahtuvaan opiskelijoiden väliseen toimintaan. Tai sitten vähemmistöön kuuluvalle on teetetty kaikkein ikävimmät työt, mitä koko paikasta sattuu löytymään. Ja se mikä pitää “ei toivotut henkilöt” poissa opintojen äärestä on tietenkin se että heistä laitetaan kiertokirje liikkeelle, missä sanotaan suoraan, että ne jotka ovat noissa kirjeissä mainittuja ovat niitä, joiden kanssa ei sitten tehdä mitään yhteistyötä. 

.

Yleensä rasismi ilmenee sellaisena toimintana missä myös henkilöitä jotka ovat vaikkapa keskustelleet vähemmistöön kuuluvien kanssa on uhattu eristämisellä tai heitä on myös eristetty omasta yhteisöstään. Eli tuolloin on käytetty kommentteja joissa on todettu, että “ehkä he ovat sitten mieluummin niiden oman kaltaistensa kanssa”. Tuollainen toiminta on ilmeisesti tarkoitettu pelottamaan niitä, jotka eivät osoita “kunnioitusta” paikallisia kunkkuja kohtaan.

Itse olen joskus kohdannut esimerkiksi ravintolassa tilanteita, missä esimerkiksi romaneja tai joitakin rokkareita on poistettu heidän pukujensa takia, mutta sitten on käynyt niin, että myös niitä jotka ovat keskustelleet puhuneet romanien tai joidenkin pitkätukkaisten miespuolisten henkilöiden kanssa on myös kohdannut porttikielto. 

Syyksi porttikieltoon on ilmoitettu se, että “ne jotka ovat sellaisten ihmisten kanssa, joita en voi hyväksyä voivat myös poistua, koska en heitä halua katsella. Ja jos minä en halua olla jonkun kanssa, niin silloin ei kukaan muukaan sitä voi haluta”. Mutta samalla tietenkin saman kohtalon ovat kokeneet esimerkiksi rokkarit sekä muut, joiden pukeutuminen ei miellytä joitakin vanhempia herroja, joiden mielestä kukaan ei saa olla toisenlainen kuin he itse ovat.

Eli syrjimisen uhriksi voi joutua myös silloin jos ei itse ole minkään etniseen vähemmistöryhmään kuuluva. Myös “väärä pukeutuminen” tai väärän mallinen kampaus voivat saada jonkun tiukkapipoisen henkilön veren kiehumaan, ja siitä sitten ei tarvitse enää päästää ravintoloihin, tai sitten voi kuulemma sellainen ravintola syttyä palamaan jos on tuollaista etnistä puhdistajaa lähtenyt vastustelemaan. 

Tai niin ainakin joidenkin juttujen mukaan on tapahtunut. Se mikä oikeuttaa ihmisiä omasta mielestään syrjimään toista on enemmistöperiaate. Mikäli lainsäädännössä tai lainvalvonnassa noudatetaan sellaista periaatetta että “ravintolat valitsevat asiakkaansa”, niin silloin tietenkin portsari toimii oikein jos hän ei päästä niitä, joita muuten ei haluta asiakkaiksi sisään. Ja tuolloin saattaa esimerkiksi myös nuoriso kohdata sitä, että heidät poistetaan ravintoloista ilman mitään sen suurempaa syytä, kun ei vain asiakkaan naama ole miellyttänyt jotain portsaria tai tämän kaveria, joka sitten on antanut “pikku vinkin” siitä että joku asiakas on niin sanottu “tylsä tyyppi”. 

Yksinvaltius on kautta aikojen ollut “miesten malli”, mikä tarkoittaa sitä että sitä on tuettu asevoimilla sekä poliisilla, joiden tehtävä on ollut tukahduttaa oppositio sekä valvoa lehdistöä, jonka tehtävä on raportoida kaikista asioista niin, että yksinvaltias voi tuon raportointia koskevan tavan  hyväksyä. Eli uutiset saattavat olla itseasiassa aitoja, mutta niiden sisältö on räätälöity niin, että se tukee valtion johtajan sekä hänen lähipiirinsä etua. Ja jos sitten 51% kannattaa tuota henkilöä, niin hän on demokratian nimissä oikeutettu pitämään valtaa käsissään. 

Tuolloin saattavat esimerkiksi vähemmistöjen oikeudet joutua poljetuksi, ja joskus itse olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että mitä jos esimerkiksi 51% äänestäjistä saisi verovapauden tai oikeuden olla poissa töistä niin paljon kuin haluaa, jos joku tietty ehdokas voittaa vaalit, ja muut sitten tekevät ne työt mitä noiden 51% ei tarvitse enää tehdä? Tuolloin voidaan sanoa että kyseessä on lain kannalta erikoinen tilanne, missä ihminen ostaa ääniä, mutta mitä jos hänen maassaaan on tapana se, että parlamentin tulee tukea valtion johtajaa? Onko silloinkin kaikki mitä hän tekee sallittua vai ei? 

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2021/01/06/laajennetun-yksinvaltiuden-filosofiaa-seka-syrjimisen-legitimaatio-mita-jos-demokratia-sallii-omien-vahemmistojen-sortamisen/