"Tapaus Lusu" on taas pinnalla
"Lusun" eli Osmo Ahlquistin murha oli aikansa suurimpia mediatapahtumia. Tuolloin vuonna 1995 lehdet tai ainakin rikoksista kertovien lehtien kuten "Alibin" sivut ja lööpit olivat täynnä juttuja tuon huumepomon murhasta. Kuten tiedämme niin "tapaus Lusu" sai aikaan tunteen siitä, että joku salasi jotain. Lehdet kertoivat avoimesti Lusun taustoista, mutta silloin tuli sellainen olo, että tuo tutkimus keskeytettiin hyvin nopeasti.
Ja se mikä sitten saattaa linkittää Jari Aarnion tähän juttuun on se, että Aarnio sai jatkaa virassaan niin kauan, vaikka hän oli parikin kertaa oikeudessa vastaamassa syytteisiin jostain väärinkäytöksistä. Eli suojeliko joku Aarniota kun hän oli virassa? Tietenkin on mahdollista että vihjaukset korkeassa asemassa olevasta "ystävästä" ovat vain rikollisten itsensä keksimiä satuja, jotta he saisivat syyn tekoonsa vieritettyä muiden päälle.
Mutta aina kaikki on mahdollista. Ja olisiko tuo suojelija sama tai samantapainen taho, joka aikoinaan saattoi vaikuttaa Lusun tapauksen tutkimiseen? Aarnion tapauksessa ihmetystä herättää se, että kuinka jokainen asia, mikä tuotiin oikeuteen oli muka hylätty. Tai että jatkuvasti oletettiin että Aarnio vapautetaan.
Eli kuten tiedämme niin "Lusu" oli huumepomo, ja tuo asia mainittiin monissa lehtijutuissa. Mutta jostain syystä palkkamurhaa ei saanut mainita. Tai aivan kuin koko teoria palkkamurhasta olisi ollut jollekin poliisille tai muulle henkilölle jotenkin vaikea. Itse olen sitä mieltä että aina kun huumepomo ammutaan, niin siihen ainakin teoreettisella tasolla liittyy palkkamurhan mahdollisuus.
Toki on saattanut käydä niin, että Lusu on alkanut uhkailla tuota tekijää, ja sitä kautta sitten on tilanne päättynyt siihen, että Lusu sai luodin kehoonsa. Saattaa olla niin että tekijä, jonka nimi käy ilmi alla linkin kautta liitteenä olevasta YLE:n jutusta on luullut Lusun vetävän lapsen eteensä kilveksi tai että tuo lapsi olisi ehkä tuonut hänelle aseen. Eli tapahtumien kulku ilmenee jutusta. Kuitenkin tästä tapauksesta jäi jotenkin sellainen kuva, että kaikkia asioita ei käyty läpi, ja että joku halusi haudata kyseisen tutkimuksen.
Eli tuolloin liikkui huhuja siitä, että Lusulla olisi ollut "ystäviä korkeassa asemassa". Mieleen tulee se, että olisiko sama henkilö ehkä suojellut Aarniota? Tai miksi Jari Aarnion sallittiin jatkaa virassaan, vaikka häntä oli muistaakseni parikin kertaa syytetty rikoksista oikeudessa, kuten ylempänä tekstissä kirjoitin.
https://yle.fi/uutiset/3-11665942
https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/08/tapaus-lusu-on-taas-pinnalla/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.