Äärioikeisto sekä sen aiheuttama uhka.

 

.

 

Äärioikeisto sekä sen aiheuttama  uhka. 

Taas löytyi mörkö kaapista. Äärioikeiston nimellä kutsuttu joukko on jälleen kerran uhannut jotain suomalaista ja jostain syystä on ollut syytä olettaa, että heidän henkeään olisi uhattu. Äärioikeiston uhasta kirjoitettaessa tulee heti vastaan se, että uhka joka on mainittu akuutisti ihmisen henkeen sekä terveyteen kohdistuvaksi ei ole kohdistunut maamme sisäministeri Ohisaloon tai valtakunnansyyttäjään. Eli se tietenkin saattaa olla joistakin ihmisistä esimerkiksi hyvin miellyttävää luettavaa, että maamme päättäjät eivät ole olleet uhan kohteena. Mutta kuka oikeasti on ollut sellaisen uhkailun kohteena, jota voidaan pitää ihmisen terveyteen sekä henkeen kohdistuvaksi uhaksi? 

Jos ajatellaan sitä että esimerkiksi ministeriin kohdistetaan väkivallan uhkaa, niin mitä tuo ministeri sitten voi tuossa tilanteessa tehdä? Siis millaisia päätöksiä esimerkiksi ministeriin kohdistuvalla uhkailulla toivotaan saatavan aikaan? Uhkailu on rumaa sekä tietenkin hyvin pelkurimaista, ja se mikä sitten tietenkin pitää muistaa on se, että uhkailu tapahtuu esimerkiksi nimettömien kirjeiden sekä “anonyymien puhelinsoittojen” kautta, ja tuolloin varmasti mieleen tulee se, että mitähän tällaisella toiminnalla toivotaan saatavan aikaan? 

Äärioikeisto on melko erikoinen termi, jos ajatellaan että kyseessä on väkivaltaa sekä uhkailua käyttävä ryhmä, joka on jotenkin profiloitunut maahanmuuttovastaiseksi. Maahanmuuttovastaisuus ei tee kenestäkään mitään äärioikeiston kannattajaa, vaikka tietenkin voidaan sanoa että äärioikeisto on jotenkin kansallismielistä tai muuten vain jotain muuta asiaa vastaan toimivien ryhmien yhteisnimitys, joten se miksi noita skinheadeja kutsutaan tuolla termillä on mielenkiintoista. 

Jos sanotaan että skinheadeista käytetään termiä “kielteisesti” tai “kriittisesti” ulkomaalaisiin suhtautuvat henkilöt, niin kyllä heidän aseneteensa on kieltämättä melko radikaali. Mikä sitten tekee niistä henkilöistä äärioikeistoa? Jos ajatellaan että he kannattaisivat jotain talouspolitiikkaa, missä valtio hoitaisi vain poliisin, pelastustoimen sekä rajojen valvonnan, niin silloin voidaan ajatella että nuo skinit olisivat sitten joitakin äärimmäisen merkantilistisia toimijoita, jotka kannattavat rajoittamatonta yksityisomistusta sekä sitä että jokainen kustantaa itse oman terveydenhuoltonsa. 

Skinheadien pääasiallinen tyyli on kuulemma se, että heidän “partionsa” kulkee kadulla kylväen tuhoa ja kauhua ympärilleen. Tuolloin sitten vain hakataan kaikki “suvakit”, joiden naama ei miellytä. Mutta tuleeko näille henkilöille koskaan mieleen, että joku saattaa lyödä takaisin, eli heitä ei ehkä kunnioiteta niin paljoa kuin he ehkä toivoisivat. Vaikka skinheadien toimintatavat varmasti ovat mielenkiintoisia, niin tottakai he mielellään poseeraavat esimerkiksi poliisien kanssa, ja esittävät että noihin ryhmiin kuuluu poliiseja tai muita viranomaisten edustajia. 

Siis tietenkin kriittinen suhtautuminen ulkomaalaisiin on erittäin mielenkiintoinen termi sellaiselle ilmiölle, mitä kutsutaan rasismin nimellä. Joten olisi hyvä tietää mitä sitten äärioikeiston vaatimus listalle kuuluu EU-eron sekä oman valuutan palauttamisen ja ulkomaalaisten pois potkimisen lisäksi? Tai mitä se minulle oikeastaan kuuluu? Tietenkin voidaan ajatella että skinheadit ovat eräänlaisia liivijengien jäseniä, joilla on oma univormu sekä asia minkä ympärillä heidän elämänsä pyörii. Mutta miten he sitten ajattelevat jatkaa oman politiikkansa ajamista, jos noiden ihmisten onnistuu päästä valtaan. Tai ehkä he sielläkin sitten sulkevat rajat ja muuttavat valtion Pohjois-Korean tyyppiseksi paratiisiksi, jossa ei ole ollenkaan ole ulkomaalaisia. .

https://yle.fi/uutiset/3-11694682

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/12/aarioikeisto-seka-sen-aiheuttama-uhka/