USA n vaaleista ennen ääntenlaskun valmistumista

USA n vaaleista ennen ääntenlaskun valmistumista

Se mitä Donald Trump on meille opettanut on se, että mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Hän on mies, jolla on omat kannattajansa, kuten kaikilla muillakin julkisuudessa sekä varsinkin politiikassa kunnostautuneilla ihmisillä on. Ja kuten tiedämme niin hän on osoittanut sen todeksi, että ihminen joka antaa yksinkertaisia vaihtoehtoja voi saada suosiota myös sieltä mistä sitä vähiten odottaa hänen saavan. Tässä ennen ääntenlaskua pitää muistuttaa siitä, että kaikkia ihmisiä pitää kohdella kuten itseä haluaisi kohdeltavan, ja että kaikkia asioita ei voi lähteä ajamaan sitä kautta, että mikä on meille ja vain meille itsellemme parasta. 

Yksi asia Trumpin suosiossa on varma on se,  että USA osallistuu NATO n rahoittamiseen sekä toimii sen kantavana voimana, ja jos Euroopassa sitten jatkuvasti haukutaan USA n johdon tekemiä valintoja, niin se ei ainakaan auta pitämään NATO a koossa, vaikka tietenkin Euroopalle on tärkeää että myös suhteet Venäjään ovat kunnossa. Kuitenkin se että USA osallistuu suurella panostuksella NATO n aseistuksen toimittamiseen sekä muutenkin tuon sotilas- tai puolustusliiton rahoittamiseen voi saada aikaan myös hyvin erilaisen muodon, jos joka kerran kun USA on joko johtamassa tai “muuten vain mukana jossain NATO n operaatiossa, niin tuloksena on se, että tuon maan joukkojen toimintaa lähdetään arvioimaan siltä kannalta, että kuinka monta sota- tai kansainvälistä rikosta nuo kauheat Amerikkalaiset ovat tällä kertaa tehneet. 

Tuollainen asia saatetaan tulkita Atlantin tuolla puolen sillä tavalla, että Eurooppalaiset haluavat hoitaa itse omat asiansa, ja sitä kautta USA voi vaikka lähteä kotiin. Jos haluamme tukea kaiken maailman nationalisteja, niin sitä kautta voimme sitten vaikka lähteä samalla jakamaan suosiota suoraan ihmisille, jotka haluavat hajottaa NATO n sekä muuttaa kaiken puolustuksen kansalliseksi, johon meillä saattaa olla varaa, ja tietenkin sitten voimme ostaa niitä “vähän halvempia” lentokoneita, joita ehkä Venäjä sitten meille kauppaa. 

Se että lähetämme sotilaita johonkin Afrikkaan palvelemaan suurta NATO a saattaa olla meistä sellainen asia, mikä painaa paljon vaakakupissa, mutta samalla meidän pitää muistaa että jos emme auta muita, niin meidän on sitten oikean uhan edessä vaikea odottaa muilta länsimailta tukea. Tai ehkä joku sitten siinä tilanteessa että meitä oikeasti uhataan Venäjän taholta tulee tukea antamaan, mutta Venäjän uhan edessä saattaa eteen tulla tilanne, missä Kreml kertoo että se tulkitsee kaikki maallemme annetun avun sekä tuen itselleen vihamieliseksi toiminnaksi. 

Ja jos FSB päättää esimerkiksi tehdä jonkinlaisen Novichok-iskun meidän maassamme, niin toki voimme aivan yksin koettaa selviytyä tuosta tilanteesta, eli meidän pitää sitten vain mennä Haagiin kertomaan, että epäilemme esimerkiksi Venäjän kansalaisia jonkun iskun tekijöiksi, ja sitten vain pannaan isot pyörät pyörimään, ja eiköhän se Kreml sitten päätä luovuttaa noita tekijöiksi epäiltyjä Suomeen. Kuten historiasta opimme, niin Venäjällä sekä sen edeltäjällä Neuvostoliitolla on ollut pitkät perinteet siinä kuinka paljon yhteistyötä tuo valtio tekee kansainvälisten järjestöjen kanssa saadakseen totuuden esiin. Tai ehkä noilla kahdella suurvallalla USA lla ja Venäjällä on suuri tarve paljastaa totuus silloin, kun toista niistä epäillään. Silloin tuo opponentti on välittömästi vaatimassa tutkimuksia. Tuolloin USA n ollessa epäiltynä vaade tutkimuksista tulee Venäjältä, ja vastaavasti, kun Venäjä on epäiltynä, niin USA vaatii silloin tutkimuksia. Toki kummankaan maan sotilaita ei ole koskaan tuomittu Haagissa, koska nuo maat eivät anna tuomita omia kansalaisiaan.