Miksi jengit sekä Viktor Orban miellyttävät ihmisiä?

  

.

Miksi jengit sekä Viktor Orban miellyttävät ihmisiä?

Aluksi sanon että jengiytyminen ei ole vain nuorten ongelma. Esimerkiksi “liivijengeihin” kuuluu ilmeisesti lähinnä vanhempia miehiä. Se että tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuina jengeissä johtuu siitä, että ihmiset hakeutuvat mielellään itsensä kaltaisten ihmisten joukkoon. Ja sitten kun lähdetään keskustelemaan siitä, kuinka väkivaltaisia esimerkiksi “etnojengit” ovat, niin silloin unohdetaan että etnisen väkivallan takana saattaa olla aivan normaaliin rikollisuuteen kuuluva  jengien kahakointi reviireistä. Vaikka käytän sanaa “normaali”, niin silloin en tarkoita sitä, että tällaista toimintaa saa hyväksyä. Väkivalta on asia, mihin pitää aina puuttua oli tekijä kuka hyvänsä. Jengien kohdalla pitää huomioida se, että jengien jäsenet eli varsinkin toiminnan ydinjoukko ei ehkä koskaan ole tuntenut muita kuin muita jengien jäseniä. 

Eli jos heiltä mennään kysymään sitä, että kuuluuko moni ihminen jengeihin, niin he sitten saattavat sanoa että “jengeihin kuuluu aivan jokainen”, ja tietenkin tuon mielipiteen muodostamisen aiheuttaa se, että kun ihminen jättää koulut kesken, niin silloin hänen pitää itselleen jotenkin perustella se, että hän on tehnyt niin sanotun oikean päätöksen. Tuolloin henkilö saattaa hokea itselleen jatkuvasti, että kaikki muutkin kuuluvat jengeihin, ja mitään muuta tulevaisuutta ei sitten edes voi olla kuin seisominen liina päässä jossain rautatieasemalla ketju taskussa puolustamassa omaa ja oman ryhmä kunniaa. 

Mutta miksi otsikoin tämän esseen tuollaisella otsikolla, mikä viittaa Unkarin pääministeriin? Kun puhutaan kansankiihotuksesta sekä radikalisoitumisesta, niin silloin tietenkin pitää huomioida se, että jos ihminen ympäröi itsensä sellaisella joukolla, joka on kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan, niin siinä sitten alkavat mielipiteet tai ainakin jutut koventua. Se millaisen kuvan ihmiset tuosta joukosta saavat muodostuu sen kautta, mitä nuo ihmiset puhuvat keskenään. Jos ajatellaan jengejä  sekä syrjäytymistä ylipäätään, niin silloin me unohdamme sen, että se mikä toimii valtaväestössä toimii myös vähemmistöjen keskuudessa. Eli samat asiat ajavat ihmisiä jengeihin riippumatta heidän etnisestä taustastaan. Ihmisen on helppoa lähestyä esimerkiksi samaa kieltä puhuvien ryhmää kysymällä “mistä päin olette”? Tai oletteko sieltä tai täältä? 

Ensimmäinen repliikki tutustumisessa on kaikkein vaikein, ja oikeastaan etnisiä jengejä on aina ollut olemassa. Ennen esimerkiksi karjalaiset sekä savolaiset kulkivat Helsingissä omissa jengeissään, ja tuolloin jengit koostuivat samaa murretta puhuvista henkilöistä, ennen kuin siirryttiin kaupunginosa jengeihin. Tuolloin yhteinen asuinympäristö sai nuoret ajautumaan yhteen, ja sitä kautta seurasi suuria tappeluita, joihin saattoi ottaa osaa jopa kymmeniä tai väitteiden mukaan jopa satoja nuoria. Jengi tarjoaa turvaa, ja siksi niihin liitytään. Ja nykyään jengit ovat muuttuneet vain näkyvämmiksi. 

Muistakaa että kaikista asioista on olemassa niin sanottu käänteinen versio, mikä koskee myös sitä, mitä jengeissä puhutaan. Jengeissä nuoret sekä myös aikuiset saavat niitä vastauksia heidän ongelmiinsa mitä he haluavat kuulla. Valtaväestöön kuuluvat syyttävät etnisiä vähemmistöjä siitä, että opettajilla ei ole heille aikaa kouluissa. Mutta samaa tekevät myös etnisiin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset. He syyttävät valtaväestöön kuuluvia siitä että heitä syrjitään eikä opettaja anna heille tarpeeksi aikaa, ja että opettajat “hyysäävä valtaväestöön kuuluvia”. Aivan kuten valtaväestöön kuuluvat syyttävät opettajia siitä, että he “hyysäävät maahanmuuttajia”. 

Maahanmuuttajataustaisten nuorten aiheuttamat häiriöt ovat aina sitä loistavaa aineistoa esimerkiksi sellaisille tahoille, jotka haluavat nostaa “kansallista itsetuntoa”, ja jos sitten 150 nuorta rähinöi jossain rautatieasemalla, niin silloin pitää varmaan lähteä siitä, että kyseessä on erittäin pieni osa siitä nuorisosta, mikä normaalisti käyttää julkista liikennettä. Jos tilanne on se, että joukko nuoria kiinnittää kuljettajan huomiota, ja yksi sitten livahtaa ohi maksamatta, niin silloin varmasti on paikallaan kysyä sitä, että maksavatko nuo muut sitten myöskään matkansa? 

Tai ehkä pitäisi kysyä että odottaako tuo yksi että muut maksavat hänen matkansa? Nuorille pitäisi selittää että jokainen ihminen maksaa tuon pummilla matkustamista omasta pussistaan, ja jos sitten matkaa ei makseta, niin se jää sitten muiden ihmisten maksettavaksi veroina. Ja tietenkin kuljettajien pitää noudattaa yhteneväistä käytäntöä maksujen perimisessä, koska jos yksi ei vaadi ja toinen vaatii, niin silloin se aiheuttaa häiriöitä, kun sitten aletaan selittää että “kun kaveri sai silloin matkustaa ilman lippua”. 

Eli tekevätkö he kaverilleen näköestettä, jotta tämä voi matkustaa ilman lippua, vai mikä tuossa asiassa sitten oikeastaan on kyseessä? Kun yksi somali tai muu vastaava henkilö sattuu “mokaamaan”, niin silloin tällaisessa tapauksessa se on kuin vettä kaiken maailman Viktor Orbaneita ihailevien poliitikkojen myllyyn. Hän tarjoaa muille poliitikoille selkeän mallin mihin vedota. Kun homma toimii Unkarissa, niin se toimii kaikkialla muuallakin. Ja jos tuo somali ei olisi maassa, niin tuota tekoa mitä kyseinen ihminen on tehnyt ei olisi tapahtunut. 

Nämä poliitikot ovat niitä “kriittisesti maahanmuuttajiin suhtautuvia kansallismielisiä sekä suosittuja henkilöitä”, joilla on sellainen ajatusmaailma, että aina on mahdollista kehittää kansallista itsetuntoa siltä kannalta, että esimerkiksi oikeuslaitos alistetaan parlamentaariseen kontrolliin, ja samalla sitten myös tuomioista mitä oikeuslaitoksessa jaetaan voidaan järjestää kansanäänestys, ja jos sitten joku sattuu heidän kanssaan olemaan vähän eri mieltä, niin silloin kaksi miestä istuu sellaisen henkilön viereen, joka on noita Orbaneita sattunut vastustamaan, ja kertoo että jos “Viktorin kanssa olet eri mieltä, niin silloin tulee turpiin”. Orban ja kumppanit tarjoavat ihmisille helppoja ratkaisuja, kuten maahanmuuttajien poistamista maasta. Ja tietenkin myös suurella volyymilla ilmoitetut oikeusjutut saavat aikaan ihailua. 

Se vetoaa ihmiseen, joka tuntee epävarmuutta. Takana tällaisella henkilöllä saattaa olla esimerkiksi pitkä päihteiden käyttö ja epäonnistuminen opiskeluissa. Eli jotenkin mieleen tulee se, että onko Valko-Venäjän OMON-joukkojen mainoslause se, että “jos ei ammattikoulu huvita, niin tule sinäkin meidän rentoon remmiin, niin me opetamme sinulle kiertopotkun ja halkomaan tiiliä paljain käsin, niin pääset sitten heittelemään tainnutus pommeja mielenosoittajien päälle”.

Kyseessä on vähän samanlainen ilmiö kuin esimerkiksi silloin kun päihteiden käyttäjä ei saa nukutuksi. Hän saattaa ryhtyä räyhäämään linnulle, joka laulaa ikkunan takana. Lintu tarjoaa hänelle sellaisen syntipukin siihen, että uni ei vain tule. Samalla tavoin ulkomaalaiset tarjoavat konkreettisen vihan kohteen. Kun henkilö ei pääse johonkin kouluun, kun hän ei ole viitsinyt käydä edes peruskoulua loppuun, niin silloin syntipukiksi tähän kehitykseen kelpaavat aina ulkomaalaiset. Opettajat vain noita maahanmuuttajia hyysäävät, ja siksi en siellä pärjää. Sitten tietenkin ulkomaalaiset pääsevät parempiin kouluihin, kun niitä suositaan. 

Joten siksi tuollainen henkilö voi vaikka jättää koulun kesken 12 vuotiaana, ja lähteä hengailemaan rautatieasemalle, koska minua vain ei huvita käydä mitään kouluja, ja tietenkin myös kaiken maailman pillereitä voi nappailla koko päivän, ja siellä saatetaan hiukan haastaa riitaa ihmisten kanssa. Ja sitten eteen tulee Orban, joka tarjoaa ratkaisun kaikkiin ongelmiin. Jos ulkomaalaisia aletaan häätää, niin silloin tietenkin työtä tulee poliisista, ja sitä kautta voi vaikka lonkalle tulla automaattipistooli, joka antaa kantajalleen auktoriteettia. Tuolloin henkilö saattaa ajatella että poliisi on ikään kuin joku jengi, joka on palvelemassa vain sitä, mitä tuollainen yksinkertaisia mutta tehokkaita ratkaisuja tarjoava poliitikko haluaa. 

Kansallismielisyys on outo asia. Se on joidenkin puolueiden sekä poliitikkojen valikoimassa, ja se miten kyseinen asia näkyy on tietenkin oman armeijan kehittäminen sekä vallan siirto itselle ja omalle lähipiirille. Jostain syystä kansallismielisyyttä ei pidetä poliittisena välineenä, vaan se on jotenkin olevinaan kaiken tavallisen politikoinnin yläpuolella. 

Se miksi mainitsin juuri tämän Viktor Orbanin, on se että kaikki tietävät että ihminen etsii tuttaviaan niistä piireistä, missä he kokevat olevansa kaltaistensa ympäröimiä. Ja tietenkin ihminen joka tuntee olevansa samaa mieltä asioista jonkun ääriryhmän kanssa näkee asian niin, että tietenkin myös Unkarissa sekä USA ssa tai ainakin USA n äärioikeiston piireissä on samalla tavoin ajattelevia ihmisiä kuin hän itse. Jos ihminen on syrjäytynyt, niin hän hakee turvaa jengeistä, joissa häntä ymmärretään sekä joka tukee hänen mielipiteitään. Rynnäkkökivääri sekä maastopuku ovat asioita, joita eräät henkilöt pitävät suuressa arvossa, koska ne tuovat auktoriteettia kaduille. Eli esimerkiksi Ku Klux Klanin kohdalla kyseessä on lähinnä katujengistä, joka tietenkin perustelee toimintansa poliittisilla päämäärillä, ja tietenkin kaikissa etnisissä jengeissä perusteena on joku poliittinen toiminta, vaikka oikeasti jengi lähinnä kauppaa huumeita. 

“Mustat pantterit” ovat muuten mustien Ku Klux Klan, ja molemmat äärijärjestöt käyttävät samoja otteita. Se mikä sitten unohtuu on se, että noihin ääriryhmiin ei kovin moni kuulu, vaikka ne ovat periaatteessa hyvinkin tunnettuja sekä kovaäänisiä. Etniseen jengiytymiseen kuuluu se, että kaikki muut etniset ryhmät ovat noiden etnisiin jengeihin kuuluvien mielestä vääriä. Noihin ryhmiin kuuluvat voivat saada nenilleen esimerkiksi siksi, että he puhuvat väärään etniseen ryhmään kuuluvan kanssa. Koska se saattaa merkitä sitä, että henkilö on vasikka. Ja tietenkin kun huumekauppias pidätetään, niin silloin pidätyksen syyksi esitetään sitä, että viranomaiset vainoavat henkilöä joko ihonvärin tai sitten poliittisten mielipiteiden vuoksi riippuen vähän siitä minkä värinen pidätetty on tai millainen tarra pidätetyn autossa sillä kertaa sattuu olemaan. 

Orban on hiukan samanlainen ihminen kuin Donald Trump. Hän käyttää hyväkseen lakia, ja tietenkin esimerkiksi myös katuteatteri, missä suuri mielenosoittajien joukko huutaa häntä tukevia iskulauseita on hänen kaltaisille ihmisille mieleen. Tuota tukea tietenkin osoittaa esimerkiksi suuri joukko valkoisen ylivallan kannattajia, jotka mielellään kuvaavat itseään rynnäkkökiväärien kanssa maastopukuihin pukeutuneina.  

Ja tietenkin silloin kun hän sattuu häviämään jotkut vaalit ihmisiä tulee sankoin joukoin johonkin aukioille, ja siitä sitten tuhannesta oikein sijoittuneesta mielenosoittajasta näytetään kuvia, kuinka he ovat raivoissaan suuren idolinsa puolesta. Tuolloin tuhat ihmistä saa aikaan suuren mediamylläkän, ja monet ajattelevat että he ovat koko Unkarin kansa. 

Se että joku uskaltaa edes sanoa tuota ihmistä vastaan on pelkkää poukkoilevaa haihattelua, ja sitten taas kannattajat saavat eteensä sellaisen järkähtämättömän, rauhallisesti asioita kommentoivan Orbanin, jolla on ratkaisu kaikkeen. Eli kansan pitää saada päättää tuomioista sekä tietenkin kaiken pahan alku ja juuri ovat ulkomaalaiset, ja jos ulkomaalaisia ei satu löytymään, niin tietenkin kaikki muut vähemmistöt kelpaavat siihen, että hän voi usuttaa poliisit noiden ihmisten päälle.