Miksi äärioikeiston väkivaltaa ei olla huomioitu aikaisemmin?

https://yle.fi/a/74-20095064

Sisäministeri Rantanen kiistää, että rasistiset asenteet olisivat yksin johtaneet puukotuksiin. Joten voidaan tietenkin kysyä, että olivatko uhrit sattumalta valittuja? Tietenkään rasistiset asenteet eivät suoraan aiheuta puukotuksia tai muuta väkivaltaa, mutta jostain syystä olen itse sitä mieltä, että rasistiset asenteet saattavat yhdessä jonkun muun tekijän kuten huumeiden käytön, ulkopuolelta tulevan yllytyksen  tai stressihäiriön kanssa laukaista tai edesauttaa ulkomaalais-taustaisiin henkilöihin kohdistuvan väkivallan laukeamista. 

Siis en tiedä oliko jompikumpi tai molemmat puukottajista esimerkiksi huumeiden vaikutuksen alaisina. Mutta yhdessä yllytyksen kanssa on rasistinen asenne asia, mikä saattaa laukasta väkivaltaista käytöstä. 

Eli yksi tekijä ei ehkä laukaise väkivaltaa, mutta jos esimerkiksi kaveripiiri jatkuvasti yllyttää toisiaan ulkomaalaisiin kohdistuviin iskuihin, niin silloin yhdessä tällaisen asian kanssa voi joku huumekokeilu johtaa väkivaltaan. Huumeet aiheuttavat yllykkeenomaisia tekoja, mikä tarkoittaa sitä, että yhdessä yllyttävän ilmapiirin kanssa voivat huumeet aiheuttaa tilanteen, missä henkilö astuu rajan yli, ja lähtee toteuttamaan esimerkiksi ristiretkeä ulkomaalaisia vastaan. 

Miksi Perussuomalaiset eivät halua osallistua rasismikeskusteluun, ja miksi esimerkiksi tuolle puolueelle tai osalle sen väestä on niin vaikeaa tuomita nimenomaan äärioikeistolaista väkivaltaa. Kun puolueen nimissä tehdään väkivallantekoja, niin myös tuo väkivalta on aina erittäin tuomittavaa. Ja mikäli jonkun järjestön nimissä tehdään väkivaltaa kuten puukotuksia, niin se tarkoittaa sitä, että järjestö on ilmoitettava terroristilistalle. Tietenkään perussuomalaiset eivät puolueena ole mukana noissa väkivallanteoissa, mutta se että puolueen jäsenet vetäytyvät pykälien sekä sääntöjen taakse on vähintään ihmeellistä. Eli eikö väkivaltaa voida tuomita, ilman että täytyy jokaista pykälää sekä sääntöä noudattaa? 

https://yle.fi/a/74-20095074

Kyseiselle listalle pääsee sillä, että ne, jotka vastustavat tuon järjestön agendaa puukotetaan tai heitä muuten uhkaillaan. Ja tuo kytkös esimerkiksi veriteon tekijän sekä järjestön kanssa voi olla avoimesti ilmoitettu jäsenyys, se että järjestö ilmoittaa, että se kostaa todistajille tai muuten suojelee tekijöitä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat johtaneet siihen, että Pohjoismainen vastarintaliike on lisätty ainakin Yhdysvalloissa terroristilistoille. 

https://yle.fi/a/74-20095074

Kauppakeskus Valkeassa, Oulussa on sattunut kaksi törkeää puukotusta, joista molemmissa uhrina on ulkomaalais-taustainen henkilö. Eli ensimmäisessä teossa uhrina oli lapsi, ja toisessa uhrina taas on 26-vuotias, aasialaistaustainen mies. Toisessa puukotuksessa tekijä on ollut alaikäinen, mutta yli 15-vuotias, ja ensimmäisen puukotuksen tekijä on vastaavasta teosta vankilassa istunut henkilö, jolla on ollut yhteyksiä uusnatseihin. Yleinen seikka mikä yhdistää ääriliikkeiden välivaltaa on se, että noiden iskujen tekijät vakuuttelevat mielellään toimivansa täysin yksin. 

Mutta esimerkiksi Jyväskylän puukotuksessa tilaisuuteen missä puukotus tapahtui pyrki kolme miestä jotka ovat kuulemma edustaneet kansallista vastarintaliikettä, ja sitten Lämsä oli suuttunut ja ihan itse viiltänyt ihan oma-aloitteisesti tapahtuman järjestäjää.  Eli oliko Lämsän toiminta niin oma-aloitteista, kuin hän haluaa ihmisten uskovan? Myöhemmin Lämsä hankki julkisuutta puukottamalla lasta kauppakeskus Valkeassa. Uhri oli ulkomaalaistaustainen, ja Lämsä väittää ettei teolle ole rasistista taustaa. Joten miksi hän teki mitä teki? 

Kun tällaisia asioita tutkitaan, niin silloin varmasti halutaan selvittää se, että ovatko nuo puukottajat tunteneet ehkä toisensa. Eli ääriliikkeet toimivat aina samalla tavalla. Ne lähtevät aina siitä, että jos heidän uhkailuihinsa ei suostuta, niin silloin veriteot jatkuvat. Jos ääriryhmälle annetaan periksi, niin silloin se vain rohkaisee noita fanaatikkoja jatkamaan toimintaansa, sekä esittämään yhä uusia ja uusia vaatimuksia. 

Ensimmäisen puukotuksen tekijä Sebastian Lämsä on aikaisemmin puukottanut henkilöä, jonka kirja käsittelee äärioikeistoa. Eli hän on Jyväskylän kirjastopuukotuksen tekijä, ja kohteena oli henkilö, joka oli kirjoittanut kirjan "Äärioikeisto Suomessa". Eli Lämsä vain käveli jonkun lapsen taakse ja sitten puukotti tätä takaapäin. Eikä motiivi ollut siis rasistinen, ainakaan jos uutisia on uskominen. Joten tällaisia tapauksia ei ilmeisesti saa pitää missään mielisairaalassa. 

Hän oli aikaisemminkin syyllistynyt vastaaviin tekoihin. Joten miksi häntä ei oltu luokiteltu vaaralliseksi? Onko vihapäissään tehty puukotus jotenkin hyväksyttävää, jos se tehdään esimerkiksi äärioikeiston kytköksiä käsittelevän kirjan julkistamistilaisuudessa? Jos tuota vuosien takaista tapausta tarkastellaan, niin voidaan kysyä, että toimiko Lämsä ehkä torpedona, jonka tehtävä oli varoittaa ihmisiä sekaantumasta asioihin, jotka eivät heille kuulu? Eli pelästyikö joku tuolloin sitä, että kirja toisi jotain esille, jota joku ei halunnut tulevan ilmi? 

https://yle.fi/a/74-20094036

Mutta Valkean tapauksessa hän väittää että teon motiivi ei ollut rasistinen, joten voimmekin sitten lähteä miettimään, että kävikö tuon tekijän mielessä, että hän vain yllättäen lähtee ostoskeskuksessa käymään, ja sitten vain puukottamaan jotain 12-vuotiasta. Ja nyt toisella kerralla teon tekijä on alaikäinen, mutta samalla yli 15-vuotias. Joten se mikä näissä tapauksissa pistää erityisen ikävällä tavalla silmään on noiden tapausten lähekkäisyys. Joten tällainen väkivalta pitää kyllä tuomita, eikä siihen ole muuta vaihtoehtoa. 

Tietenkin seuraavaksi meidän pitäisi keskustella asiasta nimeltään rasismi hyvin painokkaasti. Se mikä näissä äärioikeistoon kytketyissä väkivallanteoissa pistää erityisesti silmään on se, että jostain syystä äärioikeiston eli äärinationalistien aiheuttamaa uhkaa on aina jotenkin vähätelty. Jos se että kirjailijaa, joka paljastaa äärioikeistosta asioita, joita nämä ovat halunneet piilotella puukotetaan, niin varmaan tällaista tekoa voidaan pitää sellaisena, että tuota järjestöä voidaan pitää ainakin teon taustavaikuttajana. 

https://ilkkapohjalainen.fi/kotimaa/krp-kauppakeskuspuukotuksesta-epailty-mies-puukotti-12-vuotiasta-uhria-useita-kertoja-selkaan-miehella-aarioikeistotaustaa

https://yle.fi/a/74-20094036

https://yle.fi/a/74-20095147

https://yle.fi/a/74-20095064

https://yle.fi/a/74-20095074

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n_kirjastopuukotus