Miksi ihmiset uskovat Kremlin propagandaan?

Ukrainan sodan yhteydessä on kysytty, taas kerran miksi ihmiset uskovat Kremlin propagandaan? Syitä tähän on erilaisia, ja yksi niistä on se, että tuo propaganda tarjoillaan siten, että sitä on mukava lukea. Tuo propaganda mitä höystetään tiiltä halkovilla maastopukuun pukeutuvilla miehillä uppoaa varsinkin ihmisiin, joiden arvot ovat muutenkin maskuliinisia, eli se tarjoilee mallia, missä naisten paikka on kotona, ja kaikkea miehekästä kuten väkivaltakoneistoa arvostetaan. Kun ajatellaan niitä ihmisiä, joita on käytetty hyväksi tuossa propagandassa, niin heidän avullaan saatetaan ensin hankkia klikkauksia joillekin sivuille, ja sitten vain joku lähtee levittämään tuota propagandaa. 

Samalla Kremlin propaganda on tehty siten, että se tarjoaa sellaisia selityksiä, mitä ihminen haluaa kuulla, eli liika kansainvälisyys sekä pakolaiset ja ylikansalliset liittoumat vievät maan alkuperäisiltä asukkailta työpaikat, ja miksi kenenkään pitää oikeasti opiskella? Riittää että osaa vähän judoa sekä muutaman kiertopotkun, niin pääsee pitkälle. Ja tietenkin maskuliininen sotilaallisuutta ihannoiva kulttuuri vetoaa ihmisiin, jotka eivät harrasta esimerkiksi lukemista, tai muuten harjoita heidän mielestään turhaa kritiikkiä ainakaan jos kritiikki koskee valtion johtoa. 

Jos ihmiset viettävät liikaa aikaa esimerkiksi kirjojen parissa, niin silloin he oppivat kritisoimaan hallintoa. Mutta kuten tiedämme, niin turha lukeminen pitää korvata jollain muulla vähemmän vaarallisella asialla. Jos ihmiset lukevat liikaa, niin he saattavat huomata esimerkiksi Venäjän johdon oikeastaan ajattelevan vain itseään sekä omaa mukavuuttaan. 

Hyvä esimerkki Venäjän harjoittamasta propagandasta on esimerkiksi “Panaman paperit”. Venäjä tarjoilee mallia, missä johtajien ei tarvitse selitellä mitään kansalle, ja jos otetaan Putinista mallia, niin silloin tietenkin johtajan vahvuus on siinä, että hän uskaltaa lakiin vedoten murskata sekä pahoinpidellä omia kansalaisiaan. Ja tietenkin häntä tukee vähän yli 80% tai ainakin suurin osa kansasta. Tuo asia sitten oikeuttaa hänet tekemään mitä huvittaa, kun sitten oma enemmistö on tuon asian takana. Eli tietenkään sitä ei koskaan mainita, mitä seuraa jos joku sattuu arvostelemaan valtion johtoa. 

Yksi asia mitä Kremlin propagandassa hoetaan on se, että valtion vastustaminen on turhaa. Eli jos henkilö vastustaa valtiota, niin silloin hän joutuu helposti pahoihin vaikeuksiin, kun “spontaanisti” toimivat ihmiset pahoinpitelevät häntä. Tai sitten poliisi saa päähänsä viedä tuon onnettoman suoraan vankilaan, kun hän on suututtanut jonkun veteraanin. 

Mikäli valtion johtoa arvostellaan, niin silloin seuraa syyte valtion johdon loukkaamisesta. Samoin lait joiden mukaan esimerkiksi sotilaiden kunniaa loukanneet henkilöt voivat saada 15 vuoden vankeusrangaistuksen sopivat hyvin kritiikin vaientamiseen. Eli missään nimessä esimerkiksi sotarikoksia ei voida tuoda oikeuteen, koska sellaisen syytteen esittäminen merkitsee sotilaiden kunnian loukkaamista, ja se tarkoittaa sitä, että jos syyttäjä ei usko asiaa, niin silloin katsotaan että henkilö loukkaa veteraanin kunniaa. 

Jos ajatellaan että tuo laki koskee myös KGB veteraaneja, niin se kertoo siitä, kuinka loistavasti Putin hallitsee tilanteen. Hän ei koskaan pyydä tekemään mitään omasta puolestaan, mutta kuitenkin hän voi jonkun muun ryhmän avulla vaientaa poliittisia vastustajia. Eli veteraanien kunnia on asia, mikä tietenkin vaatii aina valtion toimintaa. Ja kun valtio puolustaa noita veteraaneja, niin he samalla puolustavat Putinia. Tuolloin hänen ei tarvitse ottaa esimerkiksi mielenosoittajien pamputtamista omille niskoilleen, vaan Putin voi vedota lakiin, sekä siihen että poliisia on suututtanut, kun veteraaneihin on kohdistettu vihaa sen  vuoksi, mitä he ovat tehneet esimerkiksi Butshan kaupungissa. Jos joku ei usko virallisia selityksiä, niin silloin tuollainen henkilö saa varmasti vaikeuksia, jos hän sattuu olemaan venäläinen. 

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/