Meistä jokainen voi olla salaliittoteoreetikko

Meistä jokainen voi olla salaliittoteoreetikko

Juridisesti salaliitto tarkoittaa rikoksen toteuttamista sekä sen valmistamista. Salaliitto on loistava väline tarjota ihmisille syyllisiä. COVID-19 tapauksessa jotkut ihmiset haluavat uskoa salaliittoihin, koska salaliitto tarjoaa mahdollisuuden oikeudenkäyntiin. Se tarjoaa mahdollisuuden syyttää jotain inhimillistä. Virusta ei voi syyttää mistään tai sitä ei voi rangaista mitenkään, joten salaliitto tarjoaa mahdollisuuden syyttää sekä syyllistää jotain ihmistä. 

Lehdistö saa siitä sitten oikean uhrilampaan eli uhrin, jonka pitäisi miellyttää ihmisiä. Ja erityisesti populismille tällainen salaliitto tarjoaa selkeästi hahmotettavan tai selkeän iskulauseen, että COVID-19 on tahallaan päästetty liikkeelle. Salaliittoja tarjoillaan paljon esimerkiksi diktaattorien tukemiseen, eli oppositiota syytetään salaliitoista sekä ulkomailta johdetuiksi järjestöiksi, mikä oikeuttaa mielenosoitusten hajottamiseen. Salaliitto-termi tarkoittaa sitä, että kyseessä on esimerkiksi sisäpiirin kauppa tai muu rikollinen toiminta, mitä valmistellaan ennalta. 

Mutta kuten tiedämme, niin salaliittoteoria voi tarkoittaa myös täysin tekaistua asiaa. Eli ennen kuin kertoo jotain, niin silloin kannattaa etsiä jotain faktoja asian puolesta, jos sitä aikoo esittää todellisena eli fakta-asiana. Samoin oma mielipide kannattaa aina erottaa faktasta, sekä myös alussa mainita se, että millaisesta tekstistä on kysymys. Jos teksti perustuu puhtaasti omaan päättelyyn, niin silloin tuo asia pitää muistaa mainita. 

Tuolloin lukija tietää että hän lukee toisen päättelyyn perustuvaa tekstiä, jota ei ole ehkä varmistettu tieteellisen kaavan mukaan. Samoin tällaisessa tekstissä kannattaa mainita se miksi kirjoittaja on päätynyt tuohon päätelmään. Eli koskaan ei kannata esittää mitään mielipidettä ilman, että sitä aikoo mitenkään perustella. Oman mielipiteen perusteleminen on asia, mikä tekee omasta tekstistä paremmin vaikuttavaa. 

Kun ajatellaan esimerkiksi kirjoitusten tarkkuutta, niin meillä kaikilla on sellainen tapa, että esitämme teorioita faktoina, ja nuo asiat eivät ole synonyymejä. Teoria on asia mikä on todistamatta, ja fakta on asia mikä on havaintojen kautta todistettu. Tuollaiseen epätarkkaan esitykseen me kaikki syyllistymme aina välillä. 

Kaikkein eniten vahinkoa voi tehdä jakamalla aivan oikeaa tietoa, mutta samalla jättää siitä osia pois. Eli kyseessä on tiedon polarisoinniksi kutsuttu ilmiö, missä henkilö jättää kertomatta sen, mikä ei tue hänen omaa näkemystään asiasta. Se että olemme luoneet jonkun mielikuvan asiasta, ja tuo jaettu tieto tukee meidän omaa näkemystä asiasta tekee siitä miellyttävän lukea. 

Propagandan vaikuttavuus perustuu siihen, että se tukee jonkun ihmisen luomaa kuvaa jostain asiasta, sekä siihen että kyseessä on teksti jota on helppo sekä miellyttävää lukea. Samoin tekstin tarkoitus on olla sellainen että sitä jaetaan kaikkialle. Mutta miten meistä tulee niitä salaliittoteoreetikko-tyyppejä, joista jatkuvasti varoitetaan? 

Kyseessä on hauska ilmiö, mikä liittyy näihin teorioihin, joista jotkut ovat hyvin hauskoja, toiset taas tragikoomisia ja jotkut taas kuoleman vakavia. Se että omaa mielipidettä ei mitenkään perustella tai oman näkemyksen tueksi etsitä faktoja, varmasti saa aikaan sen, että oma kirjoitus muuttuu salaliittoteorian kaltaiseksi asiaksi, ja sitten lähdetään tietenkin keventämään tilannetta kertomalla hyviä vitsejä esimerkiksi psykiatrilta. Ja siinä sitten mieleen tulee sellainen repliikki, että “hullujen mielipidettä ei tarvitse kuunnella”. 

Salaliittoteoria on loistava käsite, jota voidaan käyttää ihmisen mustamaalaamiseen, ja yksi hyvä tapa mustamaalata toista on esimerkiksi kertoa pari hyvää juttua tuon henkilön elämästä. Sillä saa varmasti naurattaa koko kansaa. Ja siihen trollaaja juuri pyrkii. Hän haluaa että asiat kuitataan huumorilla.