Aina kun puhutaan populismista, niin silloin asia kääntyy niin, että äärioikeisto on asia, mitä pitää vastustaa. Mutta sitten kun katsotaan vähän tarkemmin tuota “äärioikeiston” määritelmää, niin silloin kyllä voidaan kysyä, mitä tuo sana oikeastaan tarkoittaa. Jos muukalaisvastaisuutta sekä nationalismin äärimuotoja sanotaan äärioikestoksi, niin silloin unohdetaan että myös kommunistinen valtio voi olla ulkomaalaisvastainen tai äärimmäisen nationalistinen.
Mutta sitten kun taas ajatellaan sitä, että oikeistolaisuus on yksityisomistuksen suosimista sekä yksityisen sektorin kasvattamista, niin että valtio hoitaa vain sellaisen osan yhteiskunnan toiminnasta, mikä on aivan välttämätöntä jättää valtion hoidettavaksi. Eli tuolloin valtio hoitaa vain tehtäviä, mitä ei kukaan muu halua tehdä.
Eli onko äärioikeisto sellaista, että se kannattaa äärimmäisen liberaaleja talousopin arvoja, missä yksityisen sektorin toimintaa tuetaan suoraan siirtämällä esimerkiksi entisiä valtion laitoksia yksityisen toimijan käsiin. Tällöin vaikkapa vesilaitos voidaan yksityistää sen suuremmitta puheitta. Ja tuolloin tuon laitoksen kautta saatava tulo siirtyy yksityisen toimijan haltuun, eikä kukaan meistä voi elää ilman vesilaitosta.
Tuolloin vesilaitos tuo omistajalleen takuuvarman tulon, koska meidän pitää käyttää tuota palvelua. Tai ryhtyä kaivamaan uusia kaivoja henkilökohtaiseen käyttöön. Mutta tuo toiminta voidaan estää säädöksin, eli kunnan maille ei saa kaivaa kaivoa, ja tuolloin ihmiset siirtävät tulonsa vesilaitokseen, mitä ilman he eivät voi elää.
Eli onko äärioikeisto sitten sellainen taho, joka jättää vain poliisityön, pelastuslaitoksen sekä puolustusvoimat valtion sekä veronmaksajien hoidettavaksi. Tuolloin tietenkin verot saadaan pidettyä alhaisena, mutta kaikki palvelut maksavat sitten esimerkiksi palvelumaksujen sekä muiden vastaavien asioiden muodossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.