Mies joka rakentaa itselleen vankilan

Mies joka rakentaa itselleen vankilan

Rikas mies voi käytöksellään tehdä itselleen vankilan, ja jos mietitään esimerkiksi menneen ajan linnanherroja, niin ilman linnaa nämä henkilöt olisivat kuolleet. Jos ajatellaan aatteita sekä voimaa, niin voidaan sanoa, että ihmiset saattavat pitää esimerkiksi sotavoimien avulla ylläpidettyä valtaa jollain tavoin miehekkäänä mallina. Tuo vallankäyttö tietenkin tekee johtajasta vihatun, eli hän varmasti eristyy linnaansa yhä enemmän ja enemmän. Se tekee hänestä riippuvaisen välikäsistä sekä tavarantoimittajista sekä eristää häntä mukavasti muusta kansasta. Samoin turvallisuus on tietenkin tärkeää noille ihmisille.

Eli kansanvalta on jotenkin lällyä tai epämiehekästä, koska se ei vaadi poliisia pamputtamaan kaikkia, jotka eivät miellytä valtaapitäviä. Kun ajatellaan länsimaiden vallankäyttöä, niin tietenkin meidän pitää aina muistaa se, että olemme tasavaltoja. Ja vaikka kansanedustuslaitos on lain mukaan ainoa oikea lainsäätäjä, niin senkin pitää välillä miellyttää äänestäjiä. Jos et miellytä, niin putoat pois on demokratian perusperiaate. Kuitenkin voidaan miettiä sitä, että onko valtion johdolla lupaa käyttää mellakkapoliisia sitä vastustavien mielenosoitusten hajottamiseen. 

Jos ajatellaan valtion johtajia, niin toki itse olen välillä miettinyt, että milloin vastustus on niin kovaa, että pitää laittaa uudet vaalit. Lainsäätäjä on vastuussa kansalle, mikä tietenkin on hieno periaate. Mutta se sitten saa aikaan vähän samanlaisen ilmiön kuin tilanne, missä mäkihyppääjä voittaa tyylipisteillä. 

Jos itse kukin sattuu olemaan voittaja maasta, niin silloin tietenkin kanta tähän asiaa riippuu siitä, että kuka saa eniten tyylipisteitä. Mäkihypyn sääntöjen mukaan tyylipisteillä on merkitystä, niin kauan kuin oma hyppääjä sattuu niiden avulla voittamaan. Mutta annas olla kun joku toinen voittaa tyylipisteillä. Silloin on suuri vääryys tapahtunut, mutta asiaa ei koskaan kommentoida, ja tyylipisteet takaavat sen, että periaatteessa vaikka lyhimmän hypyn hypännyt hyppääjä voi voittaa. 

Eli kun gallupit tukevat omaa kantaa asioissa, niin silloin laeissa eikä vallankäytössä ole mitään huomautettavaa. Silloin kyllä jaksaa kuka vain porskuttaa, ja sitä kautta sitten voidaan vaikka uusia vaaleja lähteä järjestämään. Mutta jos taas gallup-suosio on laskussa, niin silloin on jotain pahasti pielessä. Ja demokratia on suuri pettymys, mikä johtaa vain ihmisten manipulointiin.  Te arvon lukijat voitte itse arvioida, mitä tällä asialla tarkoitan.