perjantai 6. toukokuuta 2022

Viranomaisten mukaan USA:n tiedustelu auttoi ohjusristeilijä Moskvan upottamisessa



Koituiko kännykkä Moskvan kohtaloksi? Vai mitä tietoja USAn tiedustelu on Ukrainalle antanut? 

Aloitetaan kuitenkin Moskvan upottamisella. Paikansiko Ukrainan tai USA:n tiedustelu ohjusristeilijä Moskvan alukseen ujutetun kännykän avulla, ennen kuin alusta kohti ammuttiin merimaaliohjus? Eli tuolloin olisi voitu käyttää hyväksi kännykän paikannustoimintoa. Tai sitten joku on vain soittanut puhelun noille merimiehille, ja sitten kännykkä on paikannettu. 

Sanotaan että USA oli toimittanut sen tiedustelutiedon Ukrainalle, mikä johti tuon aluksen upottamiseen. Eli Ukraina oli kysynyt tuon aluksen sijaintia, ja sitten Ukrainan asevoimat kykeni kohdistamaan merimaaliohjuksen tuohon kohteeseen. Sitten tietenkin voidaan kyllä kysyä se induktio- eli jatkokysymys. 

Mistä USA oli saanut tuon ohjusristeilijän sijainnin selville? Oliko USA sitten ottanut tiedustelusatelliitin tai jonkun lentokoneen avulla kuvia jokaisesta aluksesta, joka on ollut tuolloin Mariupolin edustalla tai ylipäätään tuolla Ukrainan rannikolla? En oikein usko että Moskva olisi käyttänyt GPS paikanninta, vaan että laiva on käyttänyt GLONASS-paikannusta. 

Yksi mahdollisuus tietenkin on että Ukrainan sotilastiedustelu olisi käyttänyt esimerkiksi miehistön jäsenten puhelinten paikannustoimintoa. Tai sitten sujauttanut kännykän tuon aluksen sisään, ja sitten paikantanut kyseisen puhelimen sen oman paikannustoiminnon avulla. Tuolloin olisi sitten tuo merimaaliohjus saatu suunnattua alukseen erittäin helposti. 


Kuva: https://thedailycable.co/05/05/general-news/472404/u-s-intel-helped-ukraine-sink-russian-flagship-moskva-officials-say/

Lukashenka kutsuu Ukrainan tilannetta sodaksi, ja vaatii sen loppua. 

Onko tullut ryppy rakkauteen? Siis Lukashenka käyttää Ukrainan tilanteesta nimeä "sota", mikä ei välttämättä ole aivan Vladimir Putinille mieleen. Samoin Lukashenka vaatii sodan loppua, mikä voi tarkoittaa mitä hyvänsä. Mutta jos Putinin terveydentila on huono, niin hän saattaa joutua ainakin jossain määrin väistymään. 

Siis vaikka hänellä ei olisi syöpää, niin huono terveys varmasti aiheuttaa ongelmia, mikäli hän ei ole mitenkään pitänyt huolta kunnostaan. Ja termi "huono terveys" voi tarkoittaa myös sydän, munuais- tai ehkä muistihäiriöitä. Alzheimerin tai Parkinsonin tauti muuttaa joskus ihmisen vainoharhaiseksi ja impulsiiviseksi. 

Jos Putin ei ole harrastanut ollenkaan liikuntaa, juo paljon alkoholia sekä syö rasvaista ruokaa, niin se tarkoittaa sitä, että hän kuuluu sydän- ja verisuonitautien riskiryhmään, eli onko hänellä ehkä mahdollisesti rytmihäiriö tai verisuonten kalkkeuma? Mutta me kaikki tiedämme, niin jossain vaiheessa huonot elämäntavat alkavat kostautua. Se että Putin saattaa joutua leikkaukseen on erittäin ikävää hänen itsensä kannalta, mutta mitä tuo leikkaus sitten koskee? 

Onko kyse syövästä vai sydänviasta? Ja tietenkin voidaan miettiä sitä, että onko Putin saanut sitten oikeaa tietoa terveydestään, eli onko hän käynyt lääkärintarkastuksissa tai onko hän ehkä salannut tupakoinnin tai jonkun muun paheen? Jossain tapauksissa tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset, kuten jengien pomot sanovat, että he eivät tupakoi, vaikka he polttavat aski kaupalla savukkeita. Tai sitten he saattavat käyttää nuuskaa. Eli käyttääkö Putin ehkä nuuskaa? 

 https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/valko-ven%C3%A4j%C3%A4n-lukashenka-kutsui-ukrainan-tapahtumia-sodaksi-ja-vaatii-sen-loppua-mtv-seuraa-sotaa/ar-AAWYevC?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=490a6f1a5a504d908e5138c5bbb2b44d



keskiviikko 4. toukokuuta 2022

Siis yksi puute taktiikassa heikentää venäläisten taistelumenestystä

 

T-90AM



Tutkijoiden mukaan venäläiset panssarit ovat hyvin suojattuja edestäpäin tulevaa tulitusta vastaan. Samoin vaunujen sivut ovat ilmeisesti hyvin aktiivisen kerrospanssarin eli räjähdelevyjen suojassa, joiden tarkoitus on räjäyttää vaunua kohti tulevat taistelukärjet ennen aikojaan. Tuota panssaria on pidetty yhtenä maailman edistyksellisimmistä sekä tehokkaimmista suojista sinkoja tai muita aseita vastaan. Siis kyseessä on puute venäläisessä taktiikassa, mutta jos taktiikka ei tehoa, niin miksi Venäjä ei muuta sen taktiikkaa, jos se aiheuttaa valtavia tappioita. Tai eikö venäjällä tiedetä, että panssarintorjuntaryhmä pyrkii ampumaan kohdetta sivulta, missä sillä on ohuin panssari. 

Kyseisessä panssarissa on muuten eräs pieni heikkous. Tuo heikkous liittyy käytettyjen räjähdelevyjen määrään. Aktiivisen kerrospanssarin räjähdelevyt ovat kertakäyttöisiä. Ja mitä enemmän niitä on, niin sitä suuremman määrän osumia tuo panssari kestää. Mutta periaatteessa nuo räjähdelevyt voidaan ampua pois jollain pienemmällä räjähteitä ampuvalla aseella. Eli vaikka yksittäinen 30-mm konetykin HEAT-kranaatti ei ehkä tuhoa tankkia, niin noita kranaatteja voidaan ampua hyvin suurella tulinopeudella, jolloin niiden teho moninkertaistuu. 

Tekniikan historia on sodan historiaa. Ja koko panssariaseen historian ajan on käyty kilpajuoksua kehittyneiden ammusten sekä kehittyneiden panssareiden välillä. Eli kun joku keksii uuden panssarintorjunta-aseen, niin sitten sitä vastaan kehitetään melko nopeasti uusi vasta-ase. Ja sitten taas kehitetään uusia panssarintorjunta-aseita, joilla pyritään heikentämään uusien panssareiden toimintamahdollisuuksia. 

Ja ehkä esimerkiksi EMP-laitteet joilla poltetaan mikropiirit ovat niitä välineitä, joilla seuraavan sukupolven tankit tuhoavat niitä kohti ammuttavia Javelin-ohjuksia. Siis kun infrapunasensori havaitsee Javelinin lähtevän, niin se suuntaa siihen voimakasta elektromagneettista säteilyä, jolloin Javelin sitten suistuu pois kurssista ja menee ohi. Samoin voi olla että seuraavan sukupolven panssarintorjunta-aseet varustetaan elektromagneettisella komponentilla, jolla pyritään häiritsemään panssarivaunujen aktiivisia torjuntajärjestelmiä. 

Toki HEAT-duplex ammus pitää sisällään HEAT-ammuksen sekä sitä seuraavan flechette eli "sabot" ammuksen. Tuo nuoliammus on ladattu onteloammuksen taakse, jolloin se lisää tykin tehoa. Tai sitten nykyinen panssarintorjunta-ohjus voidaan varustaa niin sanotuilla tandem-kärjillä, joissa kaksi tai useampi eri tyyppinen taistelukärki tulee peräkkäin tuota vaunua kohti. Toki nykyään on kehitetty erilaisia vastajärjestelmiä ontelokranaattia vastaan. Mutta asetekniikka on kilpajuoksua missä kehittynyt panssari ja suoja kilpailevat kehittynyttä ammusta vastaan. 

Vaikka sanotaan että on kehitetty erilaisia suojalaitteita kuten Israelilainen Trophy ja Venäläinen "Arena", jotka perustuvat vasta-ammusten käyttöön kohti tulevaa ohjusta vastaan, niin kuitenkin ne ovat tuoneet taistelukentille uuden supernopean ammuksen, jonka huippunopeus on yli 2000 km/h. Nuo supernopeat flechette- ja räjähtämällä muotoutuvat ammukset vievät taas vähäksi aikaa terää panssarilta, mutta sitten taas kehitetään uusia vastalaitteita. Noiden laitteiden toiminta vaatii tehokkaita tutkia sekä tietokoneita, ja sen takia ehkä noihin vaunuihin suunnattu elektromagneettinen säteily voi häiritä näiden vastajärjestelmien tehoa. 

Tuolloin taistelukärjet irtoavat kantovaiheesta, ja ensimmäinen kärki pyrkii räjäyttämään reaktiivisen panssarin räjähdelevyn ennen kuin seuraava kärki osuu vaunuun. Nykyaikainen panssarintorjunta-ohjus kohoaa tankin päälle, ja yrittää syöksyä sitä kohti mahdollisimman pystysuorassa kulmassa. 

Toki reaktiivinen kerrospanssari on tehokas. Mutta ehkä kuitenkin se on jäänyt unholaan, että Jevelin iskee panssarivaunua sen kattoon, mikä on vaunun haavoittuva osa. Siis Javelin nousee oikeastaan kohteensa päälle, ja sitten syöksyy kohti vaunun kattoa. Siis vaikka sanotaan että venäläinen panssarivaunu on maailman paras, niin sitten tietenkin seuraava kysymys on se, että onko esimerkiksi sen uusinta kalustoa, kuten "Armata" panssareita käytetty olenkaan Ukrainassa?

 Samoin jos sitten lähdetään analysoimaan sitä, miten Venäjän joukot on koulutettu toimimaan, niin silloin varmaan voi käydä niin, että syy tähän floppiin saattaa löytyä joko siitä, että osa tankeista on saatettu valmistaa huonosti. Eli jos esimerkiksi sähköliittimet eivät pysy paikoillaan, ja järjestelmä jää ilman sähköä, niin silloin tankki ei ole aivan parhaimmillaan. Tai onko miehistöä varoitettu siitä, että panssarintorjuntamiehet saattavat vaania tankkia niiden sivuilla, jolloin ammuksia osuu pääasiassa 90 asteen kulmassa vaunun kylkeen. 

Tai sitten venäläiset panssarimiehet tai joku siellä panssariosastossa tai huoltojoukoissa ei ole ehkä aivan tehtävänsä tasolla. Eli jos miehet eivät osaa käyttää noita panssareita, tai sitten ne ovat huonossa kunnossa, niin silloin ei tulos voi olla mitenkään erityisen hyvää, vaikka noissa tankeissa olisi parhaat mahdolliset välineet. Tai sitten jos tankista loppuu polttoaine tai ammukset, niin myöskään silloin edes maailman paras tekniikka ei kykene pelastamaan tilannetta. Samoin jos aseita käyttävä miehistö on alkoholin vaikutuksen alaisena, niin silloin ei varmaan mikään väline toimi, kuten niiden pitäisi toimia. 


https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/tutkijat-yksi-puute-taktiikassa-heikent%C3%A4%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4n-taistelumenestyst%C3%A4-n%C3%A4in-kyvyk%C3%A4s-on-ven%C3%A4l%C3%A4iskalusto/ar-AAWU5Hk?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=f871578c274a4982bb16e564962c4e09

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ontelokranaatti

https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)


Ehtyykö USA:n iskukyky, kun se lahjoittaa aseita Ukrainaan?

    

Su-25 (Wikipedia/Sukhoi Su-25)

Heti aluksi pitää sanoa yksi asia. Aseita saa lisää tehtaasta. Nimittäin USA valmistaa noita Javelin sekä Stinger-ohjuksia, ja jos sitten lähdetään siitä, että se lahjoittaa noita aseita jonnekin, niin uusia kappaleita voidaan kyllä valmistaa asetehtaassa. Eli mikään ongelma tuo aseiden lahjoittelu ei tästä näkökulmasta kyllä muuten ole. Mutta jos ajatellaan että Venäjän joukot saavat noita aseita sitten käsiinsä, niin silloin Venäjä saattaisi kehittää niille jotain vastatoimia. Tuo jälkimmäinen asia on sitten se, mikä ilmeisesti enemmän huolettaa. 

Tässä sitten voidaan muuten sanoa, että paperilla esimerkiksi venäläinen panssarivaunu on erittäin kyvykäs, ja teknisesti ylivoimainen länsimaisiin tankkeihin verrattuna, niin jostain syystä esimerkiksi Ukrainassa nuo venäläiset vaunut päätyvät romuksi tien varteen. Mutta sama asia sitten on huomattavissa myös venäläisissä lentokoneissa. Eli paraskaan tekniikka ei korvaa osaamista. Samoin esimerkiksi Stingerien teho ainakin Su-25 "Frogfoot"-maataistelukoneita sekä helikoptereita vastaan on ollut yllättävän hyvä. Su-25 on muuten käytössä molemmin puolin rintamaa. 

Venäläiset lentokoneet ovat paljon parempia kuin ukrainalaiset, mutta sitten jossain taas menee vikaan. Eli missä vika on, kun paperilla täydellinen asevoima ei kykene sille asetettuun tehtävään, vaikka periaatteessa sen olisi pitänyt hoitaa tehtävä aivan paraatityylillä. Siis onko vika venäläisten käyttämän kaluston tekniikassa, johdon osaamisessa, vai onko tuo ehkä vika jossain penkin ja jonkun muun asian välissä? 

Siis jos tätä Venäjän asevoimien suoritusta Ukrainassa tarkastellaan esimerkiksi sitä vasten, että sen koko varustuksen sekä koulutuksen pitäisi olla ylivoimaista, niin miten sitten pääsi tapahtumaan se, mitä kaikki ovat vähän pelänneet sekä ehkä myös toivoneet. Siis venäläisten kaluston olisi pitänyt pystyä parempaan, mutta ne eivät sitten ole pystyneet siihen, mihin niiden olisi pitänyt pystyä. 

FIM-92 Stinger (Wikipedia/ FIM-92 Stinger )


Se että jälkeenpäin spekuloidaan sillä, että olisiko esimerkiksi "Moskva"-risteilijä voitu pelastaa ohjuksen osuman jälkeen on aivan lopputuloksen kannalta aivan samantekevää. "Moskva" makaa pohjassa, ja sitä ehkä joku 100 vuotta vanha pelastusalus voi yrittää pelastaa. "Kommuna"-alus on hyvä esimerkki Neuvostoliiton ajalta peräisin olevasta ajattelusta, missä vain siihen näyttävään puoleen panostetaan. 

Pelastusalukset ovat sitä varten, että jos oma salainen yksikkö sattuu uppoamaan, niin tuon yksikön salaisuudet saadaan pelastettua. Eli ne alukset jotka eivät kuulu varsinaiseen taisteluvoimaan jätetään oman onnensa nojaan. Noita huolto- ja tukialuksia ei viitsitä uusia, ja sitten kun jotain tapahtuu, niin ollaankin pulassa. Miten esimerkiksi 100 vuotta vanha alus voisi pelastaa ydinsukellusveneen vuotavan reaktorin vaarantamatta valtavaa määrää ihmisiä? Reaktorin nostaminen pintaan vaatii erityisvarustusta. 

Samoin myös muut tukijärjestelmät kuten tietokoneistetut asejärjestelmät jätetään alkutekijöihinsä.  Mutta voidaan aina spekuloida myös sillä, että mitä jos vaikka Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan ollenkaan? Olisiko silloin tilanne jotenkin parempi, ja nämä ihmisuhrit välttää? Putinilla on kuulemma syöpä, ja se saattaa olla yksi syy hänen hyökkäykseensä. 

Saattaa olla että hän on ajatellut kääntää ihmisten huomion pois siitä, että hän on hetken poissa julkisuudesta. Tuo ajatus on maksanut hänelle todella paljon, ja laukaissut ketjureaktion, mikä on johtamassa Venäjää uuteen eristykseen. Ja tällä kertaa sillä ei ole turvanaan sosialististen maiden verkostoa, jonka avulla voidaan pakotteita kiertää. Hintalappu tulee olemaan hyvin suuri myös lännelle. Mutta se on pienempi kuin se, minkä länsimaat saattaisivat joutua maksamaan, jos eivät määräisi pakotteita Putinille. 



https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ukrainalle-on-annettu-tuhansia-ohjuksia-joita-panssarit-ja-kopterit-pelk%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t-nyt-usa-n-toimituskyvyn-pel%C3%A4t%C3%A4%C3%A4n-ehtyv%C3%A4n/ar-AAWU7Ol?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=671cab4f873a45e584dd973f85653887


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/yli-100-vuotias-erikoisalus-ilmestyi-moskvan-uppoamispaikalle-ven%C3%A4j%C3%A4-yritt%C3%A4nee-pelastaa-arkaluontoista-materiaalia/ar-AAWyU1G


https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-ukrainan-sota-ei-ole-opettanut-mitaan-dramaattista-uutta-panssarivaunujen-kaytosta-venalaiskalusto-kyvykkaampaa-kuin-luulisi/3e033d3d-2548-451e-a472-3607fa79e137


https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger

https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25

maanantai 2. toukokuuta 2022

6. sukupolven hävittäjä

 

Taitelijan näkemys NGAD koneesta

 USA kehitti salaa 6. sukupolven NGAD (Next Generation Air Dominance)-hävittäjän, joka ei ole mikään halpa laite. Yhden NGAD-hävittäjän tai oikeastaan laitekokonaisuuden hinnaksi tulee 200 miljoonaa dollaria. Tietenkin meidän pitää huomioida se, että NGAD ei ole mikään yksittäinen kone, vaan joukko laitteita, joihin kuuluu sekä miehitetty että joukko miehittämättömiä laitteita, joista osa voi olla esimerkiksi erilaisia kohteenosoitus, tiedustelu tai kamikaze-droneja. 

Saattaa olla niin, että osa noista droneista on sellaisia, että niiden tehtävä on vetää puoleensa ohjuksia. Nuo NGAD in ympärille rakennetut laitekokonaisuudet linkitetään keskeisiin yksiköihin tekoälyn avulla. Eli periaatteessa NGAD on droneparven sekä nopeiden miehitettyjen hävittäjien yhdistelmä. 

Mutta se siitä. Tuo laitteisto tulee olemaan jotain mitä ei koskaan ennen ole tehty. Ja kuten varmaan arvaatte, niin itse olen julkisen tiedon varassa, kun kommentoin tällaisia asioita. Eli minulla ei ole mitään sen suurempaa tietoa siitä, mitä laitteita noissa uusimmissa hävittäjissä on. 



Loyal Wingman-drone


Mutta jos ajatellaan että F-35 on vapaasti kaupan kaikille NATO-maille sekä USA:n liittolaisille, niin toki me voimme miettiä, että millainen on se seuraavan sukupolven kone? Eli sen edessä saattaa lentää esimerkiksi "loyal wingman dronejen parvi. Nuo dronet on saatettu varustaa rynnäkkö-ohjuksilla tai ne voidaan ehkä lentää vihollista päin, jolloin niihin asennetut taistelukärjet tekevät mahdolliseksi noiden dronejen käytön kamikaze-tehtävissä. 

 Se mikä minua on aina ihmetyttänyt on se, että esimerkiksi vain amerikkalaisten hävittäjien tai sotakoneiden hintaa sekä lastentauteja kommentoidaan? Eikö Venäjä tai Kiina maksa mitään omista aseistaan, tai eikö kummankaan maan projekteissa koskaan tapahdu mitään odottamatonta, kuten prototyyppien tuhoutumista tai niissä ilmene mitään tietokoneita tai vastaavia asioita koskevia ongelmia? 

Eli onko esimerkiksi S-500, jota Venäjä markkinoi maailmalle F-35:n tappajana täysin ilmainen tuote? Asekehitys on asia, mitä pidetään ainakin osittain moraalittomana. Mutta kuitenkin ihminen on väkivaltainen laji, joten sen takia me näemme vastaisuudessakin uusia tehokkaampia sekä kalliimpia asejärjestelmiä. Mutta kuten tiedämme, niin vain USA ja muut länsimaat ovat pitäneet ainakin osittain projektiensa hinnat julkisuudessa. 


https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/usa-kehitti-salaa-6-sukupolven-ngad-h%C3%A4vitt%C3%A4j%C3%A4n-nyt-paljastui-huimaava-hinta-arvio/ar-AAWP3nr?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=a78384fe7a5b4633b860885ad34cb992


Image 1: https://theaviationist.com/2017/09/17/new-lockheed-martins-skunk-works-video-teases-the-shape-of-the-next-generation-air-dominance-ngad-fighter/

Image 2: https://ukdefencejournal.org.uk/boeing-australia-completes-first-loyal-wingman-drone-fuselage/

Mustan veden äärellä. (Esplanadin vapusta sekä alkoholista ja muusta ikävästä)

 

 

Vappu on maassamme työn ja opiskelijoiden juhlaa. Ja silloin kansalliseen tyyliin otetaan vähän toisellekin jalalle. Siinä saattaa joku sanoa jotain asioita toiselle vähän turhan suoraan, ja jos toinen on muutenkin kuormittunut, niin hänellä saattaa itsehillintä pettää tuhoisin seurauksin. Eli silloin eteen tulee tilanne mitä kutsutaan "perinteiseksi suomalaiseksi henkirikokseksi". Liika viina, mahdollisesti lääkkeet sekä kuormittava elämäntilanne saavat aikaan epätoivoisia ajatuksia. Ja sitten saattaa olla mahdollista, että puukko, kirves tai auto ovat liian helposti saatavissa. 

Epäonnistuminen opinnoissa, riittämättömyyden tunne, potkut töistä sekä ihmissuhteiden katkeaminen ovat asioita, jotka kuormittavat aivan jokaista. Ja siinä kun esimerkiksi heila sanoo, että "tee itsellesi jotain", ja lähtee kävelemään, niin silloin saattaa "kamelin selkä katketa". Eli ihminen menettää itsehillintänsä ja joskus noista asioita saadaan lukea jostain lehdestä. Jostain syystä silloin kun ihminen eniten ystäviä tarvitsee, niin hänet jätetään aina yksin. Kun ihmisellä menee hyvin, niin silloin kyllä kavereita sekä selkään taputtajia löytyy. Mutta kun ihminen tarvitsee olkapäätä, jota vasten nojata, niin silloin hänet jätetään aivan yksin. 

Kukaan ei halua olla luusereiden kanssa, ja sen takia ihminen jolla menee huonosti joutuu usein tuuliajolle. Ja kun ihminen on alennustilassa, niin hänet on helppo hylätä, ja hänelle sanotaan asioita, joita ei tässä kehtaa edes sanoa. Kun hän sitten ihme ja kumma pääsee jaloilleen esimerkiksi mielisairaalan kautta, niin seuraavaksi on edessä tilanne, missä hän kokee pääsyn työelämään olevan erittäin vaikeaa. Ihmiset pelkäävät raitistunutta alkoholistia tai lääkkeiden väärinkäyttäjää, koska he joutuvat silloin kohtaamaan henkilön, jolle on näytetty heidän itsensä toimesta ovea vähän turhan usein. 

Esplanadin vappu on aina ollut väentungosta. Siellä opiskelijat pitävät hauskaa, ja aina välillä on jonkun vappu ollut pilalla. Ja viime vappu eli vuoden 2022 vappu osoitti, että myös meidän maassamme voi tapahtua asioita, joita kukaan ei halua nähdä missään tapahtuvan. Eli valtiovarainministeriön virkamies ei noudattanut pysähtymiskäskyä, vaan suuntasi kohti Pohjois-Esplanadia, missä sitten törmäsi joukkoon autoja, erään ravintolan terassiin ja vaaransi toiminnallaan suuren joukon ihmisiä. Poliisin mukaan ihmisuhrit ovat olleet vain muutamien senttien päässä, ja tuo henkilö saa syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta sekä niskoittelusta ja myös virkamiehen vastustamisesta. 

Tuolla tavoin sitten päättyi valtiovarainministeriön virkamiehen ura, ja ainakaan itse en usko että hän voi kovin paljon tätä toimintaansa selitellä. Itse olen joskus miettinyt sitä, että milloin joku suuttunut tai muuten itse- ja muiden tuhoamiseen tähtääviä ajatuksia päässään pyörittävä henkilö ajaa autolla väkijoukkoon. Se että vappuna saattaa sattua ja tapahtua kaikenlaista voi aiheuttaa sen, että joku voi yksinkertaisesti "pimahtaa". Saattaa olla että jollain opiskelijalla on takanaan kasa hylättyjä tenttejä sekä entisiä ihmissuhteita, niin hän on hiukan kuormittunut. 

Eli kun sitten vappuna kaikki kaatuu päälle, niin silloin normaali ihminen sanoo, että "mitä jos vaikka ottaisit ajan psykiatrille", mutta jos ajatellaan että ihminen itse kokee surujen summan, niin hänen ajatusmaailmansa saattaa vääristyä, eli seurauksena on syvä masennus. Jos ihminen vielä on ottanut kasan pillereitä ja viinaa, niin silloin aivan rauhallinen sekä mukava henkilö saattaa muuttua arvaamattomaksi. Mikäli ihminen on suuren tunnekuohun vallassa, ja käyttänyt päihteitä, niin hän voi tehdä tekoja, joita ei muuten tekisi. 

Tarkasteltaessa esimerkiksi Esplanadin vappua, niin siellä on paljon asioita, jotka voivat ärsyttää henkilöä, jolla voi olla tietynlainen uskonnollis-moralistinen kasvatus. Siis tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole eristää ketään, eikä missään nimessä hyväksyä toisen vahingoittamista. 

Kun puhutaan esimerkiksi pettymysten kestämisestä, niin tietenkin ensin pitää kartoittaa se, että millaisia pettymyksiä ihminen kohtaa. Eli kuka tai mikä aiheuttaa pettymyksen, sekä mitä tuo pettymys itseasiassa tällä kertaa tarkoittaa. Jos pettymyksen aiheuttaja on esimerkiksi kouluttamattomien ihmisten joukko, niin heistä pääsee mukavasti eroon sillä, että hankkii jonkun virallisen ammatin jostain toiselta alalta. 

Kun ajatellaan tilannetta missä ihminen ajaa toisten yli tahallaan, niin me voimme toki ymmärtää, että hän oli masentunut sekä alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alainen, mutta anteeksi tuollaista tekoa ei saa antaa. Tässä lopuksi olen taas päätynyt luokse mustan kaivoveden, ja miettimään sitä, että onko masennus riittävä syy pakkohoitoon tai ehkä opintojen keskeyttämiseen? Tähän asiaan ei varmaan ole olemassa mitään yleistä mallia, vaan jokainen tapaus pitää käsitellä erikseen. Jos ihminen on masentunut, niin hänen on vaikeaa tehdä yhtään mitään. 

Toisaalta taas jos hän jää kotiin yksin ajatustensa kanssa, niin silloin hänen paha olonsa varmasti kertautuu. Sairaalassa tuo henkilö sitten saa ympärilleen samanhenkisiä ihmisiä, joiden ajatusmaailma saattaa olla hiukan erilainen, kuin muiden ihmisten. Siis jos ajatellaan opintojen keskeyttämistä, niin toki se saattaa sitten olla ihan hyvän näköinen vaihtoehto. Mutta kuitenkin sekin on pettymys. Psykiatrisen hoidon perusongelma on siinä, että tuossa hoidossa keskiössä ei ole potilas. Vaan aina on joku muu, jonka tahto on jotenkin potilaan oman tahdon yläpuolella. Samalla esimerkiksi potilaan hoidon jälkeiseen tulevaisuuteen ei ilmeisesti juurikaan panosteta. 

Tuolla hoidossa kaikki asiat ovat "tässä ja nyt". Sitten kun potilas pääsee pois, niin hän joutuu hakemaan töitä siinä, missä kaikki muutkin ihmiset. Tuo asia sitten varmaan kuulostaa loistavalta, mutta ehkä joku siivoojan työ ei ole sellaista, missä ihminen välttyy esimerkiksi kiusaamiselta. Se että ekonomi käy siivoamassa kuulostaa ehkä suurelta pettymykseltä, mutta kuitenkin ekonomin ammatti varmaan takaa hiukan paremman aseman työmakkinoilla kuin joku työnvälityksen järjestämä kurssi. Ja saattaa olla että tuollainen ihminen päätyy ehkä vielä noiden hänet hoitoon lähettäneiden henkilöiden esimieheksi. 

Opiskelemalla henkilö osoittaa, että hän haluaa muuttaa omaa elämäänsä. Ja tuo opiskelu tutkintotavoitteisessa koulutuksessa tietenkin osoittaa valmiutta itsenäistyä. Mutta kun ajatellaan esimerkiksi suomalaista päihde- ja väkivaltaongelmaa, niin toistuvat pettymykset varmaan sitten aiheuttavat suuren määrän vihaa, ja suuri määrä patoutunutta vihaa saa aikaan sen, että ihminen voi lopulta menettää itsehillintänsä. Elämään kuluu se, että ihmisellä on valmiudet kohdata myös pettymyksiä, mutta mitä jos sitten elämään ei mahdu yhtään positiivista tapahtumaa? Siis emme kai ole niin naiiveja, että kuvittelemme että ihminen loputtomiin kestää kaiken maailman pettymyksiä. 


https://yle.fi/uutiset/3-12425732


https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

sunnuntai 1. toukokuuta 2022

Venäjä ottaa käyttöön uuden S-500 ohjuksen

 

 Venäläinen vasta käyttöönotettu S-500 "Triumfator-M" on erittäin kehittynyt maasta-ilmaan sekä mahdollisella  ydinkärjellä varustettuna ilmeisesti yleiskäyttö-ohjus, joka kykenee virallisten ilmoitusten mukaan tuhoamaan 200-300 km korkeudessa lentäviä satelliitteja. Operationaalinen kantama tuolla aseella on noin 600 km. Ja sen suuri koko tietenkin saa aikaan mietteitä siitä, että kyseessä olisi ohjus, jonka tarkoitus on tuhota sekä lentokoneita, satelliitteja että myös maakohteita. Onko tämä S-500 joku äärimmäisyysversio jostain Javelin ohjuksesta. Eli onko jalkaväen käyttämän "super-singon" tekniikka kopioitu johonkin suurikokoiseen ohjukseen, ja sitä kautta rakennettu eräänlainen "super-Javelin". 

Jos ajatellaan että tämän ohjuksen tarkoitus olisi osua melko matalalla lentävään ehkä stealth-tekniikkaa käyttävään koneeseen, niin silloin se OTH-tutkan, satelliitin tai korkealla lentävän valvontakoneen antamaa dataa. Jotta se voisi kohdistaa joko yksin- tai konventionaalisen taistelukärjen tuohon kohteeseen. 

Kun S-500 järjestelmä suorittaa pitkän matkan ammuntaa matalalla lentävää kohdetta vastaan lentää ohjus ensin ballistisella radalla, ja sitten se kääntyy syöksyyn kohti kohdetta. Eli ensin lentokone tai satelliitti antaa varoituksen. Tämän jälkeen S-500 suorittaa tulenkäyttö operaation. Tuo ohjus saattaa olla varustettu pitkälle kehitetyllä tekoälyllä sekä optisella tähtäimellä joka on tehty kompensoimaan mahdollisen stealth-tekniikan antamaa etua. Eli tuolloin kyseessä olisi ikään kuin "Javelin"-ohjuksen pitkän kantaman versio. Myös Javelinilla voidaan toki ampua tankkeja tai helikoptereita, mutta ehkä S-500 on tehty samalla tavalla. Jos tuo on totta, niin silloin S-500 on maailman kehittynein ohjus. 

Tai sitten se voi käyttää elektromagneettista taistelukärkeä. S-500-järjestelmän ohjusten suuri koko on asia, mikä varmasti pistää ihmisiä silmään, ja vaikka tästä asiasta ei olla ainakaan asejärjestelmää käsittelevillä Wikipedian sivuilla ilmoitettu, niin se saattaa merkitä sitä, että aseelle on suunniteltu myös muuta kuin IT-käyttöä. Pitää muistaa se, että monissa Neuvostoliiton aikaisissa suurikokoisissa IT-ohjuksissa kuten S-25 "Berkut" (SA-1 "Guild)  järjestelmässä on ollut ainakin optionaalisesti käytössä ydinkärkiä, ja sama koskee esimerkiksi USA:n Nike-Zeus-järjestelmää. Vaikka noiden ydinaseiden väitetään olevan vain IT-varusteita, joilla voidaan tuhota kokonainen pommikonelaivue samalla kerralla, niin niitä voidaan kyllä käyttää kaikkia muitakin kuin vain lentokoneita, kohti tulevia ohjuksia sekä lentokoneita vastaan. 

Siis kun puhutaan kaiken maailman sotavälineistä, niin ensinnäkin pitää muistaa että ne ovat kaikki osa kokonaisuutta. Samoin on hyvä muistaa se, että se mitä esimerkiksi ohjuksista kerrotaan voi olla vähemmän tärkeää, kuin se että mitä niistä ei kerrota. Eli onko tuon ohjuksen maaliin hakeutumis-elektroniikka sekä tietokone-ohjelmistot siinä kunnossa, että ohjus saavuttaa tarvittavan tarkkuuden myös oikeassa taistelutilanteessa. Mutta tietenkin meidän pitää huomioida se, että esimerkiksi se miten ohjus on tehty on tärkeää. Siis on tärkeää, että välineen kohdalla annetut teoreettiset arvot vastaavat sitä, mitä sen suorituskyky on todellisuudessa. Saattaa olla että S-500 järjestelmä on todella maailman kehittynein asejärjestelmä, jota ehkä kunnioitetaan todella paljon. 


https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/ven%C3%A4j%C3%A4n-pitk%C3%A4n-kantaman-ilmatorjuntaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-sarjatuotantoon-tarkat-ominaisuudet-eiv%C3%A4t-ole-tiedossa/ar-AAWO5x5?ocid=msedgntp&cvid=bae9b656d7834da5b6695c33967e2125


https://fi.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin

https://fi.wikipedia.org/wiki/LIM-49_Nike_Zeus

https://fi.wikipedia.org/wiki/S-25_Berkut

https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system


Kuva: https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system


Kiittämättömyys on maailman palkka: Roberto Bartini



Kuvissa olevat koneet: 

1: Stal-6 

2: Stal-6 piirustukset 

3: TU-2 

4: A-57 

5: A VVA-114 


Puna-armeijan myyttisten sotakoneiden suunnittelija Roberto Bartini (1897-1974) on mies, jonka voidaan sanoa olleen edellä aikaansa. Hän suunnitteli noin 60 lentokonetta, joista osa on jäänyt piirustuspöydälle. Jostain syystä tuon miehen ansioita ei Neuvostoliitossa arvostettu, ja Stalin heitti hänet vankileirille kymmeneksi vuodeksi. Bartinin käsialaa on esimerkiksi TU-2 hävittäjäpommittaja. Hän kehitteli monia lentolaitteita, joista osa on vieläkin lähes mahdottomia rakentaa. Bartini kehitteli lentokoneita, joissa käytettiin fundamentalistista aerodynamiikkaa sekä esimerkiksi kvanttimekaniikkaan perustuvia ratkaisuja. 

Jo ensimmäisessä mallissa Jas-6 koneessa oli käytetty vallankumouksellista aerodynamiikkaa, ja ainoa syy miksi tuo kone ei kelvannut oli se, että lentäjä ei nähnyt sieltä ulos. Koneessa oli jostain syystä vain yksi pyörä, mikä teki siitä omaperäisen. Itse joskus ihmettelen, että miksi Bartini ei asentanut koneeseen periskooppia? Jos ajatellaan että lentokoneen pitää olla aerodynaamisesti loistelias, eli siinä ei saisi olla epäjatkuvuuskohtia, niin lentäjä voi vaikka maata koneen sisällä. Ja ulos hän voisi katsella periskoopin avulla. 

Periskoopin kääntäminen voisi tapahtua siten, että kääntömekanismi kiinnitetään lentäjän päähän. Tai sitten koneessa voi olla kaksi periskooppia, joista toinen katsoo eteen ja toinen taakse. Toinen eli taakse katsova periskooppi voi heijastaa sen läpi tulevan kuvan camera obscuran avulla. Tai sitten koneessa voi olla sivuikkunat. Nykyään tuo asia voidaan hoitaa CCD kameroilla ja VR-laseilla. 

Kuva 6 "Kaspianmeren hirviö"


Bartini kehitteli ajatuksen lentokoneesta joka olisi näkymätön siksi, että sen rungosta lähtisi tietyn taajuisia värähtelyjä. Samoin hän kehitteli toisen, yhtä mielikuvituksellisen mallin, eli ydinkäyttöisen ääntä nopeamman pommikoneen mallin, jonka toimintasäde olisi virtuaalisesti rajaton. Alussa kyseinen kone oli varmasti konventionaalinen suihkumoottoreita käyttävä malli. Eli siinä olisi voinut olla alaspäin suunnatut moottorit, joilla se olisi voinut nousta ilmaan miltä tahansa pinnalta, tai sitten suihkumoottorit olisi voitu kääntää alaspäin. 

Tuo A-57 koodinimen saanut malli olisi ollut monella tavoin aikaansa edellä. Kyseessä olisi ollut niin sanottu supersooninen lentovene, joka olisi voinut nousta ilmaan pystysuoraan. Tai se olisi voinut käyttää maalla olevaa kiitorataa tai laskeutua veteen tankkaamista varten. 

 Se olisi voitu tankata sukellusveneistä, mutta jos kone olisi käyttänyt ydinreaktoria voimalähteenä, ja siihen olisi asennettu moottorit, joiden toiminta perustuu valokaaren avulla tapahtuvaan ajoaineen laajentamiseen, niin kone olisi voinut periaatteessa käyttää mitä tahansa ajoainetta. Eli vety tai vesi ovat myös erittäin tehokkaita ajoaineita, jos niitä lämmitetään todella voimakkaasti. Ydinkäyttöisenä A-57 olisi kyennyt toimimaan myös ilmakehän ulkopuolella ja periaatteessa sen avulla olisi voitu myös lentää muille planeetoille. 

 Bartini oli kiinnostunut myös esimerkiksi lentoveneistä, ja kehitteli hyvin matalalla lentävän sukellusveneentorjuntaan kykenevän lentokoneen. Bartini-Beriev VVA-114 lentovene on oikeastaan ensimmäinen ekranoplan, eli patosiipeen perustuva lentokone, ja myöhemmät kokeilut kuten "Kaspianmeren hirviö" perustuvat tähän ratkaisuun. Bartinin itsensä kehittämä malli VA-114 perustuu hyvin lyhyeen siipeen, jonka päissä on alaspäin käännetyt levy, jotka estävät paine-eroa tasaantumasta. 


lähteet: 

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/puna-armeijan-myyttiset-sotakoneet-suunnitteli-italialainen-insinoori-roberto-bartini-palkinnoksi-stalin-heitti-hanet-vankileirille/d0c01d1f-adaa-43df-93b1-03335584ebb2


Kuva 1: Stal-6 (aircraft models)

Kuva 2: Stal-6 piirustukset (Wikipedia commons)

Kuva 3: TU-2 (War eagles musem)

Kuva 4: A-57 (Wikipedia commons)

Kuva 5: A VVA-114 (Wikipedia commons)

Kuva 6: https://www.sovietwastelands.com/ekranoplan-the-caspian-sea-monster/


https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/




Antti Hanhivaara ja Aulis Käkelä, eräopas ja “Sinnikko” katosivat 20 vuotta sitten.

  Aulis käkelä sekä Antti Hanhivaara katosivat 20 vuotta sitten. Antti Hanhivaaraa on käsitelty julkisuudessa paljon enemmän kuin Aulis Käke...