Onko muuten koskaan edes vaivauduttu kysymään, että kuinka kauan nuo Venäläiset ovat tuolla punaisessa metsässä olleet? STUK:n mukaan Tshernobylin "punaisessa metsässä" ei ole tarpeeksi radioaktiivista ainetta, jotta siitä voisi saada akuutin säteilysairauden. Mutta jos sitten ajatellaan että nuo arvot, mitä STUK käyttää mittauksissaan ovat peräisin punaisesta metsästä, joka on siis alue Tshernobylin voimalan lähellä mihin vuoden 1986 onnettomuuden jälkeen kohdistui kaikkein raskain säteily, niin onko tuossa lausunnossa ajateltu sitä, että joku saattaisi viettää muutamia viikkoja tuossa paikassa kaivellen maata.
Siis jos sanotaan että joku viettää siellä puolisen tuntia, niin hän varmaan ei säteilysairautta aivan heti saa. Mutta tilanne voi olla hiukan toinen, jos vaikka siellä vietetään muutamia viikkoja kaivellen maata lapiolla ja hengitetty maasta nousevaa pölyä saman verran.
Eli jos siellä on oleskeltu viikkokausia, niin silloin alkaa varmaan keuhkoihin tulla niitä paljon puhuttuja strontium-hiukkasia. Tai mistä kukaan edes tietää, missä nuo venäläiset sitten ovat oikeasti olleet. Varmaan on sanottu, että he ovat olleet vain punaisessa metsässä, mutta onko joku sitten päättänyt käväistä vaikkapa sarkofagin eli aikoinaan tuhoutuneen reaktorin suojarakennuksessa tai sitten käynyt varkaissa esimerkiksi Pripjatin aavekaupungissa.
Voisivatko nuo oireet ehkä johtua kemiallisesta altistuksesta? Saattaa olla niin että osa Ukrainassa käytetyistä ohjuksista on vanhempia, nestemäistä polttoainetta käyttäviä raketteja. Ja tuolloin niitä käyttävä henkilökunta on saattanut altistua hydratsiinille.
Tai sitten voi myös olla niin, että noissa uudemmissa ohjuksissa (NATO: SS-21 ja SS-26) tai niiden kiinteässä polttoaineessa on myös hyvin myrkyllisiä kemikaaleja, joista osa saattaa aiheuttaa syöpää.
Toisaalta jos alkuperäistä juttua missä väitettiin venäläisten saaneen säteilysairauden oireita, ei kerrottu että kuinka monella noita mahdollisia säteilysairauden oireita on, tai että kuinka kauan nuo sotilaat ovat olleet tuolla punaisessa metsässä? Tai mistä kukaan tietää, mistä nuo oireet ovat peräisin. Jos puhutaan sellaisista oireista kuin syövän esiaste, oksentelu sekä muut vastaavat asiat, niin tietenkin nuo oireet voivat johtua jostain kemikaaleista kuten joidenkin rakettien polttoaineena käytettävästä hydratsiinista tai muusta voimakkaasta karsinogeenistä.
Siis Venäjä käyttää Ukrainassa ilmeisesti uudempia "Iskander" (SS-26 "Stone") ja OTR-21 Totška (SS-21 "Scarab") ohjuksia joissa on kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori. Mutta saattaa olla niin, että myös vanhempaa ohjuskalustoa kuten SS-1 Scud-ohjuksia on käytetty joissakin tilanteissa. Noissa ohjuksissa on voimakkaasti myrkyllistä hydratsiinia polttoaineena, enkä myöskään tiedä mitä aineita näiden uudempien taktisten ohjusten polttoaine sisältää. Eli kiinteäkin polttoaine voi olla hyvinkin myrkyllistä. Ja en tiedä että käyttävätkö Venäläiset ohjusmiehet suojanaamaria tai suojapukua, kun he ampuvat ohjuksia, tai että ovatko he alttiina ohjusten pakokaasuille, kun he laukaisevat noita aseita.
Hydratsiinin kemikaalikortti:
http://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=fi&p_card_id=0281&p_version=2
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/327ad75b-3f72-4462-abaa-cccfebd78420
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iskander_(ohjus)
https://fi.wikipedia.org/wiki/OTR-21_Tot%C5%A1ka
https://yhteisojahistoria.blogspot.com/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.