Onko Prigozhinin kapina todellisuudessa osa Putinin suunnitelmaa?

 Ostiko Venäjän johto Prigozhinin kapinan lopettamisen puhtaalla rahalla? Rikostutkinta Wagner-joukoista sekä niiden kapinoinnista on päättynyt ilmoittaa FSB, ja tuo ilmoitus saattaa olla hyvin merkittävä. Tuo ilmoitus voi merkitä sitä, että Putin yrittää houkutella Wagner-miehiä Venäjälle ja kun he ovat laskeneet aseensa, niin sitten voivat turvallisuusjoukot suorittaa pidätykset sekä eliminoinnin.

Tai sitten voi olla niin, että Putin on tuon Wagner-kapinan takana. Ja sitten kun asiat vähän karkasivat käsistä, niin hän päätti lopettaa tuon toiminnan. Ajastus siitä että Putin itse olisi ollut kapinan takana perustuu siihen, että hän olisi houkutellut Prigozhinin avulla vastustajiaan tarttumaan aseeseen, ja yrittämään Venäjän hallinnon kaatamista aseellisin voimin. Tuo olisi sitten antanut aiheen murskata kyseinen kapina tykistön sekä ilmapommitusten voimin. 

Kuten tiedämme, niin tällaiset lähinnä rahasta taistelevat Wagner-miehet ovat arvaamattomia. Vaikka Prigozhin on kaikkialla korostanut sitä, kuinka patrioottinen hän itse on, niin tietenkin voidaan kysyä että kuinka isänmaallinen hän todella on? Eli varmaan Prigozhin osaa valehdella loistavasti. Samoin tietenkin meidän pitää huomioida se, että vaikka Wagner-pomot olisivat kuinka Putinin talutusnuorassa ja olisivat miten kuulaisia hyvänsä, niin Wagner-alaiset eli nämä käytännön sotilastyötä tekevät toimijat eivät ehkä välitä muusta kuin siitä, että palkka tulee ajallaan. 

Venäjän ilmavoimien Il-22M

Nuo miehet ovat tietenkin monella tavalla arvaamattomia, ja vaikka Putin olisi heille varannut surmanloukun Valko-Venäjältä, niin nuo miehet saattavat ostaa tai vuokrata tai kaapata matkustaja-lentokoneen ja lentää esimerkiksi Afrikkaan. Eli vaikka suunnitelma olisi ollut sellainen, että kun Prigozhin olisi saanut kapinan yllytettyä, niin silloin olisivat Venäjän asevoimat sen murskanneet kovalla ja korrektilla kädellä. 

Mutta sitten kävi niin, että asiat riistäytyivät käsistä, ja Wagner tuhosi viisi Venäläistä taisteluhelikopteria sekä korvaamattoman arvokkaan Il-22 komentolentokoneen, jonka miehistöstä ilmeisesti kaikki kuolivat. Kyseinen menetys saattaa olla erittäin tärkeä, koska nuo miehet kuuluvat ryhmään, jonka tehtävä on koordinoida sekä johtaa taistelua, eli heidän korvaamisensa on vaikeaa. Jos ajatellaan sitten sitä, että uhkailiko FSB Wagner-johtajien perheitä, niin olen sitä mieltä että ainakaan kaikilla noilla johtajilla eikä myöskään miehillä ole perheitä.

Joten olisiko käynyt niin että V. Putin olisi ehkä maksanut tuon kapinan lopettamisesta sen miljardin, mitä hän väittää sijoittaneensa noiden palkkasotureiden palkkakuluihin. Siis onko Valko-Venäjä ansa noille Wagner-miehille? Sen aika näyttää. Mutta saattaa olla niin, että osalla noista palkkasotureista on valmiina pakosuunnitelma sen varalle, että näin sattuisi käymään. 

Ja noita miehiä varmaan halutaan palkata esimerkiksi Keski-Afrikan tasavallassa, jossa kyseisillä miehillä on varmaan ystäviä. Eli he tarvitsevat ainoastaan lentokoneen, jota Venäjä ei ammu alas, ja sitten vain lähdetään kohti Afrikkaa. 

https://ilkkapohjalainen.fi/ulkomaat/valko-venaja-saattaa-olla-wagnerille-ansa-eika-turvapaikka-ajatushautomo-arvioi

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009681825.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/oliko-kapina-vain-osa-vladimir-putinin-suunnitelmaa/#bb4f0b1b

https://www.verkkouutiset.fi/a/wagner-ampui-alas-venajan-korvaamattoman-komentokoneen/#bb4f0b1b

Mitä Lukashenka tarkoitti, kun hän sanoi että jos Venäjä hajoaa, niin kaikki kuolevat?

 Kun Aleksandr Lukashenka sanoi, että jos Venäjä tuhoutuu, niin me kaikki kuolemme, niin ketähän tuo Putinin käsinukke nyt oikeastaan tarkoitti?  Tarkoittiko hän itseään sekä Putinia, vai tarkoittikohan tuo mies sitten Venäjän ydinaseiden päätymistä vääriin käsiin, kun ne ovat nyt ainakin Putinin omasta mielestä oikeissa käsissä. Mutta mitä mieltä Lukashenka sitten oikeasti on asioista, joita tällä hetkellä tapahtuu sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä. 

Eli menikö Putin oikeasti yli myös oman tukijansa mielestä silloin kun hän lähetti Valko-Venäjälle VDV-joukkojaan tukemaan "laillisena pitämäänsä hallitusta". Siis lähettikö Putin joukot Valko-Venäjälle ilman Lukashenkan lupaa? Ja jos sitten ajatellaan sitä, miten huonosti Venäjä on Ukrainassa onnistunut, niin saattaa olla että myös Lukashenka saattaa ajatella, että Putin on mennyttä, eikä hänen kannata enää nojata Venäjään, jonka johto ilmeisesti ajattelee Valko-Venäjää vain sotilaallisena kilpenä länttä vastaan. 

Syy miksi Putin niin mielellään tukee Lukashenkaa saattaa johtua siitä, että Valko-Venäjän raja on lähellä Moskovaa. Valko-Venäjälle sijoitettujen lähettimien avulla Venäjä voi häiritä läntisestä Euroopasta lähetettäviä radiolähetyksiä. Samoin Putin on saattanut ajatella, että jos sota lännen sekä Venäjän välillä syttyy, niin taistelut käydään Valko-Venäjän alueella. Ja kun Putin sanoo sijoittavansa ydinaseita Valko-Venäjälle, niin hän saattaa tarkoittaa että Valko-Venäjän sotilastukikohtia modernisoidaan tukemaan ydinaseoperaatioita sekä samalla sitä, että Valko-Venäjän sotilaallinen infrastruktuuri sulautetaan Venäjän infrastruktuuriin. 

Eli se olisi seuraava askel Valko-Venäjän itsenäisyyden murentamisessa sekä valtion sitominen Venäjään sekä sen valtiollisen olemassaolon lopettaminen. Tai ehkä Putin on ajatellut Valko-Venäjälle niin sanottua avustavaa roolia kansainvälisellä kentällä. Sen olisi tarkoitus toimia YKssa valtiona joka äänestää aina kuten Moskovassa määrätään. 

Onko Valko-Venäjän presidentin lausuntoyritys kääntää lännen tuki Putinin suuntaan? Eli ajatus olisi se, että Jos Putin syöstään vallasta, niin tilalle tulee vielä nationalistisempi hallitus. Mutta voisiko kukaan oikeasti olla vielä nationalistisempi kuin V. Putin? Eli en oikein usko että kukaan voisi muuttaa tilannetta pahempaan suuntaan, kuin mitä Putin on jo tehnyt. Ja kuten olen joskus aikaisemmin kirjoittanut, niin jos Putinin menestys on niin huono, kuin mitä se on ollut, niin Putinilla on entistä vähemmän ystäviä, koska hän ei enää voi tukea tovereitaan samalla tavoin kuin ennen. 

Se että Kiina on entistä kärkkäämpi hyväksymään esimerkiksi Ukrainan toimet Venäjän miehittämien alueiden takaisin valtauksessa kertoo siitä, että toki Kiina haluaa tukea Putinia, mutta siihen liittyy ehto. Venäjän on liityttävä sotilasliittoon, jossa tahdin määrää Kiina, eli jos Kiina havittelee Brics-maista samanlaista sotilasliittoa kuin mitä Varsovan Liitto oli, niin silloin Peking näkee varmaan itsensä tuon uuden liiton johtajana. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-puhuu-lukasenka-jos-venaja-romahtaa-me-kaikki-kuolemme/612056ec-501b-4ede-b476-3646fe40256b

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kiinan-ven%C3%A4j%C3%A4-linja-h%C3%A4mment%C3%A4%C3%A4-nyt-kiinalaisdiplomaatilta-irtiotto-ukrainasta-kertoo-al-jazeera/ar-AA1d9FQq?ocid=msedgntp&cvid=ad6583426b2f4ec89d84c9f7bc20bca4&ei=10#image=1

Prigozhinin toimia tutkitaan sittenkin.

Oliko Putinin lupaus Prigozhinin syytesuojasta sittenkin vain ovelaa peliä, jolla tuo Wagner-pomo saatiin eristettyä omasta joukostaan? Eli huijasiko Putin tai Lukashenka entistä ystäväänsä, joka on heille kokkaillut ruokaa. Onko Putinin lähtölaskenta oikeasti käynnissä? Ja jos tuo lähtölaskenta on käynnissä, niin millainen on Putinin mahdollinen seuraaja? Putin itse asuu ilmeisesti jossain bunkkerissa, jossa esimerkiksi tiedon saanti eri tilanteista on FSBn sekä hänen lähipiirinsä varassa, ja voidaan aina kysyä että onko Putin tietoinen kaikista asioista, mitä Venäjällä tapahtuu? Putin saattaa olla mies, jolle kerrotaan vain sitä, mitä tämä mies haluaa kuulla. 

******************************************************************

Uusi Suomi raportoi asiasta näin: 

"Kreml vakuutti viikonloppuna, että syytteistä yksityisarmeija Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožinia vastaan luovutaan ja tämä saa lähteä Valko-Venäjälle. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovin mukaan myöskään Wagnerin kapinaan osallistuneita taistelijoita ei rangaistaisi, kertoi Reuters sunnuntaina."(Uusi Suomi/Prigozhin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

"Tänään venäläismediat uutisoivat, että Prigozhin on edelleen epäiltynä ja rikostutkinta jatkuu. Asiasta kertoivat muun muassa venäläislehti Kommersant ja uutistoimistot TASS, RIA and Interfax viitaten nimeämättömiin lähteisiin. Lehtiä siteerasivat esimerkiksi Reuters ja Politico". (Uusi Suomi/Prigožin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

"Venäjän lakien mukaan Wagner-johtajaa voi odottaa 12–20 vuoden vankeusrangaistus." (Uusi Suomi/Prigozhin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?) Rangaistuksen ankaruus tarkoittaa sitä, että Putin ei voi niin vain sivuuttaa kokkinsa edesottamuksia, koska tuolloin Prigozhin toimisi esimerkkinä muille. Ja jos Wagner-kapina alkaa uudestaan, niin silloin saattaa seurata hyvin vakavia ongelmia. 

Venäjän asiantuntija Anton Gerachenko sanoo Uuden Suomen mukaan näin: ”Putin ei anna Prigožinille anteeksi hänen maanpetostaan ja Putinin hallinnon heikkouden osoittamista. Luulen, että hän tekee mitä tahansa neutraloidakseen Prigozhinin. Paras vaihtoehto Putinille on eliminoida hänet fyysisesti, ei pidättää tai lähettää Prigozhin pois”, Gerashchenko kirjoittaa". (Uusi Suomi/Prigožin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

Edellinen oli siis suoraa lainausta Uuden Suomen kotisivuilta. 

******************************************************************

Puhe. Putin piti 24. kesäkuuta tv-puheen Wagner-kapinan vuoksi. Kuva Moskovasta.© Toimittanut Uusi Suomi

Kun ajatellaan Prigozhinin asemaa sekä sitä mitä hän tietää Putinin sekä hänen lähipiirinsä toiminnasta, niin Putin varmaan haluaa ettei tuo hänen kokkinsa pääse oikeuteen kertomaan asioista, joita tuo eliitti-oligarkkien sekä valtion ylimpien päättäjien piiri ei koskaan halua muiden tietävän? Mutta kun lähdemme tutkimaan sitä, mikä antaa Prigozhinille erityisaseman Putinin hovissa, niin mikä tuo asia on? Miksi Putin ei voi vain väittää Prigozhinin valehtelevan sekä määrätä häntä pidätettäväksi? Mutta jos sitten Moskovan eliitti ensin lupaa ja sitten peruu lupauksensa syytesuojasta, niin se varmaan vaikuttaa haitallisesti sen uskottavuuteen neuvottelun osapuolena. Eli uskooko kukaan jatkossa Putinin ilmoituksia? 

Se mikä Prigozhinin toiminnassa on outoa on se, että tuo mies on niin valtavan itsevarma? Miksi Putin ei laita häntä samalla tavoin järjestykseen kuin muita häntä ja hänen suosikkejaan vastaan sanallisesti tai teoin toimineita henkilöitä on laitettu. Putinin on toimittava tässä tapauksessa, tai sitten Prigozhinin toiminta voi toimia esimerkkinä muille vastaaville tapauksille. Eli pahimmillaan Venäjällä on edessä suurten ja pienten kapinoiden suma, tai jopa Putiniin itseensä voidaan suunnata attentaatteja. Tuossa tapauksessa kuitenkaan ei ole takeita siitä, että linja Venäjällä muuttuu mitenkään. Putinin valtaa on rakennuttu sellaisen agendan ympärille, että jos hänet heitetään pois vallan kahvasta, niin silloin tuon miehen seuraaja voi olla vielä nationalistisempi kuin V. Putin. Mutta voiko kukaan oikeasti olla vielä nationalistisempi kuin tuo mies, joka johtaa Venäjää autoritäärisesti ja kovalla kädellä? 

Onko Venäjän johdon ailahtelevainen linja, jossa Prigozhinille ja hänen miehilleen ensin luvattiin armahdus joka peruttiin oikeasti suunniteltu? Vai onko se osoitus heikkoudesta? Tuo toiminta ei varmaan herätä kenessäkään luottamusta. 

Venäjällä kaikki on vähintäänkin epäselvää, ja Jevgeni Prigozhin on sittenkin tutkinnan alla, jos FSB:n toimintaa voidaan tutkintana pitää. Mutta sitten siihen uutiseen, jonka mukaan Prigozhin olisi vapautunut syytteistä sekä saanut turvapaikan Valko-Venäjältä. Oliko kyseessä vain Putinin ovela juoni, jotta hän saisi Wagner pomon hylkäämään joukkonsa? Vai onko tämä "syytetään-ei syytetä" linjan takana pahempaa eli onko kyseessä tilanne, jossa Putin ei oikeasti tiedä mitä hänen pitäisi tehdä. Putinin toiminta Wagner-kapinassa on ollut huomattavasti löysempää, kuin mitä hänen puheistaan voisi päätellä, joten voidaan tietenkin ajatella että tämän toiminnan takana on kaksi mahdollisuutta.

 Ensimmäinen niistä on se, että Putin haluaa tuudittaa Wagner-miehet sellaiseen ajatukseen, että kaikki on heidän osaltaan selvää. Ja toinen on se, että Putin ei uskalla hyökätä noita miehiä vastaan. Siis kumpi on totuus. Se että Putin nyt saataisiin kammettua pois Venäjän johtajan paikalta ei tarkoita sitä, että Venäjän johtoon tulisi yhtään sen miellyttävämpää tai hento-otteisempaa miestä. Siis Wagner-kapina on ollut kahden paholaisen yhteenotto, jossa ei vielä ilmeisesti olla viimeistä sivua avattu. Itse olen sitä mieltä, että on ihme ettei Putin käyttänyt sotilaallista voimaa Wagner kapinan kukistamisessa. 

Eli mitä itseasiassa tuon toiminnan takana oikeastaan on ollut? Varmaan tapauksesta velloo erilaisia huhuja, ja tietenkin villein niistä on se, että Prigozhin on toiminut Putinin käskystä, ja tämän toiminnan tarkoitus on ollut saada lännen tuke käännettyä Putinille, jotta hän voisi kukistaa omien palkkasotureidensa kapinan. Siis missään nimessä mikään vaihtoehto ei ole pois suljettu tämän kapinan kohdalla. Ja yrittikö Putin hyötyä tuosta kapinasta, joka päättyi kumman helposti. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/vladimir-putinin-loppu-on-alkanut/ar-AA1d2RIa?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=25284631367e40f794e6cd4c28e3613f&ei=31

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/prigozin-sittenkin-epailtyna-mita-wagner-pomolle-tapahtuu-seuraavaksi/0c348fd2-70a8-4dcb-9073-9aba41bcc6a6

Prigozhinin ja Putinin välinen "kokkisota" kesti vajaa vuorokauden, mutta sillä saattaa olla vakavia heijastusvaikutuksia

 Ukrainan sota on aiheuttanut maailman polarisoitumista ennennäkemättömällä tavalla. 

Prigozhinin kapina on päättynyt ainakin virallisesti. Ja voidaan kysyä että kokeiliko tuo Putinin kokki taas rajojaan, vai maksoiko Putin tuon perääntymisen rahalla? Mutta lisää tuosta asiasta myöhemmin tässä tekstissä. Putin sekä ukrainan sota aiheuttavat maailman polarisoitumisen voimistumista, koska hänen tukijansa osoittavat lojaalisuuttaan entistä voimakkaammin, samoin hänen vastustajansa haluavat entistä voimakkaammin osoittaa olevansa Putinin vastustajia. Länsimaiden toimet Venäjän johtoa vastaan ovat eristäneet Venäjää länsimaista. Tuolloin Putin ajautuu kohti maita, joissa asioista ajatellaan kuten hän itse niistä ajattelee. Ainakin osassa noista Brics liittoumaan kuuluvista maista ovat kuuluisia siitä, että niissä pienempiä naapureita uhitellaan aivan jatkuvasti. Samoin noissa maissa käytetään helposti erittäin kovaa kieltä kaikkea sellaista vastaan, joka ei noiden valtioiden johtoa miellytä. 

Eli koventuva kielenkäyttö sekä pelottelu aiheuttavat lännen etääntymistä Venäjästä sekä Bics maista, joissa tietenkin on voimakas talouskasvu, mutta samalla useita sosioekonomisia sekä lainsäädännöllisiä ongelmia, jotka voivat aiheuttaa esimerkiksi tuotteiden boikotointia länsimaissa. Brics maat olisivat loistava markkina-alue mutta niissä ihmisillä ei ole rahaa ostaa tuotteita, joita länsimaat niihin haluaisivat kaupata. Samoin noissa maissa rehottava korruptio sekä niiden johdon nuiva asenne oppositiota kohtaan aiheuttavat ongelmia länsimaisille yrityksille. Osalla Brics maista on tietenkin valtavasti öljyä ja kaasua, joilla ne voivat ostaa länsimaista hyväksyntää itselleen. Mutta esimerkiksi netissä leviävät kuvat viranomaisten mielivallasta eivät varmaan ainakaan rohkaise tekemään bisnestä noissa valtioissa. 

Siis Brics maat ovat joukko valtioita, jotka eivät noudata länsimaista mallia esimerkiksi hallinnossa. Ja tuo malli on mahdollistanut valtavan korruption. Korruptio sekä viranomaisten mielivalta tietenkin lisäävät epävarmuutta. Eikä kukaan länsimainen toimija uskalla helposti lähteä tekemään bisnestä maihin, joissa poliisi ryöstää ihmisiä erittäin usein. Tai joissa pelkkä kirjoitus joka tulkitaan valtion johdon vastustamiseksi saattaa aiheuttaa pidätyksen. 

Pelkäsikö Prigozhin ydinaseita, kun hän pysäytti Wagner-joukon Moskovan edessä? Vai oliko hän taas kokeilemassa rajojaan, jotka ilmeisesti ovat hänen kohdallaan hyvin laajat. Vai oliko niin, että Putin maksoi Prigozhinille perääntymisestä? 

Prigozhinin kapina on päättynyt, mutta Kremlin löysät otteet tuota miestä kohtaan saattavat toimia yllykkeenä jollekin muulle. Prigozhinin kapinaa pidetään melko hyvin ajoitettuna ja suunniteltuna, joten miksi hän hidasteli Moskovan porteilla sekä veti joukkonsa pois Lukashenkan toimittua välittäjänä. Pelkäsikö Prigozhin ehkä mahdollisesti ydinaseiden käyttöä joukkojaan vastaan? Vai oliko ehkä tarkoitus testata Kremlin kykyä vastata tällaiseen toimintaan? Eli jos Prigozhinin kapina on loistavasti valmisteltu sekä ajoitettu, niin miksi hän tekee "käsijarrujäännöksen" Moskovan edessä? Samoin voidaan kysyä että miksi Putin ei murskannut tuota kapinaa ydinasein tai ilmanpainepommein.

Se miten Putin on toiminut Prigozhinin kapinoinnin suhteen on osoitus siitä, että hän ei joko ole tilanteen tasalla tai luota omiin joukkoihinsa. Eli se että Prigozhinin on sallittu poistua Venäjältä Valko-Venäjälle presidentti Lukashenkan toimittua välittäjänä on varmaan kuitenkin osoitus siitä, että Putin on menettämässä otteensa valtioonsa tai joihinkin hänen valtionsa toimijoihin. Prigozhinin toiminta on ollut poikkeuksellisen näkyvää, ja hänen käytöksensä sellaista, että siitä olisi jo länsimaissakin noussut oikeusjuttuja on tietenkin asia, mikä herättää kysymyksiä. Samoin Putinin kovat lausunnot, ja sitten yllättävä pehmoilu avoimen kapinan edessä ovat asioita, joista jokainen meistä voi alkaa vetää omia johtopäätöksiään. Eli onko Venäjän johto sellaisessa asemassa, että se ei enää katso voivansa luottaa omiin miehiinsä? 

Ennen tätä vajaa vuorokauden mittaista kapinaa Putin on käyttänyt sellaista kieltä, että jos joku uskaltaa sanoa tai tehdä jotain häntä sekä häneen sidottua Venäjän etua vastaan, niin nyt hän sitten antaa tuollaisen avoimeen kapinaan yllyttäneen miehen kadota maastaan. Prigozhin on tätä ennen esimerkiksi ottanut kiinni sekä ilmeisesti pahoinpidellyt joitakin venäläisiä komentajia sekä jatkuvasti arvostellut kovasanaisesti Venäjän asevoimien johtoa. Ja nyt sitten on seurauksena se, että Putin päästää hänet pois maasta. Kuitenkin esimerkiksi Wagner-joukkojen piirissä saattaa kyteä halu uuteen kapinaan, ja Kremlin lepsu suhtautuminen tällaiseen toimintaan, jossa siihen kiinteässä kytköksessä oleva joukko päättää olla tottelematta asevoimien johtoa saattaa yllyttää muitakin toimijoita uusimaan tämän Wagner joukon tempun. 

Mikäli avoimeen kapinaan syyllisiä ei rangaista se saattaa rohkaista muita toimijoita tekemään saman asian perässä. Wagner kapinan ajoitus sekä suunnittelu on ollut vähän liian hyvää ollakseen totta, joten uskoisin että Prigozhin ei tätä toimintaa ole yksin johtanut. Ja vaikka Wagner ilmoittaa tietenkin palaavan Ukrainassa oleviin asemiinsa, niin kuitenkin on mahdollista, että tilanne karkaa käsistä, jos esimerkiksi joku noista palkkasotureista laittaa liikkeelle huhun siitä, että Putin on varannut heille esimerkiksi pilaantuneesta lihasta tehtyjä pihvejä. 

Ja tämän kapinan jatkut riippuvat pitkälti siihen, että luottaako Wagner Venäjän johdon vakuutteluihin syytesuojasta? Jos Wagnerin joukot uskovat että Putin aikoo heidät pettää, niin silloin on uusi kapina mahdollinen. Wagnerin suhde Venäjän asevoimiin on erittäin monimutkainen. Eli periaatteessa nuo palkkasoturit eivät ole paikallisten upseerien määräysvallassa. Ja sen takia tämä joukko on hyvin ikävä tapaus. Saattaa olla että tämä kapina johtui siitä, että Wagner-järjestöä oltiin sulauttamassa Venäjän asevoimiin, mitä sen johtaja Prigozhin ei olisi voinut hyväksyä. Eivätkä puolustusministeri Shoigu sekä asevoiminen komentaja Gerasimov ole voineet hyväksyä sitä, että Wagner-joukko on muuttunut melko näkyväksi toimijaksi Venäjällä. 

Tuon uuden korkeamman profiilin ongelma nimenomaan Venäjän asevoimien kannalta on ollut se, että kyseinen järjestö aiheuttaa aivovuotoa asevoimiin. Eli varsinkin matala- ja arvoasteikon keskivaiheella olevat luutnantin sekä kapteenin arvoiset upseeri saattavat haluta liittyä Wagneriin mieluummin kuin odotella ylennystä, joka korruptoituneessa sekä äärimmäisen byrokraattisessa Venäjän armeijassa saattaa kestää useita vuosia tai pahimmillaan useita kymmeniä vuosia.  

Wagner on valtavan rikas järjestö, joka omistaa niin sanottuja "Wagner-keskuksia", joiden yhteydessä toimii niin sanottuja "patrioottisia startup yrityksiä". Eli Wagner on melko näkyvä toimija Venäjällä, ja tuo uusi korkea profiili tietenkin ärsyttää asevoimia. Wagner on ainakin ennen ollut asevoimia täydentämään tarkoitettu joukko, mutta se on muuttunut voimatekijäksi, ja tuollaista voimatekijää pidetään Venäjän asevoimissa kilpailijana. 

Wagner Groupilla saattaa olla useita erilaisia tehtäviä. Tuo järjestö on palkannut esimerkiksi Pohjois Afrikasta vierastaistelijoita Ukrainaan. Ja yksi Wagnerin tehtävistä on tietenkin kaunistella tappioita. Tuolloin ajatellaan että ulkomailta värvättyä Wagner-miestä ei tarvitse ilmoittaa tappioiksi, niin se merkitsee sitä että Wagner saattaa värvätä ihmisiä kuolemaan Ukrainassa. Venäjä ei ilmoita mielellään omia tappioitaan missään operaatiossa. Joten tietenkin Wagner Groupin kaltaiset järjestöt ovat tehokkaita silloin kun halutaan salata tappioita. Mikäli asevoimat tekee suuria tappioita, niin se vaikuttaa tietenkin komentajan asemaan. 

Mutta Wagner PMC antaa mahdollisuuden sekä pimittää tappioita että tehdä likaisia asioita. Wagner joukkojen tekemät sotarikokset eivät suoraan heijastu Venäjän asevoimiin. Ja venäläinen komentaja voi aina väittää että hän ei ole tietoinen siitä, mitä Wagner sotilaat tekevät jossain metsässä. 

Mutta Wagnerin esitykset Ukrainassa eivät ole vakuuttavia. Ja tietenkin esimeriksi tuon joukon värväämät rikolliset varmasti ovat lähteneet mukaan sotaan siksi, että Prigozhin tai joku muu Putinin nimissä toimiva henkilö on heille luvannut armahduksia. Saattaa olla että noita armahduksia ei ole sitten tullutkaan ja siksi alkoivat Wagner-miesten tunteet kuumeta. Prigozhin ei ole yksin Wagner group. Vaan kyseessä on muitakin toimijoita työllistävä yhtiö. 

https://www.talouselama.fi/uutiset/prigozinin-kapina-oli-ohi-alle-vuorokaudessa-kipina-oli-ilmeisesti-venalaisten-yritys-ottaa-wagner-haltuunsa/95385fb9-342b-412b-adf4-080c490500c5

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/apulaisprofessori-arvioi-wagner-kapinan-heikent%C3%A4neen-putinin-kyky%C3%A4-johtaa-ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4/ar-AA1cZ3Yb?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=c5fcc325366c4e3696d579a738d88b8d&ei=18

https://www.talouselama.fi/uutiset/prigozinin-kapina-oli-ohi-alle-vuorokaudessa-kipina-oli-ilmeisesti-venalaisten-yritys-ottaa-wagner-haltuunsa/95385fb9-342b-412b-adf4-080c490500c5

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mika-ihmeen-wagner-tallainen-on-vladimir-putinia-vastaan-kaantynyt-palkkasotilasryhma/6094de59-1755-4cb5-9007-9ec87f5eedcc

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-wagnerin-kapina-oli-vain-alkusoittoa/#9fe5bbce

Voiko Prigozhin voittaa?

Wagner-kapina on asia, joka varmaan miellyttää monia. Mutta Wagner ei ole vapauttaja, kuten suomalaistutkija sanoo. Vaan nuo miehet ovat palkkasotureita, jotka ovat tehneet paljon järkyttäviä sotarikoksia. Mutta kuitenkin Ukrainan kannalta voidaan sanoa, että tuo kapina tapahtui juuri oikeaan aikaan. Wagner ei ole toki ainoa länsimaisesta näkökulmasta rikoksia tehnyt järjestö Venäjällä. Mutta vaikka Wagner onkin rikollinen järjestö, niin kuitenkaan me emme saa unohtaa Putinin tekemiä rikoksia. Emmekä saa missään nimessä lähteä tukemaan Putinia, vaikka kukaan ei varmaan toivo Wagner PMCstä Venäjän uusia johtajia. Prigozhin uhoaa että hän kaataa koko Venäjän sotilasjohdon, ja ehkä hän ajattelee että hän voi lahjoa läpeensä korruptoituneita FSBn sekä asevoimien työntekijöitä. 

Periaatteessa Putin voi murskata kapinan melko helposti. Joten ainakin paperilla hän on varma voittaja, mutta todellisuudessa asia voi olla hiukan toinen, kuin mitä ensinäkemältä voidaan arvella tai sanoa. Nimittäin voi olla niin, että Prigozhinilla on Ukrainan tai jonkun muun tuki takanaan. Ydinaseiden turvallisuus on asia, mikä Venäjällä on kaikkein suurin huolenaihe. Se aiheuttaa kaksijakoisen suhtautumisen Vladimir Putiniin. Ensiksi Putinin toivotaan sekä samalla pelätään häviävän pelin, jossa panoksena on koko maailman tulevaisuus tai ainakin miljoonien ihmisten henki. Samalla ihmiset pelkäävät että Venäjä suistuu anarkiaan, koska se aiheuttaisi sen, että ydinaseiden turvallisuus voisi kärsiä, ja tuo asia tietenkin saa kaikki Ukrainan sodan osapuolet epäröimään. Mutta me kaikki tiedämme että Putin käyttää tuota pelotetta aseenaan tässä pelissä. 

Hän pelottelee mielellään mahdollisuudella, että jos hän kuolisi, tai joutuisi syrjään, niin tilalle saattaa tulla henkilö, joka oikeasti käyttää ydinaseita. Ja tuo asia saa aikaan sen, että Putin uskoo lännen avun Ukrainalle olevan vain nimellistä. Putin tietenkin varoittelee maailmaa siitä, mitä tapahtuu jos hänen Venäjänsä maaperällä oleviin kohteisiin isketään, mutta samalla hän unohtaa autuaasti esimerkiksi Venäjän asevoimien tavan käyttää tykistöä ja iskeä esimerkiksi vihollisena pidettyjen maiden kaupunkeihin. Putin tietää että jos hänen risteilyohjustehtaisiinsa ei tehdä iskuja, niin hän voi noiden aseiden avulla jatkaa Ukrainan moukarointia. 

Mutta sitten jos ajatellaan että Prigotzhin voisi voittaa, niin miten se voisi tapahtua? Yksi asia saattaa aiheuttaa sellaisen tilanteen, missä Venäjän asevoimat eivät kykene murskaamaan Wagneria. Se on kapinan eskaloituminen muihin joukkoihin. Jos Wagner kykenee kapinoimaan tarpeeksi kauan, niin se voisi saada aikaan tilanteen, missä kapina alkaa eskaloitua myös sisäministeriön joukkoihin. Toinen asia mikä aiheuttaa tietenkin kysymyksiä on se, että onko noiden Putinin sisäministeriön joukkojen sekä kansalliskaartin varustus sellaista, että sillä tehdään mitään oikeassa taistelussa? Jos joukkojen pääasiallinen tehtävä on poliittisten vastustajien mukilointi, niin silloin ne eivät ehkä ole parhaita mahdollisia kapinan kukistajia. Eli onko Venäjän sisäministeriön joukoilla sellaisia aseita, että ne voivat voittaa Wagnerin? Vai onko osalla noista miehistä vain mellakkapamput? 

Tai onko noiden joukkojen taso sekä koulutuksessa sekä varustelussa sama kuin mitä sen on ilmoitettu olevan? Vai onko edessä jälleen kerran Ukrainan kaltainen yllätys, jossa joukoilla ei ollutkaan niitä varusteita mitä niillä ehkä piti olla käytössään. Varusteiden toimivuus on tietenkin avainasemassa siinä, että voiko Putin murskata tuon kapinan vai ei. Jos varusteita on myyty pois ja tuosta asiasta ei ole puhuttu, niin silloin edessä on samanlainen tuskien taival kuin Ukrainassa. Tietenkin Putin varmaan tämän kapinan tulee murskaamaan, mutta sitten on edessä tilanne, mikä voi pahentaa hänen asemaansa entisestään. Eli jos sisäministeriön joukoille tulee suuria määriä tappioita, niin se voi alentaa noiden joukkojen iskukykyä pitkäksi aikaa. Ja jos sisäministeriön joukkojen suoritus on surkea, niin noiden joukkojen uudelleen muodostaminen voi olla vaikeaa. 

Sisäministeriöin- eli kapinoiden kukistamiseen tarkoitettujen joukkojen koulutus on erittäin tärkeä asia, mutta suurin ero noiden joukkojen sekä varsinaisten taistelujoukkojen välillä on se, että sisäministeriön käytössä olevien sotilaiden turvatarkastusten pitää olla laajempia, koska nuo miehet joutuvat kantamaan aseita esimerkiksi Moskovan kaduilla. 

Siitä kuinka paljon noita huippuluokan Spetsnaz- tai Alfa-sotilaita on kuollut Ukrainassa ei ole tietoa. Alfa-joukko on siis Venäjän turvallisuusministeriön käytössä oleva sisäinen Spetsnaz-ryhmä, jota on ainakin ollut tarkoitus käyttää myös esimerkiksi vihollisen korkeiden komentajien eliminointiin. Ja saattaa olla että ainakin huomattava osa noista miehistä on kaatunut Ukrainan sodan alkuvaiheessa, kun Venäjän maahanlaskujoukkojen hyökkäys esimerkiksi Kiovan lentokentälle sekä Zelenskyin murha- tai kaappausyritys epäonnistuivat Ukrainan sodan alkuvaiheessa. Venäjän erikoisjoukkojen tappiot ovat kuulemma niin suuria, että noiden joukkojen uudelleen muodostaminen kestää ehkä toistakymmentä vuotta. 

Ukrainan tappiot ovat Venäjän kannalta erittäin ongelmallisia. Yksi syy Ukrainan sotaan on ilmeisesti ollut se, että vanhat Neuvostoliiton ajan lopulla palvelleet upseerit jäävät nyt eläkkeelle. Tai heidän olisi pitänyt jäädä eläkkeelle. Ja sen takia Ukrainan sodan yksi tarkoitus oli ilmeisesti se, että uusille komentajille luodaan kovaa mainetta sekä se, että vanhat konkarit voivat siirtää osaamistaan seuraajilleen. Mutta sitten tapahtui se, mitä voidaan kutsua katastrofiksi. Eli suuret tappiot ovat vieneet sekä kouluttajia että koulutettavia ennenaikaiseen hautaan. 

Putin on tunnustanut tilanteen olevan vaikea. Se että Prigozhin on valinnut "kunnia tai kuolema"-tien tekee tilanteeseen puuttumisesta melko vaikean. Ainakaan kaksi FSB:n agenttia ei voi suoraan kävellä Jevgeni Prigozhinin majapaikkaan, ja laittaa häntä suoraan käsirautoihin. Se kauanko kapina kestää riippuu vähän siitä, että kuinka tehokkaasti Jevgeni Prigozhin on saanut omat toimijansa liittymään kapinaan sekä sitoutumaan tuohon toimintaan. Jos sisäministeriön joukkojen määrä putoaa liian alas tai ne eivät kykene toimimaan kuten niiden olisi tarkoitus, niin silloin Venäjällä saattaa joku muukin lähteä kokeilemaan onneaan. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/putin-kutsui-wagner-kapinaa-puukoniskuksi-selk%C3%A4%C3%A4n-ven%C3%A4j%C3%A4lle-my%C3%B6nsi-tilanteen-rostovissa-olevan-vaikea/ar-AA1cY6Iu?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=62d80eb44741438686e27cbca6aecfe2&ei=50

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/suomalaisasiantuntijat-eiv%C3%A4t-usko-putinin-aseman-olevan-uhattuna-vaikka-wagner-kapina-horjuttaakin-valtaa-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4/ar-AA1cYk8L?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=491ef43822514cffb19d1e4fa82e43ba&ei=10

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geopolitiikan-asiantuntijan-tuore-venaja-arvio-vladimir-putin-ei-ole-koskaan-nayttanyt-yhta-heikolta-aarimmaisen-vaarallista/4d8ed210-1ae2-45f2-9cbd-9d0e4417c133

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/presidentti-niinist%C3%B6-tilanne-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-ep%C3%A4selv%C3%A4-kehityst%C3%A4-seurataan-suomessa-tarkasti/ar-AA1cXWLf?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=62d80eb44741438686e27cbca6aecfe2&ei=70

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Group

Journalismi ja itsekritiikki

Journalistien pitäisi olla puolueettomia. Mutta esimerkiksi tänään me näimme, kun journalistiliitto lopetti yhteistyön Viking Linen kanssa. Tuohon suhteeseen kuului tietenkin etuja, ja syynä oli se että eräs journalisti oli kirjoittanut Viking Linestä kriittiseen sävyyn. Tuon kirjoituksen jälkeen Viking Line veti mainoksensa pois lehdestä, johon kyseinen journalisti oli kirjoittanut. Eli kuten STT:n tiedonannosta voitte lukea, niin voimme kaikki miettiä sitä että onko mainosten vetäminen pois lehdestä, johon oli ostettu vuodeksi mainostilaa sattuma. 

Samalla kuitenkin olemme sellaisen mielenkiintoisen asian edessä, että voimmeko odottaa journalistin olevan puolueettomia, jos he saavat tiettyjä etuja jostain palvelun tarjoajalta. Journalistien puolueettomuuteen voidaan vaikuttaa monella tavalla, ja eräissä tapauksissa esimerkiksi ravitolat ovat yrittäneet voidella Michelin-tähtien jakajia erikoiskokeilla tai erikoispalveluilla, joita vain kyseinen arvostelija on saanut. Mutta kuten tiedämme, niin media on riippuvainen esimerkiksi mainostuloista, ja toimittajien kautta on helppo vaikuttaa yhteiskuntaan sekä yleiseen mielipiteeseen. 

Esimerkiksi MC-jengit kuten Helvetin Enkelit ovat tarjoilleet suurenmoisia pihvi-iltoja esimerkiksi autolehtien toimittajille, jotta nämä kehuisivat kyseistä jengiä. Samoin 1970-luvulla väitetään metsä-alan yhtiöiden lahjoneen toimittajia, jotta nämä korostaisivat kirjoituksissaan tuon paperiteollisuuden tärkeyttä sekä sen tuomia työpaikkoja. Siis en väitä että tuo väite olisi totta, mutta saattaa olla että jotkut toimittajat saivat esimerkiksi vuorineuvoksilta suuren luokan kestityksiä, joiden yhteydessä "mukava setä" kertoi kuinka paljon työpaikkoja hän kykeni luomaan jos vain saisi vesioikeuden sekä kunnanisät puoltamaan uutta paperi- ja sellutehdasta. Eli olisiko joku ehkä jopa painostanut kunnanisiä käyttämään pakkolunastusmenettelyä väärin? En tiedä tämän väitteen paikkansapitävyydestä. 

Suurten mainostulojen "lahjoittaja" varmaan olettaa saavansa vastiketta rahoilleen, ja odottaa saavansa positiivista palautetta journalisteilta, jotka kirjoittavat heistä juttuja. Jos journalisti saa paljon etuja kuten magnum pullon samppanjaa ikään kuin kaupan päällisenä, niin hän saattaa muuttua yhtiön mainosmieheksi, joka kirjoittaa yhtiöstä todella mainostavaan sävyyn. Tai sitten toimittaja saattaa yksinkertaisesti ryhtyä julkaisemaan yhtiön PR-osaston antamia selvityksiä omana tekeleenään. Tässä en puhu Viking Linestä vaan toimittajien suhteesta liike-elämään sekä eräisiin muihin toimijoihin. 

Huhujen mukaan esimerkiksi tietyt toimijat kuten metsä-alan yritykset olisivat maksaneet joskus 1970-luvulla toimittajille lahjuksia niin, että jos toimittaja oli "kiltti poika", niin hän sai muutaman tähden lisää hotellihuoneeseensa. Sekä tietenkin täyden baarikaapin. Samoin eräät MC-jengit kuten Helvetin Enkelit ovat tarjonneet mukavia pihviaterioita sekä monia muita asioita kuten naisia autolehtien toimittajille. Nuo toimittajat ovat sitten kilvan kehuneet noiden MC-miesten elämäntapaa sekä ihailleet heidän toimintaansa. 

Kuva:

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/journalistiliitto-on-lopettanut-yhteisty%C3%B6n-viking-linen-kanssa/ar-AA1cJOuf?ocid=msedgntp&cvid=a9ba042c8c544bfca6d1854ced485ee4&ei=16