Mitähän sosiaalisen median sovellusta itse käyttäisin?

.

 

Mitähän sosiaalisen median sovellusta itse käyttäisin?

Sosiaalisen median ja niin sanotun valtamedian välinen keskustelu on muuttunut siihen suuntaan, että molemmat osapuolet ymmärtävät sen, minkä valtavan välineen ne toisilleen antavat. Eli se että tietoa käsitellään kriittisesti on hyvin järkevä vaihtoehto sille että kaikki mahdolliset sosiaalisen median sovellukset kielletään, eli tämä ongelma voidaan hoitaa vain antamalla sellaista mediakasvatusta, mikä opettaa näkemään molemmat puolet asiasta sekä etsimään oikeaa ja varmennettua tietoa siitä, mikä on totta ja mikä on valetta. 

Nykyään ihminen hukkuu tietoon, mitä netin kautta saa aivan riittävästi. Ongelma on siinä, että mitä jos vaikka joku sattuu jakamaan väärää tietoa? No on sitä väärän sekä varmentamattoman tiedon jakamista tapahtunut ennenkin, ja esimerkiksi se mitä todella tapahtui saattaa muuttua sosiaalisessa mediassa melko paljon, mutta samalla unohdetaan se, että sosiaalisessa mediassa tieto käyttäytyy kuin normaalissa keskustelussa. Eli puhe on edelleen yksi tärkeimmistä sosiaalisen median sovelluksista. 

Sosiaalisen median sovelluksia voidaan oikeastaan verrata esimerkiksi perinteiseen markettien ilmoitustauluun. Mutta sosiaalisen median kautta tuo kirjoitus sitten tavoittaa valtavan suuren joukon ihmisiä. Ja jos sosiaalisessa mediassa satutaan tekemään virheitä, niin silloin tuon virheen näkee jokainen, joka tuota mediaa käyttää. Eli tuolloin virheen poistaminen sosiaalisesta mediasta on hyvin vaikeaa, koska esimerkiksi virheellistä kirjoitusta saatetaan jakaa tuhansille tai jopa kymmenille tuhansille muille käyttäjille. 

Ja se että jotain huhuja laitetaan liikkeelle sosiaalisessa mediassa vaikuttaa samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin huhu. Mutta tuolloin huhu tavoittaa valtavan suuren joukon ihmisiä verrattuna perinteiseen supermarketin ilmoitustauluun kiinnitettyyn lappuun. 

Jaa siinä paha missä mainitaan, eli mitä sosiaalisen median sovellusta käyttäisin, jos vaikka haluaisin puhua jonkun ihmisen kanssa maksamatta ainakaan puhelinlaskua tuolta ajalta? Tietenkin on ihmisiä, joiden mielestä vastauksen pitäisi olla “en mitään”, mutta kuitenkin aina silloin tällöin myös minä joudun olemaan sosiaalisessa kontaktissa toisiin ihmisiin sekä käyttämään tuossa kontaktissa sellaista välinettä kuin puhelin. Ja ainakaa itse en silloin viitsi maksaa puhelinlaskua puhelun osalta jos sen vain voin välttää,

 Ilmaiset puhelut sekä muut sosiaalisen median tuomat edut varmaan ovat asioita, joista ei kannata luopua. Jos ajatellaan että meidän kaikki kaverimme muodostavat erilaisia ryhmiä, joiden kanssa puhutaan vähän eri asioista, niin silloin meidän kannattaa muistaa se, että kaikki sovellukset sopivat vähän eri asioihin. Eli äidin kanssa puhutaan vähän eri asioita, kuin sen oman kaveripiirin kanssa, ja sitten tietenkään esimerkiksi ne ihan omat jutut joista ei haluta kenenkään tietävän voidaan laittaa sitten johonkin kolmanteen sosiaalisen median palveluun. 

En oikein jaksa uskoa että kukaan pitää sosiaalisen median palvelua pystyssä esimerkiksi sitä varten, että siellä voidaan kaupata huumeita. Ja jos puhutaan anonyymistä esiintymisestä esimerkiksi huumekaupan yhteydessä, niin poliisi voi tietenkin myös siellä esiintyä keksityn henkilöllisyyden turvin ja houkutella huumekauppiaita ansaan, eli kun huumeiden luovutus tulee eteen, niin tuolle paikalle tullut ryhmä vain pidättää kyseisen henkilön. 

Mutta sitten kun keskustellaan siitä, miten sosiaalisesta mediasta tulee niin sanottu ääriryhmien propagandan väline, niin silloin pitää muistaa se, että värikäs sekä raju keskustelu on hyvä tapa vetää varsinkin nuoria käyttäjiä noiden sovellusten sekä niiden takana olevien palveluiden käyttäjiksi. Se saattaa olla syy siihen, että esimerkiksi joillakin valtioilla on huono maine esimerkiksi juuri sosiaalisen median palveluiden kotina. 

Eli niissä valtioissa vain vaikkapa omiin asevoimiin, muihin viranomaisiin sekä poliittiseen johtoon kohdistuva kritiikki sensuroitu, mutta kaikkia muita saa sitten vapaasti trollata, ja se sitten tietenkin lisää ongelmia tämän kaltaisen toiminnan kanssa. Ja samalla kysytään että mikä on sitä asiallista sensuuria? Onko se asiallista, että joku asehullu poistetaan palvelusta, kun hän on ilmoittanut suureen ääneen, että mitä mieltä hän on naapurissa asuvasta, hiukan toista kieltä puhuvasta perheestä, joka pilaa hänen katukuvansa? 

Tai mistä sitten oikeasti tiedämme, että mistä se paljon puhuttu poistaminen palvelusta on johtunut? Siis tietenkin jos vaikka sitten lähdetään siitä, että joku saa tuollaisen palvelun kautta tietoja esimerkiksi ihmisten psykiatrisesta hoidosta, niin miksi tuo uhri ei vain väitä tietoja tekaistuiksi, ja sitten ainakaan maksu ei tue tuon kiristäjien vaatimuksia tai väittämiä. Jos ihminen maksaa siitä että toinen on vaiti, niin silloin hän myöntää toisen väitteissä olevan perää. Eli rikollisille ei aina tarvitse ainakaan omasta mielestäni puhua totta, vaikka se sitten tietenkin on heidän omaa käytös ja tapakoodistoaan vastaan. 

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2021/01/16/mitahan-sosiaalisen-median-sovellusta-itse-kayttaisin/