Miksi orjista pääosa vietiin Amerikkaan?

Miksi nimenomaan mustat kohtasivat siirtomaavallan kammottavimman olemuksen, eli heitä lähdettiin kuljettamaan vastoin tahtoaan kohti Amerikkaa sekä työhön kammottavissa olosuhteissa? Tässä vaiheessa meidän pitää tietenkin kysyä, että miksi intiaanit eivät enää kelvanneet orjiksi, vaikka espanjalaiset olivat heidät alistaneet ja pakottivat työhön kultakaivoksissa? Siis miksi orjia ryhdyttiin ostamaan Afrikasta, ja heitä lähdettiin 1600-luvulla kuljettamaan Amerikkaan? Syitä tähän on monia. Yksi niistä on se, että kun afrikkalaiset vietiin kauas pois kotoaan, niin he eivät uskaltaneet kapinoida tai karata niin helposti kuin intiaanit, jotka olivat kotoisin tuolta kaukaa Amerikasta. 

Intiaanit olivat periaatteessa paikallisia, ja he saattoivat tuntea maaston melko hyvin. Joten heidän takaa-ajonsa olisi vaikeaa, jos noita karanneita orjia suojeltaisiin perheen tai suvun toimesta. Samoin mustat olivat selvästi eri näköisiä kuin eurooppalaiset, joten orjat oli helppo tunnistaa kadulta tai ihmisjoukosta. Intiaanit ovat melko lailla espanjalaisten ja portugalilaisten näköisiä, ja jos he olivat saaneet länsimaisia vaatteita jostain, niin silloin oli saattanut tapahtua esimerkiksi murhia. Se että orjia vietiin pääasiallisesti Amerikkaan johtui siitä, että orjakapinat olisi silloin helppo tukahduttaa, ja ehkä ainakin osalla orjuuteen sijoittaneista eurooppalaisista alkoi omatunto kolkuttaa. 

Järjestelmä toimi siten että orjia laivattiin Amerikkaan, josta sitten Eurooppaan tuotiin puuvillaa, jota myytiin kutomoihin. Ja tuolla rahalla sitten ostettiin aseita, joilla voitiin tukea Afrikkalaisia kuninkaita, jotka rikastuivat orjakaupoilla. Eurooppalaiset varmaan halusivat uskotella itselleen, että orjat olivat jotain pahantekijöitä. 

Tai ehkä joku halusi ajatella että lähetyssaarnaajat jotka veivät Raamattuja sekä kristinuskoa tuonne polttavan auringon maahan olivat hyvää hyvyyttään matkalla. Ja ehkä he halusivat uskoa sitä, että afrikkalaiset maksoivat Raamattuja sekä ylöspitoa. Eli eurooppalainen ajattelutapa oli sellaista, että afrikkalaiset olivat täysiä pakanoita, ja varsinkin 1400-luvulla oli parempi olla sitä mieltä, että Katolinen usko oli ainoa oikea. Jos joku oli eri mieltä, niin hänet sitten saatettiin polttaa roviolla. 

1400-luvulla ei orjuus vielä päässyt sille tasolle, josta siirtomaaisännät tunnetaan. Se että orjia olisi hakattu ihmisten silmien alla ei ollut soveliasta. Joten orjuus puhkesi kukkaan vasta kun Kolumbus löysi Amerikan. Alussa orjat olivat intiaaneja, mutta myöhemmin alettiin käyttää afrikkalaisia syistä, jotka olen tekstin alussa maininnut. Amerikka oli valtava alue, josta ei ollut maayhteyttä Eurooppaan. Sinne saatettiin viedä joukkoja, joilla kapina voitiin tukahduttaa, eikä ollut pelkoa myöskään siitä, että joku orja olisi päässyt kertomaan miten tuo sivistäminen  todellisuudessa tapahtui. 

Eli oli heidän pakko tietää tekevänsä väärin. Joten yleensä orjien ja plantaasien omistajat halusivat pitää etäisyyttä orjiin, joita piestiin armotta. Eli varsinaiset orjakaupan sekä orjuuden avulla tuotettujen tuotteiden kuten puuvillan sekä kankaiden avulla rahaa tekevät henkilöt istuivat mukavasti kotonaan Euroopassa, ja he saattoivat kertoa sivistävänsä noita orjia. Yleensä eurooppalaiset ostivat orjia afrikkalaisilta, jotka ainakin muodollisesti väittävät heidän olevan pahantekijöitä. Eli paikalliset kuninkaat sekä kyläpäälliköt suorittivat orjien metsästyksen sekä toimittivat heidät kahleissa rannikolle, jossa nuo henkilöt sitten lastatiin laivoihin. Yleensä orjien kanssa työskentelivät ihmiset, joita pidettiin hiukan huonompina kuin muita. 

Eli kreoleja sekä mustien ja eurooppalaisten jälkeläisiä sekä intiaanien ja eurooppalaisten jälkeläisiä työskenteli tuossa  rajapinnassa, missä eurooppalaiset kohtaivat afrikkalaisia. Tai sitten välittäjinä saattoivat toimia sellaiset arabit sekä mustat muslimit kuten Tippu Tip, ja se mikä tuota asiaa tarkasteltaessa unohtui oli se, että orjakauppaa rahoitettiin ja sillä rikastuivat kaikki muut paitsi ne, jotka orjia piiskasivat ja jotka tekivät likaista työtä. Saattoi olla että kuuma ilma hillitsi hiukan piiskojen käyttöä. Ja orjalaivat oli tehty siten, että orjat olivat likaisia, jotta heidän nöyryyttämisensä olisi helpompaa. Orjalaivat olivat kuuluisia siitä, että niissä orjat joutuivat makaamaan matalien kansien välissä. Eikä sinne alakertaan mahtunut pamputtamaan. Mutta kuten tiedämme, niin orjien kanssa suoraan työskentelevät ihmiset ovat niitä, jotka tekevät likaista työtä. 

Orjuus päättyi Euroopassa Keskiajalla, ja syytä tähän ei varmasti tiedetä. Mutta ehkä hallitsijat alkoivat pelätä kapinoita. Tai sitten ajatus orjista istui jotenkin huonosti kristinuskon sanomaan. Mutta tuolloin unohdetaan se, että orjat olivat pakanoita. Mutta siis onko orjuus oikeasti päättynyt? Vielä nykyäänkin on oikeudenkäyntejä siitä, että saako esimerkiksi marjanpoimija oikeasti palkkaa työstään. Vai onko järjestely se, että työläinen maksaa kaiken palkan takaisin työnantajalle esimerkiksi vuokran muodossa. Ihmiskauppa on orjuuden kauniimpi titteli. Nykyään on monia ihmisiä, joita jostain syystä haluta palkata oikeaan palkkatyöhön. Mutta kuitenkin heiltä vaaditaan samaa, mitä palkkaa saavilta työläisiltä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristoffer_Kolumbus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuuden_historia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tippu_Tip

Tekoäly asettaa uusia vaatimuksia tietoturvalle.

 

Seuraavassa tekstissä puhutaan "viruksista sekä muista haittaohjelmista". Eli tietokonevirukset eivät ole ainoita haittaohjelmia. Haittaohjelmien joukossa on paljon ohjelmia, joista osa lukitsee tietokoneen, ja sitten sen avaamisesta vaaditaan lunnaita. Tai sitten esimerkiksi haittaohjelmien joukossa on myös sellaisia ohjelmistoja, joiden tarkoitus on siepata pankkitunnuksia tai ne saattavat muuttaa koneen Bot-verkon osaksi, jolloin hyökkääjät voivat käyttää sitä esimerkiksi palvelunestohyökkäyksiin, jolloin kone pommittaa ping-komennolla jotain tiettyä IP osoitetta, mikä aiheuttaa palvelun ruuhkautumisen. 

Nykyiset tekoälyt tekevät mahdolliseksi luoda haittaohjelmia liukuhihnalta. Tietenkin virallisista kielimalleista on ainakin palvelun tarjoajan mukaan poistettu mahdollisuus käyttää noita laajoja kielimalleja haittaohjelmien koodaamiseen. Mutta jos tehtävä muotoillaan oikein, niin aina on mahdollista, että tekoäly koodaa käyttäjälleen haittaohjelmia, jotka ovat erittäin monimutkaisia. Eli tekoälyn aikakaudella kannattaa tietoturvasta pitää hyvää huolta. 

Jos tekoälyn avulla voidaan reaaliajassa luoda esimerkiksi takavuosien hittipelin Doomin kaltaisia laajoja tietokonepelejä, joita voidaan pelata, niin voidaan kysyä suoraan, että millaisia haittaohjelmia nuo laajat kielimallit voivat luoda. Doom sentään on hyvin monimutkainen kokonaisuus, joten jos tekoälyn ominaisuuksia ei rajoiteta, niin niiden avulla voi kuka hyvänsä luoda erittäin monimutkaisia haittaohjelmia, joita ei ehkä voida edes havaita "normaalin virustutkan" avulla. 

Tekoälyn avulla voidaan myös luoda uusia tapoja havaita uusia haittaohjelmia. Eli myös antivirusten ja palomuurien päivittäminen sujuu tekoälyn avulla tehokkaammin kuin koskaan ennen. Mutta tietenkin on muutamia halpoja tapoja, joilla voidaan omaa tietoturvaa parantaa. Ja yksi niistä on poistaa virukset käyttömuistista katkaisemalla virta puhelimesta tai muusta älylaitteesta kerran viikossa tai miksei kerran vuorokaudessa. 

Kaikki tietokoneet ja muut älylaitteet kannattaa sammuttaa ainakin kerran viikossa, koska silloin niiden muistissa piileksivät RAM virukset sekä käyttömuistiin pesiytyneet haittaohjelmat poistuvat luonnollisesti. RAM tai käyttömuistivirus ei kirjoita itseään esimerkiksi tietokoneiden kovalevyille, ja se tekee niiden havaitsemisesta vaikean prosessin. 

Yleensä virus- ja haittaohjelmaskanneri havaitsee viruksen tai vakoiluohjelman silloin, kun viruskoodi kirjoitetaan massamuistiin. Jos tuota asiaa ei tapahdu, niin silloin perinteiset virusskannerit eivät havaitse virusta tai muita haittaohjelmia tuon kirjoitustapahtuman kautta. Nuo käyttömuistissa olevat virukset perustuvat ajatukseen, että esimerkiksi servereitä ei koskaan sammuteta. Jos serveri tai muu älylaite sammutetaan kerran vuorokaudessa, niin se voi poistaa haittaohjelmat tehokkaasti juuri käyttömuistista. 

Eli ne voidaan ohjelmoida boottaamaan itsensä kerran vuorokaudessa, jolloin niiden muisti puhdistuu ikään kuin itsestään. Samoin muistiin pesiytyneet koodin roskat poistuvat tehokkaasti kun älylaite käynnistetään uudelleen. Eli älylaitteen sammuttaminen ja käynnistäminen saattaa myös nopeuttaa laitteen toimintaa, koska se puhdistaa muistin tehokkaasti. 

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/urkinnan-mestari-suosittelee-sammuta-puhelin-kerran-viikossa/4a86a1a2-f212-499b-95a3-41a0d0376a61

https://tekniikanmaailma.fi/muutama-vuosi-sitten-tama-olisi-ollut-tieteissatua-tekoalypelimoottori-luo-nyt-reaaliajassa-doomin-jota-voi-pelata/

Miten Putin voi pysyä vallassa?

Putinin vallankäyttötapa perustuu siihen ajatukseen, mikä on peräisin tsaarilta. Venäjällä valtio on valtion johtajaa varten, eli periaatteessa Venäjällä valtiollinen ajattelumalli on käänteinen esimerkiksi siihen malliin verrattuna, mikä on voimassa Euroopassa sekä läntisessä maailmassa. Läntisessä maailmassa valtionpäämies on valtion sekä kansansa edustaja muihin maihin nähden. Mutta venäläisessä mallissa taas kansa sekä valtio ovat valtiopäämiehen edustajia, eikä kenenkään sovi kyseenalaistaa sitä näkemystä, mikä valtionpäämies kokee oikeaksi. 

Jos sotilas ampuu väkijoukkoa, niin silloin sotilas puolustaa hyvää valtiopäämiestä pahaa väkijoukkoa vastaan on se ajattelutapa, mikä mahdollistaa väkivaltaan perustuvan hallinnon. Tuolloin kansan ja sotilaan joka on valtiopäämiehen käskyvallassa rooleina on olla hyödyllisiä idiootteja. Heidän ei edes oleteta soveltavan mitään saamiaan käskyjä tai tekevän muuta kuin palvelevan maataan, jota johtaa mies jonka motto on "valtio olen minä". 

Eli tsaarin aikaan venäjän valtio ja tsaari olivat yksi ja sama asia. Tuo motto on tietenkin kopioitu Ludvig XIV eli "Aurinkokuninkaan" motto. Mutta Aurinkokuningas ei ollut ainoa joka tuota mallia noudatti omassa vallankäytössään. Tsaarille sopi tämä malli erittäin hyvin, ja myöhemmin Lenin ja kumppanit tietenkin kopioivat tuon vallankäyttötavan Neuvostoliiton kommunistisele puolueelle, NKP:lle, niin että tsaarin kohdalle kirjoitettiin kommunistinen puolue tai NKPn pääsihteeri, riippuen vähän kumpi sopi mihinkin tilanteeseen. 

Venäjällä koulutusta halveksitaan tai vieroksutaan, eli oikea venäläinen kehittää itseään lähinnä fyysisesti, eikä tuohan malliin kuulu mikään muu omaehtoinen kouluttautuminen. Eli venäläinen tekee vain sen, mitä hänen käsketään tehdä, eikä ilman eri käskyä kannata lähteä mihinkään opiskelemaan, jotta henkilö ei saa vaikeuksia. Nimittäin ihmisten tehtävä on kuuliaisesti noudattaa valtion johdon määräyksiä. Eikä muuta mielipidettä sallita. 

Kun ajatellaan esimerkiksi sitä, että Venäjällä on täysityöllisyys, niin siellä töitä tehdään ihmisintensiivisesti. Kaikki työtehtävät tehdään mahdollisimman vähillä koneilla, mikä sitten aiheuttaa väsymystä. Tuon mallin kehitti huippuunsa Josif Stalinin teknokraattien klikki, jonka mielestä mikään ei ollut niin kamalaa, kuin työttöminä hortoilevat työläiset, jotka sitten illalla kokoontuisivat politikoimaan eli ajattelemaan ajatuksia, jotka eivät olleen ensin tsaarille ja myöhemmin Neuvostoliiton kommunistiselle puolueelle mieluisia. 

Kun NKP nousi valtaan Lokakuun vallankumouksessa vuonna 1917, niin silloin kommunistisen puolueen johto otti sen paikan, mikä tsaarilla oli tuossa valtiossa ennen heitä. Kommunistista ajattelutapaa voidaan verrata esimerkiksi Brutuksen ja Caesarin suhteeseen. Eli kuten varmaan monesti olette kuulleet, niin kommunistisen käsityksen mukaan "hyvä Brutus" murhasi "pahan Caesarin". Tuo asia tietenkin voidaan nähdä niin, että "pah ja petollinen Brutus murhasi hyväntekijänsä Caesarin, joka oli tietenkin suuri sotapäällikkö, joka toi paljon hyvää roomalaisille. 

Mutta sitten voidaan tietenkin hiukan miettiä sitä, että onko tuo näkemys tai kumpikin malli tuosta tapauksesta, jossa puukko heilui Rooman senaatin istuntosalissa niin mustavalkoinen. Eli oliko Caesar tai Brutus ehkä pyhimys, joka ei tehnyt koskaan mitään väärää? Ehkä Caesar toi jotain hyvää roomalaisille, jotka olivat hänen itsensä arvoisia. Mutta mitä muut tavalliset ihmiset kostuivat noista Caesarin sotaretkistä? Ja jos sitten ajatellaan esimerkiksi Brutuksen motiiveja, niin silloin meidän pitää miettiä, että mitä Caesar oli nimenomaan teon tehneen miehen mielestä? 

Caesar ei ollut muuten  oikeasti titteliltään Rooman keisari. Hän oli Rooman diktaattori, ja hänen ottopoikansa Augustus eli Octavianus otti tuon tittelin käyttöön noustuaan Rooman johtoon voitettuaan Brutuksen, sekä Markus Antoniuksen Caesarin kuolemaa  seuranneessa sisällissodassa. 

NKP näki itsensä koneistona, joka tuhosi tsaarin, joka oli julma diktaattori. Mutta sitten kun kommunistit nousivat valtaan, niin diktaattori korvautui vain uudella. Joten jos tätä asiaa ajatellaan Brutuksen näkökulmasta, niin me emme tiedä että millainen keisari Brutus olisi ollut. Hän ei ollut Rooman keisarina päivääkään.  Eli Caesarin seuraaja oli Octavianus eli Augustus. Caesar oli tietenkin ennen tuota murhaa tehnyt useita tekoja, joiden ansiosta hänet voitiin nimittää vallan anastajaksi tai diktaattoriksi. 

Lenin ja hänen toverinsa näkivät itsensä eräänlaisina Brutuksina, jotka syrjäyttivät pahan tsaarin. Eli periaatteessa Lenin ja hänen seuraajansa näkivät asiat mustavalkoisina. "Joko olet täysin meidän puolellamme tai olet täysin meitä vastaan", oli se tapa hoitaa suhteita ihmisiin, mitä bolsevikit noudattivat mielellään. Ja tuo tapa tarkoitti tietenkin sitä, että kaikkia esimiesten käskyjä tuli noudattaa kyselemättä sekä ilman kyseenalaistamista. He ikään kuin omivat vallankumouksen itselleen, eli he olivat se paljon puhuttu "kurinalainen kaaderi", jonka tehtävänä on saattaa maailmanvallankumous päätökseen. Eli myös Vladimir Putin on kasvatettu aikoinaan uskomaan tuohon asiaan. Hän ei ole ilmeisesti koskaan kyseenalaistanut esimiestensä vaikuttimia. Ja nyt hän sitten on siinä asemassa, missä olevien käskyjä ei hänen nuoruudessaan edes saanut ajatella kyseenalaistavansa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augustus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar